Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio Anykščių rajono ŽŪB ,, (duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Č., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2016 m. rugpjūčio 24 d., 15 val. 49 min., Anykščių r. sav., Burbiškio k., vairavo transporto priemonę – traktorių New Holland T8040, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas 1,20 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis. Tokiais veiksmais G. Č. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

G. Č. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad tą dieną dirbo su traktoriumi. Per pietus išgėrė stipraus alaus butelį ir toliau dirbo su traktoriumi, kol jį sulaikė policijos pareigūnai. Dėl pažeidimo gailisi. Prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą, kad greičiau galėtų atgauti teisę vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Be paties G. Č. paaiškinimo, jo administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-08-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-69746711-16, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad G. Č. buvo nustatytas lengvas (1,20 prom.) neblaivumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyr. patrulio 2016-08-24 tarnybiniu pranešimu, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad G. Č. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d.

Teismas, skirdamas G. Č. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, charakterizuojamas teigiamai. Galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, G. Č. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.). Byloje nėra nustatyta jokių išskirtinių aplinkybių, kad G. Č. atžvilgiu būtų galima taikyti ATPK 30/1 straipsnio nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume.

Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

G. Č. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2016 m. rugsėjo 5 d.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16060818420.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą