Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, nukentėjusiajai L. L.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011-03-04 pagal BK 180 str. 1 d. 2 m laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 m; 2) 2011-05-27 pagal BK 180 str. 1 d. 2 m.6 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2011-10-04 LR BK 180 str. 1 d. 2 m. 11 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2012-05-30 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012-05-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 2 d. (2 nusik.) ir 180 str. 1 d. (3 nusik.) laisvės atėmimu 4 m. ir 6 mėn., bausmę atlikęs 2015-07-28, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. sausio l d., apie 01.00 val., D. J. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu tyčia vieną kartą kumščiu sudavė L. L. į veidą, padarydamas apatinio žandikaulio lūžį kairio kaklelio srityje, tuo nesunkiai sutrikdė jos sveikatą.

Kaltinamasis L. B. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad Naujų metų naktį buvo pas seserį Z. B. Kai pradėjo šaudyti saliutus, išėjo į lauką. Tada A. ir R. jį pasikvietė pas save, ten nuėjus, tęsė Naujų metų šventimą. Tame bute dar buvo nukentėjusioji, jos sesuo ir S. Š. Konfliktų nebuvo. Jis kalbėjosi su R. ir pajuto smūgį į kairės pusės smilkinį, buvo mesta stiklinė. Atsisukęs, pamatė, kad į jį metė nukentėjusioji. Tada L. L. du kartus sudavė į veidą – vieną kartą delnu, o kitą kartą kumščiu. Po smūgių jai pradėjo bėgti kraujas. Kai sudavė L. L., kambaryje buvo visi nurodyti asmenys ir galėjo matyti tuos veiksmus. L. L. pasakė, kad kvies policiją. Jis nutarė palaukti, tačiau L. L. jį koliojo ir, kad nekiltų dar didesnis konfliktas, išėjo. Jis nepabėgo nuo policijos, nes tą pačią naktį nuėjo į budinčią dalį ir prisipažino sumušęs L. L. Gailisi dėl savo veiksmų. Po įvykio su nukentėjusiąja bendravo, susitaikė, susitarė, kad jai sumokės 500 Eur, o 50 Eur jau sumokėjo. Teritorinei ligonių kasai sumokėjau dalį žalos, pervedė 50 Eur. Gyvena su drauge nuomojamame bute, ji laukiasi kūdikio, pats kaltinamasis dirba pas ūkininką V. K. Posėdžio metu dar kartą atsiprašė nukentėjusiosios, teigė, kad blaivas nebūtų naudojęs smurtinių veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, nukentėjusiosios ir liudytojų parodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- nukentėjusioji L. L. parodė, kad 2016-01-01 su savo seserimi D. J. ir savo draugu S. Š., kaimynais A. ir R. iš bt. Nr.2 sesers bute (duomenys neskelbtini), šventė Naujus metus. Apie 24 val. į tą vakarėlį atėjo čigonų tautybės vyras vardu L., kurį atsivedė A. Visi toliau sėdėjo ir gėrė. Nežino dėl kokios priežasties L. ėmė agresyviai elgtis ir ją mušti. Kiek smūgių sudavė, nepamena, galimai po pirmo smūgio neteko sąmonės, nes pabudo Kauno klinikų veido ir žandikaulių traumų skyriuje. Visą šį konfliktą matė jos sesuo ir draugas. Tada vartojo daug alkoholio. Civilinio ieškinio nereiškia. Detalesnių įvykio aplinkybių nepamena (18, 21 b. l.); posėdyje papildomai paaiškino, kad L. B. pasakė visą teisybę. Ji susiginčijo su A., metė į jį stiklinę ir pataikė L. B. į galvą, o tada L. B. jai trenkė į dešinę veido pusę, be to dar koliojosi su L. B. Visko nebepamena, nes buvo per daug prigėrusi alkoholio. Buvo sulaužytas žandikaulis, savaitę gydėsi Kaune, o paskui važinėjo į Kėdainių ligoninę. Jaučia ir savo kaltę dėl įvykio. Atleidžia L. B., nes su juo susitaikė, jis atlygino 50 Eur žalos;

liudytojas S. Š. parodė, kad 2015-12-31 nuo 20.00 val. pas savo draugę L. L. namuose, (duomenys neskelbtini), su jos seserimi D. J. bei jos kaimynais A. ir R. šventė Naujus metus, vartojo alkoholinius gėrimus. Po vidurnakčio A. į tą butą atsivedė romų tautybės jaunuolį. L. ir A. susiginčijo sėdint prie stalo. L. metė į A. tuščią puodelį, tačiau šis kliudė L., lygtai pataikė jam į veidą. L. sėdėdamas vieną kartą ranka sudavė fotelyje sėdinčiai L. į veidą. Jam paliepus ramintis, L. apsiramino, tačiau tarp jo ir L. vyko žodinis konfliktas, o paskui L. vėl vieną kartą kumščiu sudavė L. į veidą. Po smūgio L. iš burnos pradėjo bėgti kraujas, ji pasakė, kad labai skauda, negali pajudinti žandikaulio. A. su L. išėjo iš buto. L. išvežė iškviesta greitoji. L. į veidą L. sudavė du kartus, ji nebuvo praradusi sąmonės (52-53 b. l.);liudytoja R. L. parodė, kad 2015-12-31 su L. L. ir jos seserimi D. J. pas jas kartu su savo sugyventiniu A. ir L. sugyventiniu S. Š. šventė Naujus Metus, vartojo alkoholį. Apie 24 val. iš lauko A. grįžo su L. B., o ji tada išėjo namo ir į butą negrįžo. Kitą dieną sužinojo, kad A. trenkė L. (55-56 b. l.);liudytojas A. S. parodė, kad 2015-12-31 su sugyventine R. L. pas L. L. kartu su jos seserimi D. J. ir L. sugyventiniu S. Š. šventė Naujus Metus, vartojo alkoholį. Po 24 val. lauke sutiko savo kaimyną L. B. ir jam pasiūlė užeiti ir išgerti. Prisėdę prie stalo, gėrė ir užkandžiavo, kadangi buvo labai girtas, apie tarp L. ir L. kilusį konfliktą papasakoti negali, nieko neprisimena (58-59 b. l.);liudytoja D. J. parodė, kad 2015-12-31 jos namuose kartus su seserimi L. L., sugyventiniu S. Š. ir kaimynais R. bei A. buvo švenčiami Naujieji Metai. Alkoholio ji išgėrė labai daug, todėl kas vyko, neprisimena. Tik pamena, kad kažkuriuo momentu atėjo L. B. 2016-01-01, valandos neprisimena, jai paskambino L. ir pasakė, kad ji guli ligoninėje, nes sulaužytas žandikaulis, kas taip padarė, neklausė ir ji nesakė. Jokio konflikto nematė (61-62 b. l.).

VTMT Kauno skyriaus 2016-02-26 Specialisto išvadoje Nr. G535/16(02) nurodyta, kad L. L. konstatuota apatinio žandikaulio lūžis kairio kaklelio srityje, padarytas kietais bukais daiktais, vieno trauminių poveikio pasekoje ir vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas (26-27 b. l.).

Konstatuotina, jog L. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. sausio l d., apie 01.00 val., D. J. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu tyčia vieną kartą kumščiu sudavė L. L. į veidą, padarydamas apatinio žandikaulio lūžį kairio kaklelio srityje ir nesunkiai sutrikdė jos sveikatą. Veika pagal BK 138 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

L. B. teisiamas penktąjį kartą, neišnykus teistumams, padarė nesunkų, tyčinį baigtą nusikaltimą; turi galiojančių administracinių nuobaudų (120-122 b. l.); Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro bei priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįrašytas (125 b. l.); jo teigimu, gyvena su drauge nuomojamame bute, ji laukiasi kūdikio, pats kaltinamasis dirba pas ūkininką V. K. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu prisipažino visiškai, gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Parenkant bausmės rūšį, vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 27 str. 56 str., 61 str., manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant sankcijoje numatytą laisvės atėmimą. Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, remiantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina trečdaliu. Atsižvelgtina į tai, kad sunkių pasekmių nebuvo sukelta, nusikalstamus veiksmus iš dalies sąlygojo ir netinkamas neblaivios nukentėjusiosios elgesys, atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė, susitarė kas mėnesį nuo 2016-04-21 iki 2017-01-31 mokėti po 50 Eur žalos atlyginimą (50 Eur jau atlygino) – 150 b. l.), ligonių kasai taip pat atlygino 50 Eur 2016-04-21 pavedimu (151 b. l.).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo (be to, būdamas laisvėje ir dirbdamas bei gaudamas pajamų, L. B. galėtų atlyginti padarytą žalą nukentėjusiajai ir jos gydymo išlaidas ligonių kasai), todėl taikytina BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7-8 p., 3 d., bausmės vykdymas atidėtinas, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; tęsti darbą arba pradėti dirbti; būti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; ne vėliau kaip iki 2017-01-31 atlyginti nukentėjusiajai su ja 2016-04-21 sutartimi sutartą žalos atlyginimą.

Civilinės ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinys pagrįstas, įrodytas pateiktais dokumentais (45-47 b. l.), todėl tenkintinas. Žala padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais, todėl, atsižvelgus į tai, kad jau atlygino 50 Eur 2016-04-21 pavedimu (151 b. l.), iš jo priteistina 461,64 Eur nukentėjusiojo gydymo išlaidų (BPK 115 str. 1 d.).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nėra.

Kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (80-81 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. 1 d., 3 d., teismas

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., ir skirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir dviems mėnesiams. Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7-8 p., 3 d., bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį:

- neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- būti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

- tęsti darbą (kaltinamojo teigimu jis dirba pas ūkininką V. K.) arba pradėti dirbti;

- ne vėliau kaip iki 2017-01-31 atlyginti nukentėjusiajai su ja 2016-04-21 sutartimi sutartą žalos atlyginimą.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš L. B. Kauno teritorinei ligonių kasai 461,64 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 64 ct) nukentėjusiosios L. L. gydymo išlaidų (mokėti Valstybinei ligonių kasai, į. k. 191351679, a. s. Nr. LT 217300010002484333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.