Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus J. G. prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Buenas“ pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovės UAB „Bennet distributors“ ieškinį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2017-08-21 nutartimi UAB „Buenas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas J. G., nutartis įsiteisėjo 2017-09-01. Teismo 2017-11-03, 2017-12-01 ir 2017-12-08 nutartimis patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų kreditiniai reikalavimai.

2018-01-05 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2018-02-15 nutarta pripažinti įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta, kad likvidavimo procedūros turi būti baigtos iki 2018-05-16 įskaitytinai, nutartis įsiteisėjo 2018-02-27.

2018-02-06 gautas bankroto administratoriaus J. G. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodoma, kad 4 625,33 Eur kreditiniai reikalavimai liko nesumokėti, Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos agentūra bankrutavusiai įmonei pretenzijų neturi, veiklos ataskaitoje nurodyta, kad bankroto proceso metu iš buvusio įmonės vadovo gautos lėšos – 500 Eur – panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti.

Byloje dalyvaujantiems asmenims apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta elektroninio ryšio priemonėmis 2018-04-10.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Šią bankroto bylą bankroto administratorius iš dalies administravo savo lėšomis, bankroto proceso metu iš buvusio įmonės vadovo gautos lėšos – 500 Eur – panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti.

Nustatyti šeši kreditoriai – bankroto bylą iniciavusi UAB „Bennet distributors“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdytojas, UAB „Kalnapilio-Tauro grupė“, UAB „Baltmėsa“, UAB „Smiltalė“ ir UAB „SLP Žuvis“. Rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. Kitų neišnagrinėtų bylų, kuriose dalyvautų atsakovė arba jos buvęs vadovas T. M., nėra. Šioje proceso stadijoje tyčinio bankroto požymių ir kitų tyčinių veiksmų prieš įmonę ar jos kreditorius nenustatyta.

Bankroto administratorė pateikė išsamius paaiškinimus apie bankroto proceso eigą ir atliktus veiksmus. Likvidavimo procedūros yra baigtos, aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto. Tvirtintini nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

bankroto administratoriaus J. G. prašymą tenkinti, pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Buenas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios UAB „Buenas“ nepatenkintų kreditorių 4 625,33 Eur reikalavimus:

PavadinimasKreditinis reikalavimas, Eur Antros eilės kreditoriai1VSDFV Klaipėdos skyrius867,33 Trečios eilės kreditoriai1UAB „Bennet distributors“443,352UAB „Kalnapilio -Tauro grupė“354,843UAB „Baltmėsa“90,54UAB „Smiltalė“694,45UAB „SLP Žuvis“2 174,91 Iš viso:4 625,33

Įpareigoti įmonės bankroto administratorių J. G. atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje ir apie įvykdymą informuoti teismą.

Sprendimo kopiją įteikti bankroto administratoriui ir įpareigoti informuoti kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.