Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismą, siūlydamas nuteistajam M. U. paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti nemokamus darbus, kadangi jis priežiūros metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, be to jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d.

Teikime nurodė, kad M. U. 2015 m. gruodžio 11 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 2 metams ir 106,71 Eur bauda, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, dirbti ar registruotis darbo biržoje, atlyginti A. K. 200 Eur turtinę žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. sausio 11 d. Pirmo pokalbio metu nuteistąjį supažindino su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, paskirtais įpareigojimais, pasekmėmis jų nevykdant ar darant administracinius teisės pažeidimus. M. U. dalyvavo ir baigė Intervencinę programą pažeidėjams šeimoje, gyvena su mama ir patėviu, registruojasi darbo biržoje, nukentėjusiajam yra atlyginęs 50 Eur turtinės žalos, gydosi nuo alkoholizmo, tačiau priežiūros metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, t.y. 2016-08-22 pagal LR ATPK 174 str., 503 str. – 50 Eur bauda, 2016-09-28 pagal LR ATPK 83 str. – 32 Eur bauda, o 2016-09-07 vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti bei sukėlė eismo įvykį, dėl šio pažeidimo nutarimas dar nepriimtas. Be to, jo atžvilgiu 2016-08-06 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.