Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Nyderlandų centrinės teisminės agentūros sprendimo dėl A. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Nyderlandų centrinės teisminės agentūros prašymas dėl Nyderlandų institucijos priimto sprendimo, kuriuo paskirta bauda A. B., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Nyderlandų institucijos 2015-03-20 sprendimu, kuris įsiteisėjo 2015-05-01, buvo paskirta 90 Eur bauda. Iš pateiktų duomenų matyti, kad bauda paskirta už tai, jog A. B. 2014-09-30 , 14.52 val. Tilburg, Drapenierstraat, važiavo mopedu ir nedėvėjo patvirtinto, tinkamai prisegto šalmo. Tuo A. B. pažeidė eismo taisyklių įstatymo (administracinis taisyklių įgyvendinimo užtikrinimas) 2 straipsnį.

Lietuvos Respublikos nacionalinėje teisėje, įgyvendinant Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas įstatymas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso straipsnių pakeitimo ir papildymo. Minėtu įstatymu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas buvo papildytas 365¹ straipsniu, kurio 1 dalis numato, jog prašymus dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėja pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje tuomet piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Į paskirtą teismo posėdį nubaustasis A. B. neatvyko, kadangi prašyme dėl pripažinimo ir vykdymo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), nerastas.

2015-10-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutartį A. B., į 2015-10-27 d. 8:45 val. teismo posėdį atvesdinti policijos pagalba. Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresniojo postinio A. L. 2015-10-26 tarnybinio pranešimo dėl atvesdinimo matyti, kad A. B. į teismo posėdį neatvesdintas, kadangi nuvykus nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), toks namas nerastas, nes nugriautas. Nuvykus A. B. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė J. B., kuri paaiškino, jog sūnus nuo 2015 m. liepos mėn. yra išvykęs į Nyderlandus, Stilbergo miestą, tikslaus adreso nežino, ir į Lietuvą grįžti neketina.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos, paskirtos A. B. 2015-03-20 sprendimu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmestinas, kadangi asmuo nurodytais anketiniais duomenimis Lietuvos Respublikoje nerastas. Ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Nyderlandų centrinės teisminės agentūros 2015-03-20 sprendimą dėl piniginės sankcijos A. B..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.