- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-17
- Bylos Nr.
- T-613-806/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05701-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Nuteistasis
- I. Š.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo I. Š. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teismo paskirtos bausmės arešto atlikimo poilsio dienomis.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-01 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., ir paskirta jam bausmė 15 parų areštas, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta bausmė 10 parų areštas, bausmę atliekant areštinėje. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-04-26.
Šalies argumentai
Nuteistasis I. Š. kreipėsi į teismą prašydamas paskirtą arešto bausmę leisti atlikti išeiginėmis, t. y. laisvomis nuo darbo dienomis, kadangi jis nuo 2016-03-03 įsidarbino AB „(duomenys neskelbtini)“ bokštinio krano operatoriumi ir nenori prarasti darbo.
Teismo posėdžio metu nuteistasis I. Š. prašymą dėl teismo paskirtos bausmės arešto atlikimo poilsio dienomis palaikė ir paaiškino, kad šiuo metu dirba bokštinio krano operatoriumi ir nenori prarasti darbo.
Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė nuteistojo I. Š. prašymą dėl teismo paskirtos bausmės arešto atlikimo poilsio dienomis tenkinti, kadangi nuteistasis pradėjo dirbti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos BPK 354 str. 2 d., teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnyje numatytais atvejais.
Pagal Lietuvos Respublikos BPK 354 str. 3 d., arešto atlikimo tvarka pakeičiama šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d., jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
Pagal Lietuvos Respublikos BVK 59 str. 2-3 d., nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (nutarties) įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Apie susitarimo sąlygas Kalėjimų departamentas praneša nuosprendį priėmusiam teismui ir areštinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Poilsio dienomis atliekamą areštą nuteistasis gali atlikti savo poilsio dienomis, taip pat švenčių dienomis ir savo atostogų metu.
Taigi Lietuvos Respublikos BK, Lietuvos Respublikos BPK ir Lietuvos Respublikos BVK numato galimybę nustatyti/pakeisti nuosprendžiu/baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarką.
Nagrinėjamu atveju nuteistasis I. Š. kreipėsi į teismą prašydamas leisti jam paskirtą arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, motyvuodamas tuo, kad šiuo metu dirba, bijo, kad gali netekti darbo, kas atimtų iš jo pragyvenimo šaltinį. Prokuroras nuteistojo prašymui neprieštaravo.
Iš nuteistojo I. Š. pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad jis dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ bokštinio krano operatoriumi, darbo sutartis sudaryta 2016-03-02, dirbti pradėjo 2016-03-03.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, nuteistojo I. Š. prašymas tenkintinas ir nustatytina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-01 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1168-806/2016 I. Š. paskirtą galutinę 10 parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d., 364 str. teismas
nutaria:
Nuteistojo I. Š. prašymą tenkinti.
Nustatyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-01 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1168-806/2016 I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 10 (dešimties) parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.
Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.