- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-23
- Bylos Nr.
- I-1023-386/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00845-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Jokubauskaitė
- Pareiškėjas
- Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
- Atsakovas
- R. P.
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, Lietuvos Respublikos valstybės kontrolei
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, susipažinusi su pareiškėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prašymu dėl administracinės bylos pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prašymą atsakovui R. P., tretiesiems asmenims Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, Lietuvos Respublikos valstybės kontrolei dėl žalos atlyginimo perdavimo Vilniaus apygardos administraciniam teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra (toliau – ir Pareiškėjas), gindama viešąjį interesą, 2013 m. gruodžio 30 d. Klaipėdos apygardos teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo R. P. Vidaus reikalų ministerijai 213 401,02 Lt tiesioginiams nuostoliams atlyginti.
Ieškinyje nurodoma, kad Valstybės kontrolei atlikus 2011 metų valstybinį finansinį auditą, konstatuota, kad Vidaus reikalų ministerija ir jai pavaldi įstaiga Valstybės tarnybos departamentas valstybės biudžeto lėšas panaudojo neteisėtai atleisto ir teismo sprendimu grąžinto darbuotojo darbo užmokesčiui už priverstinės pravaikštos laiką, piniginei kompensacijai už priverstinės pravaikštos laikotarpiu nepanaudotas kasmetines atostogas ir neturtinei žalai sumokėti bei dėl neteisėtai atleisto darbuotojo (O. Š.) grąžinimo į pareigas atleistos darbuotojos išeitinei išmokai sumokėti. Taip pat nurodoma, kad 2009 m. spalio mėnesį ir 2010 m. kovo mėnesį Valstybės tarnybos departamento direktoriui O. Š. buvo skirtos trys tarnybinės nuobaudos, kurios Vilniaus apygardos administracinio teismo ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimais ir nutartimis buvo pakeistos ar panaikintos. Nuostolius ministerijai iš esmės sukėlė teismo sprendimu pakeistas vidaus reikalų ministro 2009 m. spalio 2 d. įsakymas Nr. 1TE-253 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo" ir teismo panaikintasis 2010 m. kovo 9 d. įsakymas Nr. 1TE-58 „Dėl tarnybinės nuobaudos O. Š. paskyrimo ir atleidimo iš pareigų". Įvertinę minėtų įsakymų teisėtumą, administraciniai teismai konstatavo, kad O. Š. tarnybine tvarka nubaustas pažeidžiant tarnybinių nuobaudų skyrimo tvarką reglamentuojančius teisės aktus.