- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-1117-878/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00759-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, išnagrinėjusi A. S. prašymą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarimu A. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, 128 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta nuobauda administraciniu areštu 20 parų.
Šalies argumentai
A. S. prašo jam skirtą areštą pakeisti viešaisiais darbais arba bauda. Nurodo, kad augina keturis nepilnamečius vaikus, vaikų motina registruota darbo biržoje, kad motinai pasiūlius darbą, o jam atliekant areštą, nebūtų kam pasirūpinti vaikais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
ATPK 338¹ straipsnyje numatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2015 m. gegužės 30 d., paskirta data ir laikas nagrinėti bylą Alytaus rajono apylinkės teisme. A. S. pasiaiškinime dėl pažeidimo nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus, į bylos nagrinėjimą neatvyko ir 2015 m. birželio 10 d. byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant. Pažeidėjas turėjo visas galimybes atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, pateikti įrodymus bei prašyti atidėti paskirto administracinio arešto vykdymą, tačiau nepasinaudojo įstatymo numatyta galimybe. Atsižvelgiant į nurodytas nustatytas aplinkybes, bei tai, kad ATPK nenumato galimybės administracinio arešto bausmę pakeisti viešaisiais darbais arba bauda, tenkinti A. S. prašymą nėra pagrindo, todėl jis atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsniu,
nutaria:
A. S. prašymą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.