Kauno apylinkės teismo nutarimas, A6.-2197-540/2017

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2017-09-12
Bylos Nr.: A6.-2197-540/2017
Teisminio proceso Nr.: 4-69-3-01256-2017-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Violeta Miceikienė
Pažeidėjas: Sauliui P
Nukentėjusysis: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Advokatai: Regina Agrba

Kategorijos

1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-2197-540/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01256-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 7.11.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. rugsėjo 12 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė,sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Sauliui P. Č., dalyvaujant jo atstovei advokatei Reginai Agrbai,

dalyvaujant nukentėjusiojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – atstovui Dariui Kulevičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB „Jovunda“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2017 m. kovo 1 d. duomenimis UAB „Jovunda“ (toliau – Bendrovė) įsiskolinimas valstybės biudžetui buvo 5029,30 Eur. Siekiant patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymą, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau Pareiškėja) 2017m. kovo 15d. Bendrovėje pradėjo operatyvų patikrinimą pagal Pareiškėjos 2017 m. kovo 1d. operatyvaus patikrinimo pavedimą Nr. FR1043-1353. Siekiant nustatyti Bendrovės įsipareigojimų biudžetams ir fondams nevykdymo priežastis, buvo patikrintas Bendrovės piniginių lėšų judėjimas, įvertintas vykdomų atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais laikymosi eiliškumas už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. pagal Bendrovės pateiktą kasos knygą, 2015 m. sausio 1 d. Bendrovės direktoriaus įsakymą Nr. 15/01 „Dėl atskaitingo asmens skyrimo“, Bendrovės atskaitingo asmens avansinę apyskaitą ir bankuose turimų sąskaitų išrašus.VMI Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2017 m. vasario 28 d. duomenimis Bendrovės skola biudžetui buvo 12864,23 Eur, iš jų: 51 Eur mokesčio už aplinkos teršimą, 1,80 Eur mokesčio už aplinkos teršimą delspinigių, Gyventojų pajamų mokestis 3407,97 Eur, jo delspinigiai 201,45 Eur, Nekilnojamojo turto mokestis 1683,82 Eur, jo delspinigiai 74,46 Eur, Pelno mokesčio delspinigiai 2,32 Eur, Pridėtinės vertės mokestis 6876,16 Eur, jo delspinigiai 565,25 Eur. 2017 m. kovo 15 d. Bendrovės direktoriui S. P. Č. įteiktas 2017 m. kovo 13 d. priminimas Nr. (23.31-08)464-247 apie pareigą sumokėti 12907,17 Eur mokestinę nepriemoką. Atlikus patikrinimą, 2017 m. balandžio 11 d. buvo surašyta operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08)FR1042-2519 dėl Bendrovės mokestinės nepriemokos sumokėjimo, kurioje nustatyta, kad Bendrovė atsiskaitymus atliko kitiems kreditoriams, nors pagal įstatyminį reglamentavimą pirmiausia turėjo padengti susidariusią mokestinę nepriemoką Pareiškėjai.

Iš pateiktų Bendrovės kasos dokumentų (kasos knygos) už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d., nustatyta, kad per šį laikotarpį į Bendrovės kasą įplaukė 33295,81 Eur pajamų, o išlaidos per šį laikotarpį iš kasos sudarė 64780,80 Eur, iš jų: 2016-03-15 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 9 išmokėta 2000 Eur atskaitingam asmeniui S.P. Č. ūkio išlaidoms, 2016-03-30 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 10 išmokėta 2000 Eur atskaitingam asmeniui S. P. Č. ūkio išlaidoms, 2016-03-31 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 11 išmokėtas 350 Eur darbo užmokestis D. K., 2016-04-02 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 12 išmokėtas 608,24 Eur darbo užmokestis O. P., 2016-04-22 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 13 išmokėtas 1854,09 Eur darbo užmokestis R. K., 2016-04-22 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 14 išmokėtas 300 Eur darbo užmokestis J. L., 2016-04-22 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 15 išmokėtas 200 Eur darbo užmokestis D. K., 2016-04-22 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 16 išmokėtas 1153,73 Eur darbo užmokestis A. Č., 2016-05-02 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 17 išmokėta 50 Eur darbo užmokestis T. K., 2016-05-02 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 18 išmokėtas 600 Eur darbo užmokestis L. Š., 2016-05-02 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 19 išmokėtas 250 Eur darbo užmokestis V. B., 2016-05-02 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 20 išmokėtas 1000 Eur darbo užmokestis Bendrovės direktoriui Sauliui P. Č., 2016-05-05 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 21 išmokėta 29662,66 Eur atskaitingam asmeniui Sauliui P. Č. atsiskaitymui su banku, 2016-05-18 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 22 išmokėta 500 Eur V. B. ūkio išlaidoms, 2016-05-20 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 23 iūšmokėtas 380 Eur darbo užmokestis V. B., 2016-05-20 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 24 išmokėtas 330 Eur darbo užmokestis E. K., 2016-05-20 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 25 išmokėtas 470 Eur darbo užmokestis J. L., 2016-05-20 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 26 išmokėtas 250 Eur darbo užmokestis L. Š., 2016-07-18 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 27 išmokėtas 601,46 Eur darbo užmokestis S. I., 2016-07-18 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 28 išmokėtas 405 Eur darbo užmokestis D. K., 2016-07-18 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 29 išmokėta 210 Eur L. S., 2016-07-18 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 30 išmokėtas 225 Eur darbo užmokestis E. K., 2016-07-19 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 31 išmokėtas 150 Eur darbo užmokestis V. B., 2016-07-19 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 32 išmokėta 212,59 Eur V. B. ūkio išlaidoms, 2016-07-19 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 33 išmokėtas 265 Eur darbo užmokestis J. L., 2016-09-15 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 34 išmokėtas 329,14 Eur darbo užmokestis T. K., 2016-09-15 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 35 išmokėtas 800 Eur darbo užmokestis Sauliui P. Č., 2016-09-15 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 36 išmokėtas 823,55 Eur darbo užmokestis A. Č., 2016-09-16 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 37 išmokėtas 324,52 Eur darbo užmokestis A. K., 2016-10-03 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 38 išmokėta 310 Eur L. S., 2016-10-03 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO/39 išmokėtas 300 Eur darbo užmokestis L. S., 2016-10-03 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 40 išmokėtas 1555,43 Eur darbo užmokestis R. K., 2016-10-03 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 41 išmokėta 300 Eur pašalpa M. B., 2016-12-19 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 42 išmokėtas 100 Eur darbo užmokestis E. K., 2016-12-19 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 43 išmokėtas 748 Eur darbo užmokestis E. G., 2016-12-19 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 44 išmokėtas 350 Eur darbo užmokestis V. B., 2016-12-20 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 45 išmokėtas 500 Eur darbo užmokestis Sauliui P. Č., 2016-12-30 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 46 išmokėta 7954,47 Eur Bendrovės atskaitingam asmeniui Sauliui P. Č. ūkio išlaidoms, 2017-01-02 kasos išlaidų orderiu Nr. 1 išmokėtas 997,80 Eur darbo užmokestis A. Č., 2017-01-02 kasos išlaidų orderiu Nr. 2 išmokėtas 150 Eur darbo užmokestis L. S., 2017-01-02 kasos išlaidų orderiu Nr. 3 išmokėtas 30 Eur darbo užmokestis E. G., 2017-01-02 kasos išlaidų orderiu Nr. 4 išmokėtas 100 Eur darbo užmokestis E. K., 2017-01-02 kasos išlaidų orderiu Nr. 5 išmokėtas 320 Eur darbo užmokestis J. L., 2017-01-13 kasos išlaidų orderiu Nr. 6 išmokėtas 800,12 E Eur darbo užmokestis R. K., 2017-01-13 kasos išlaidų orderiu Nr. KIO 7 išmokėta 3600 Eur A. Č. apmokėjimui AB „Citadele“ bankui ir 2017-01-20 kasos išlaidų orderiu Nr. 8 išmokėtas 360 Eur darbo užmokestis V. B., tačiau Bendrovė per tikrintiną laikotarpį iš kasos Pareiškėjai, kaip kreditorei, esančiai aukštesnėje eilėje nei kitiems kreditoriams, kuriems buvo mokama iš Bendrovės kasos tenkinant jų pinigines prievoles ir kuriems atlikti mokėjimai neturi prioriteto prieš Pareiškėjai privalomus atlikti mokėjimus mokestinei nepriemokai dengti, nei karto nemokėjo mokestinei nepriemokai padengti.

Pagal Bendrovės pateiktus Pareiškėjai operatyvaus patikrinimo metu avansinės apyskaitos dokumentus už tikrintiną laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2017-02-28 bei Bendrovės direktoriaus 2015 m. sausio 1 d. įsakymą Nr. 15/01 „Dėl atskaitingo asmens paskyrimo“ nustatyta, kad šiuo laikotarpiu Bendrovėje atskaitingas asmuo buvo Bendrovės direktorius S. P. Č..

Pagal Bendrovės direktoriaus Sauliaus P. Č. avansinės apyskaitos dokumentus už tikrintiną laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. Iki 2017 m. vasario 28 d. matyti, kad Bendrovės atskaitingo asmens - jos direktoriaus avansinės apyskaitos likutis 2016-03-01 sudarė 4076,73 Eur, aukščiau minėtu tikrintinu laikotarpiu pagal avansines apyskaitas S. P. Č. gavo 50817,13 Eur, per šį laikotarpį pagal avansines apyskaitas jis išleido 51020,53 Eur tiekėjams už įvairias prekes ir teikėjams už įvairias paslaugas atsiskaityti, taip pat buvo mokamas ir darbo užmokestis, iš jų 200 Eur sumokėta 2016-03-01 UAB „lmlitex“, 371,80 Eur sumokėta 2016-03-03 AB „Lesto“, 200 Eur sumokėta 2016-03-08 UAB „lmlitex“, 150,58 Eur sumokėta 2016-03-09 UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, 5,79 Eur sumokėta 2016-03-14 UAB „Sergel“, 79 Eur sumokėta 2016-03-14 UAB „Alagorus“, 1000 Eur sumokėta 2016-03-15 UAB „Litarbo“, 106,20 Eur sumokėta 2016-03-21 UAB „TELE2“, 230,58 Eur sumokėta 2016-03-21 UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, 6 Eur sumokėta 2016-03-24 UAB „Girioms ir sodams“, 39,93 Eur sumokėta 2016-03-25 UAB „Dujų balionų pildymo centras“, 6 Eur sumokėta 2016-03-25 UAB „Servitutas“, 38,53 Eur sumokėta 2016- 03-25 UAB „Abromika“, 9,20 Eur sumokėta 2016-03-26 AB „Lytagra“, 14,11 Eur sumokėta 2016-03-26 UAB „Senukų prekybos centras“, 14,31 Eur sumokėta 2016-03-28 UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“, 1239,92 Eur sumokėta 2016-03-31 UAB „Imlitex“, 10,02 Eur sumokėta 2016-03-31 UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“, 44,39 Eur sumokėta 2016-04-01 UAB „Voil“, 271,72 Eur sumokėta 2016-04-14 AB „Energijos skirstymo operatorius“, 5,79 Eur sumokėta 2016-04-14 UAB „Sergel“, 17,20 Eur sumokėta 2016-04-21 UAB „Senukų prekybos centras“, 87,27 Eur sumokėta 2016-04-22 UAB „Tele2“, 13,30 Eur sumokėta 2016-04-28 UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“, 245,30 Eur sumokėta 2016-05-04 UAB „Bakra“, 200 Eur sumokėta 2016-05-05 UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, 105 Eur sumokėta 2016-05-09 UAB „TELE2“, 92 Eur sumokėta 2016-05-12 UAB „NLN“, 47,63 Eur sumokėta 2016-05-13 UAB „Viljandi prekyba“, 28 Eur sumokėta 2016-05-14 UAB „Lietuvos draudimas“, 200 Eur sumokėta 2016-05-16 UAB „Kadis ir Ko“, 50 Eur sumokėta 2016-05-17 UAB „Apsaugos komanda“, 39,40 Eur sumokėta 2016-05-18 UAB „Dujų balionų pildymo centras“, 1307,61 Eur sumokėta 2016-05-18 AB „Energijos skirstymo operatorius“, 104,32 Eur sumokėta 2016-05-18 UAB „Omnitel“, 1800 Eur sumokėta 2016-05-30 UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, 245,30 Eur sumokėta 2016-06-01 UAB „Bakra“, 96,08 Eur sumokėta 2016-06-02 UAB AB „Lietuvos draudimas“, 25,48 Eur sumokėta 2016-06-02 UAB „Sab Baltic“, 4,94 Eur sumokėta 2016-06-02 UAB „Makveža“, 34,70 Eur sumokėta 2016-06-03 UAB „Girada“, 10,76 Eur sumokėta 2016-06-04 UAB „Makveža“, 19,98 Eur sumokėta 2016-06-10 UAB „Abromika“, 200 Eur sumokėta 2016-06-15 UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, 980 Eur sumokėta 2016-06-15 UAB „Imlitex“, 14,89 Eur sumokėta 2016-06-15 UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“, 14,09 Eur sumokėta 2016-06-16 UAB „Abromika“, 12,38 Eur sumokėta 2016-06-18 UAB „Lukoil Baltija“, 102,34 Eur sumokėta 2016-06-27 UAB „TELE2“, 1413,10 Eur sumokėta 2016-06-29 AB „Energijos skirstymo operatorius“, 20,08 Eur sumokėta 2016-06-30 UAB „Makveža“, 245,30 Eur sumokėta 2016-07- 01 UAB „Bakra“, 4,14 Eur sumokėta 2016-07-01 UAB „Senukų prekybos centras“, 51,50 Eur sumokėta 2016-07-01 UAB „Reola“, 7,10 Eur sumokėta 2016-07-02 UAB „Senukų prekybos centras“, 18,31 Eur sumokėta 2016-07-02 UAB „Abromika“, 14,98 Eur sumokėta 2016-07-04 UAB „Abromika“, 8,67 Eur sumokėta 2016-07-06 UAB „Makveža“, 2,08 Eur sumokėta 2016-07-08 AB „Lietuvos paštas“, 9,21 Eur sumokėta 2016-07-08 UAB „Senukų prekybos centras“, 15,55 Eur sumokėta 2016-07-13 UAB „Makveža“, 200 Eur sumokėta 2016-07-15 UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, 200 Eur sumokėta 2016-07-15 UAB „Autovici“, 19,79 Eur sumokėta 2016-07-18 UAB „Abromika“, 13,37 Eur sumokėta 2016-07-19 UAB „Makveža", 1000 Eur sumokėta 2016-07-20 UAB „Imlitex“, 4,60 Eur sumokėta 2016-07-20 UAB „Senukų prekybos centras, 14,85 Eur sumokėta 2016-07-21 UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“, 3,87 Eur sumokėta 2016-07-21 UAB „Makveža“, 17,28 Eur sumokėta 2016-07-25 UAB „Senukų prekybos centras“, 245,30 Eur sumokėta 2016-07-25 UAB „Bakra“, 300 Eur sumokėta 2016-07-26 UAB „Sakai“, 4,56 Eur sumokėta 2016-07-26 UAB „Senukų prekybos centras“, 17,29 Eur sumokėta 2016-07-28 UAB „Abromika“, 102,61 Eur sumokėta 2016-07-29 UAB „TELE2“, 42,86 Eur sumokėta 2016-08-01 UAB „Dujų balionų pildymo centras“, 37,31 Eur sumokėta 2016-08-01 UAB „Senukų prekybos centras“, 89,44 Eur sumokėta 2016-08-01 UAB „Abromika“, 32,27 Eur sumokėta 2016-08-01 UAB „Lukoil Baltija“, 14,85 Eur sumokėta 2016-08-08 UAB „Ventus-Nafta“, 14,88 Eur sumokėta 2016-08-08 UAB „Vlada“, 2,16 Eur sumokėta 2016-08-09 UAB „Senukų prekybos centras", 200 Eur sumokėta 2016-08-10 UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, 31 Eur sumokėta 2016-08-10 UAB „Senukų prekybos centras“, 19,88 Eur sumokėta 2016-08-10 UAB „Abromika“, 20,07 Eur sumokėta 2016-08-11 UAB „Lukoil Baltija, 21,49 Eur sumokėta 2016-08-11 UAB „Abromika“, 38,38 Eur sumokėta 2016-08-12 UAB „Omnitel“, 200 Eur sumokėta 2016-08-12 UAB „Kadis ir Ko“, 124,08 Eur sumokėta 2016-08-12 AB „Lietuvos draudimas“, 10,17 Eur sumokėta 2016-08-12 UAB „Senukų prekybos centras“, 24,04 Eur sumokėta 2016-08-15 UAB „Senukų prekybos centras“, 500 Eur sumokėta 2016-08-16 UAB „Imlitex“, 158,39 Eur sumokėta 2016-08-16 UAB „Glomera“, 31,18 Eur sumokėta 2016-08-17 UAB „Skulas“, 39,33 Eur sumokėta 2016-08-17 UAB „Kadis ir Ko“, 3752,25 Eur sumokėta 2016-08-18 UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, 89,91 Eur sumokėta 2016-08-18 UAB „TELE2“, 33,71 Eur sumokėta 2016-08-18 UAB „Senukų prekybos centras“, 500 Eur sumokėta 2016-08-19 UAB „Virenda“, 200 Eur sumokėta 2016-08-19 UAB „BTA Insurance Company“, 19,60 Eur sumokėta 2016-08-19 UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“, 15,75 Eur sumokėta 2016-08-23 UAB „Senukų prekybos centras“, 14,42 Eur sumokėta 2016-08-23 UAB „Makveža“, 9,57 Eur sumokėta 2016-08-23 UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“, 16,16 Eur sumokėta 2016-08-24 UAB „Senukų prekybos centras“, 5,53 Eur sumokėta 2016-08-24 UAB „Makveža“, 14,23 Eur sumokėta 2016-08-24 UAB „Lukoil Baltija“, 38,02 Eur sumokėta 2016-08-25 UAB „Senukų prekybos centras“, 400 Eur sumokėta 2016-08-26 UAB „Sakai“, 20,23 Eur sumokėta 2016- 08-26 UAB „Abromika“, 26,94 Eur sumokėta 2016-08-27 UAB „Senukų prekybos centras“, 245,30 Eur sumokėta 2016-08-29 UAB „Bakra“, 138,91 Eur sumokėta 2016-08-29 UAB „Starkus“, 6,24 Eur sumokėta 2016-08-31 UAB „Makveža“, 18,26 Eur sumokėta 2016-08-31 UAB „Lukoil Baltija", 39,33 Eur sumokėta 2016-09-01 UAB „Senukų prekybos centras“, 30 Eur sumokėta 2016-09-13 UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, 24,38 Eur sumokėta 2016-09-13 UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“, 16,10 Eur sumokėta 2016-09-14 UAB „Lukoil Baltija“, 41,70 Eur sumokėta 2016-09-24 UAB „Mobiliųjų telefonų techninis centras“, 180 Eur sumokėta 2016-09-27 UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, 1115,39 Eur sumokėta 2016-09-28 UAB „Energijos skirstymo operatorius“, 100 Eur sumokėta 2016-09-28 UAB „Autovici“, 50 Eur sumokėta 2016-09-28 UAB „Apsaugos komanda“, 50 Eur sumokėta 2016-09-28 UAB „BTA Insurance Company“, 465 Eur sumokėta 2016-09-28 UAB „Imlitex“, 100 Eur sumokėta 2016-09-28 UAB „Kadis ir Ko“, 19,83 Eur sumokėta 2016-09-28 UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“, 45,52 Eur sumokėta 2016-09-28 UAB „Dujų balionų pildymo centras“, 300 Eur sumokėta 2016-09-30 UAB „Sakai“, 917,01 Eur sumokėta 2016-10-01 UAB „Energijos skirstymo operatorius“, 35,34 Eur sumokėta 2016-10-01 UAB „Senukų prekybos centras“, 5 Eur sumokėta 2016-10-01 UAB „Servitutas“, 9,84 Eur sumokėta 2016-10-04 UAB „Lukoil Baltija“, 14,93 Eur sumokėta 2016-10-06 UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“, 29,14 Eur sumokėta 2016-10-13 UAB „Omnitel“, 200 Eur sumokėta 2016-10-14 UAB „Virenda“, 9,42 Eur sumokėta 2016-10-14 UAB „Lukoil Baltija“, 26,96 Eur sumokėta 2016-10-15 UAB „Senukų prekybos centras“, 14,86 Eur sumokėta 2016-10-17 UAB „Senukų prekybos centras“, 5,93 Eur sumokėta 2016-10-18 UAB „Makveža“, 14,17 Eur sumokėta 2016-10-21 UAB „Lukoil Baltija“, 11,40 Eur sumokėta 2016-10-22 UAB „Senukų prekybos centras“, 9,64 Eur sumokėta 2016-10-22 UAB „Abromika“, 9,50 Eur sumokėta 2016-10-25 UAB „Abromika“, 400 Eur sumokėta 2016-11-01 UAB „LB audimas“, 114,92 Eur sumokėta 2016-11-01 UAB „TELE2“, 610 Eur sumokėta 2016-11-05 AB „Energijos skirstymo operatorius“, 19,95 Eur sumokėta 2016-11-05 UAB „Abromika“, 180 Eur sumokėta 2016-11-07 UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, 15,72 Eur sumokėta 2016-11-07 UAB „Lukoil Baltija“, 19,90 Eur sumokėta 2016-11-07 UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“, 100 Eur sumokėta 2016-11-07 L. S. alimentai, 3,88 Eur sumokėta 2016-11-13 UAB „Viada", 9,86 Eur sumokėta 2016-11-15 UAB „Viada“, 9,84 Eur sumokėta 2016-11-16 UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“, 96,08 Eur sumokėta 2016-11-17 AB „Lietuvos draudimas“, 200 Eur sumokėta 2016-11-18 E. K., 203 Eur sumokėta 2016-11-18 UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, 400 Eur sumokėta 2016-11-18 antstoliui Sauliui Užkuraičiui, 60 Eur sumokėta 2016-11-18 UAB „Apsaugos komanda“, 200 Eur sumokėta 2016-11-18 UAB „LB auditas“, 120 Eur sumokėta 2016-11-21 darbo užmokestis E. K., 150 Eur sumokėta 2016-11-21 UAB „Imlitex“, 50 Eur sumokėta 2016-11-21 UAB „BTA Insurance Company“, 5,08 Eur sumokėta 2016-11-22 UAB „Makveža“, 6,10 Eur sumokėta 2016-11-22 UAB „Viada“, 9,55 Eur sumokėta 2016-11-23 UAB „Viada“, 7,95 Eur sumokėta 2016-11-25 UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“, 9,50 Eur sumokėta 2016-11-25 UAB „Viada“, 150 Eur sumokėta 2016-11-28 E. K. darbo užmokestis, 19,83 Eur sumokėta 2016-11-28 UAB „Abromika“, 130 Eur sumokėta 2016-12-01 UAB „Autovici“, 30 Eur sumokėta 2016-12-01 UAB „BTA Insurance Company“, 63,86 Eur sumokėta 2016-12-01 UAB „TELE2“, 500 Eur sumokėta 2016-12-01 UAB „Imlitex“, 14,95 Eur sumokėta 2016-12-02 UAB „Viada LT“, 500 Eur sumokėta 2016-12-04 AB „Energijos skirstymo operatorius“, 440 Eur sumokėta 2016-12-05 AB „Energijos skirstymo operatorius“, 14,53 Eur sumokėta 2016-12-06 UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“, 44,94 Eur sumokėta 2016-12-09 UAB „Viljandi prekyba“, 134,31 Eur sumokėta 2016-12-09 UAB „Starkus“, 10,03 Eur sumokėta 2016-12-10 UAB „Viada LT“, 300 Eur sumokėta 2016-12-12 UAB „LB auditas“, 10,08 Eur sumokėta 2016-12-12 UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“, 9,66 Eur sumokėta 2016-12-13 UAB „Viada LT“, 18,83 Eur sumokėta 2016-12-14 UAB „Makveža“, 19,88 Eur sumokėta 2016-12-14 UAB „Abromika“, 19,94 Eur sumokėta 2016-12-15 UAB „Abromika“, 14,92 Eur sumokėta 2016-12-17 UAB „Abromika“, 15,01 Eur sumokėta 2016-12-18 UAB „Abromika“, 8,72 Eur sumokėta 2016-12-19 UAB „Makveža“, 9,95 Eur sumokėta 2016-12-20 UAB „Abromika“, 29,14 Eur sumokėta 2016-12-21 UAB „Omnitel“, 30,00 Eur sumokėta 2016-12-21 UAB „BTA Insurance Company“, 2380,47 Eur sumokėta 2016-12-22 UAB „Imlitex“, 126,00 Eur sumokėta 20161-12-22 UAB „Jalonas“, 67,37 Eur sumokėta 2016-12-27 UAB „BTA Insurance Company“, 15,20 Eur sumokėta 2016-12-27 UAB „Apsaugos komanda“, 175,22 Eur sumokėta 2016-12-30 UAB „Dizaino taškas“, 62 Eur sumokėta 2016-12-31 A. G., 12,10 Eur sumokėta 2017- 01-09 UAB „Statoil Lietuva“, 850 Eur sumokėta 2017-01-11 UAB „Energijos skirstymo operatorius“, 16,63 Eur sumokėta 2017-01-12 UAB „Viada“, 225 Eur sumokėta 2017-01-12 UAB „Energijos skirstymo operatorius“, 16,79 Eur sumokėta 2017-01-13 UAB „Skulas“, 381 Eur sumokėta 2016-01-13 AB „Citadele bankas“, 8,77 Eur sumokėta 2017-01-14 UAB „Viada“, 6,50 Eur sumokėta 2017-01-15 UAB „Statoil Lietuva“, 130 Eur sumokėta 2017-01-20 E. K., 12,36 Eur sumokėta 2017-01-24 UAB „Abromika“, 52 Eur sumokėta 2017-01-25 UAB „TELE2“, 50 Eur sumokėta 2017-01-25 UAB „Dujų balionų pildymo centras“, 16,71 Eur sumokėta 2017-01-25 UAB „Abromika“, 16,34 Eur sumokėta 2017-01-27 UAB „Statybų namai“, 14,86 Eur sumokėta 2017-01-28 UAB „Abromika“, 101 Eur sumokėta 2017-02-14 UAB „BTA draudimas“, 26,50 Eur sumokėta 2017-02-14 UAB „Alagorus“, 23,44 Eur sumokėta 2017-02-21 notarei L. P., 50 Eur sumokėta 2017-02-22 UAB „Dujų balionų pildymo centras“, 150 Eur sumokėta 2017-02-28 UAB „LB auditas“. Bendrovės vadovo S. P. Č. avansinės apyskaitos likutis 2017 m. vasario 28 d. sudarė 3873,33 Eur.

Pagal Bendrovės darbuotojo V. B. avansinės apyskaitos dokumentus už tikrintiną laikotarpi nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d., nors šis Bendrovės darbuotojas Bendrovės direktoriaus įsakymu ir nebuvo paskirtas atskaitingu asmeniu Bendrovėje, matyti, kad Bendrovės darbuotojo V. B. avansinės apyskaitos likutis 2016-04-01 sudarė 500 Eur, aukščiau minėtu tikrintinu laikotarpiu pagal avansines apyskaitas V. B. gavo 712,59 Eur, tačiau per ši laikotarpi pagal avansines apyskaitas išleido 1212,59 Eur tiekėjams už įvairias prekes ir teikėjams už įvairias paslaugas atsiskaityti, iš jų 10,09 Eur sumokėta 2016-04-01 UAB „Abromika“, 75,02 Eur sumokėta 2016-04-04 UAB „Bakra, 19,55 Eur sumokėta 2016-04-04 UAB „Abromika“, 6,55 Eur sumokėta 2016-04-07 UAB „Statybų namai“, 245,30 Eur sumokėta 2016-04-08 UAB „Bakra“, 4,77 Eur sumokėta 2016-04-08 UAB „Makveža“, 21,34 Eur sumokėta 2016-04-08 UAB „Abromika“, 26,75 Eur sumokėta 2016-04-09 UAB „Senukų prekybos centras“, 36,50 Eur sumokėta 2016-04-09 UAB „Makveža“, 28 Eur sumokėta 2016-04-15 J. ir V. E. firmai, 15,06 Eur sumokėta 2016-04-16 UAB „Abromika“, 3,98 Eur sumokėta 2016-04-20 UAB „Makveža“, 11,33 Eur sumokėta 2016-04-24 UAB „Abromika“, 14,75 Eur sumokėta 2016-04-25 UAB „Abromika“, 27,53 Eur sumokėta 2016-04-26 UAB „Senukų prekybos centras“, 7,30 Eur sumokėta 2016-04-30 UAB „Senukų prekybos centras“, 30 Eur sumokėta 2016-05-03 UAB „Brūzgos dirbtuvė“, 27,08 Eur sumokėta 2016- 05-03 UAB „Lukoil Baltija“, 3,26 Eur sumokėta 2016-05-04 UAB „Senukų prekybos centras“, 19,94 Eur sumokėta 2016-05-04 UAB „Abromika“, 37,36 Eur sumokėta 2016-05-05 UAB „Senukų prekybos centras“, 26,51 Eur sumokėta 2016-05-07 UAB „Garfus“, 15,02 Eur sumokėta 2016-05-07 UAB „Abromika“, 11,32 Eur sumokėta 2016-05-09 UAB „Abromika“, 16,40 Eur sumokėta 2016-05-11 UAB „Garfus“, 14,19 Eur sumokėta 2016-05-11 UAB „Abromika“, 6,00 Eur sumokėta 2016-05-12 UAB „Girioms ir sodams“, 8,58 Eur sumokėta 2016-05-12 UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“, 11,00 Eur sumokėta 2016-05-13 UAB „Servitutas“, 27,38 Eur sumokėta 2016-05-16 UAB „Abromika“, 19,99 Eur sumokėta 2016-05-17 UAB „Abromika“, 11,91 Eur sumokėta 2016-05-18 UAB „Abromika“, 8,37 Eur sumokėta 2016-05-20 UAB „Senukų prekybos centras“, 19,81 Eur sumokėta 2016-05-20 UAB „Abromika“, 57,93 Eur sumokėta 2016-05-21 UAB „Makveža“, 8,27 Eur sumokėta 2016-05-21 UAB „Senukų prekybos centras“, 5,46 Eur sumokėta 2016-05-22 UAB „Lukoil Baltija“, 4,56 Eur sumokėta 2016-05-23 UAB „Senukų prekybos centras“, 14,65 Eur sumokėta 2016-05-23 UAB „Abromika“, 30 Eur sumokėta 2016-05-24 UAB „Marileda“, 12,35 Eur sumokėta 2016-05-25 UAB „Makveža“, 21,93 Eur sumokėta 2016-05-26 UAB „Makveža“, 10,76 Eur sumokėta 2016-05-27 UAB „Makveža“, 5,53 Eur sumokėta 2016-05-27 UAB „Senukų prekybos centras“, 18,45 Eur sumokėta 2016-05-27 UAB „Lukoil Baltija“, 2,24 Eur sumokėta 2016-05-29 UAB „Senukų prekybos centras“, 11,49 Eur sumokėta 2016-05-29 UAB „Abromika“, 20,14 Eur sumokėta 2016-05-29 UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“, 9,62 Eur sumokėta 2016-05-31 UAB „Senukų prekybos centras“, 3,76 Eur sumokėta 2016-06-01 UAB „Senukų prekybos centras“, 19,81 Eur sumokėta 2016-06-01 UAB „Statoil Fuel Retail Lietuva“, 22,90 Eur sumokėta 2016-06-02 AB „Lytagra“, 20,07 Eur sumokėta 2016-06-03 UAB „Abromika“, 14,15 Eur sumokėta 2016-06-07 AB „Lytagra“, 6,98 Eur sumokėta 2016-06-09 UAB „Makveža“, 7,06 Eur sumokėta 2016-06-09 UAB „Senukų prekybos centras“, 9,56 Eur sumokėta 2016-06-10 UAB „Abromika“, 6,98 Eur sumokėta 2016-06-13 UAB „Makveža“. Bendrovės darbuotojo V. B. avansinės apyskaitos likutis 2016 m. liepos 31 d. sudarė 0,00 Eur.

Įvertinus Bendrovės pateiktas Pareiškėjai avansines apyskaitas už tikrintiną laikotarpį, darytina išvada, kad Bendrovės atskaitingas asmuo jos direktorius S. P. Č. ir Bendrovės darbuotojas V. B. tikrintinu laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. pagal avansines apyskaitas gavo 51529,72 Eur, o per ši laikotarpį išleido 52233,12 Eur, tačiau Pareiškėjai nei karto nemokėjo mokestinei nepriemokai padengti.

Tokiu būdu, UAB „Jovunda“, būdama skolinga valstybės biudžetui ir tai žinodama, pirmenybę teikė atlikinėdama atsiskaitymus su kitais kreditoriais ir nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ straipsnyje numatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo bei taip pažeidė kreditoriaus – VMI - teises. UAB „Jovunda“ vadovas S. P. Č., žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė turi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsikaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo.

Iš byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. P. Č. paaiškinimo matyti, jog Bendrovės finansinė padėtis susidarė bloga dėl prieš tris metus pirkto nekilnojamojo turto, esančio adresu Meškučių k., Marijampolės r., parketo gamybai, kadangi buvo galvojama pradėti gaminti parketą, tačiau dėl pačios žaliavos brangimo (ąžuolo mediena per tris metus pabrango dvigubai) padėtis vis blogėjo. AB „Citadele“ bankas, atsižvelgdamas į susidariusią situaciją, pakeitė sutarties sąlygas, išdėstydamas mokėjimo grafiką penkerių metų laikotarpiui, nuo 2017 m. balandžio 1 d. įsipareigojo pradėti pagal galimybes mažinti skolą, parduodant dalį turto ir pradedant dirbti su spygliuočių mediena bei laiku mokėti einamuosius mokesčius (b. l. 57-58).

Institucijos bei nukentėjusiojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – atstovas Darius Kulevičius paaiškino, kad 2016-03-15 bendrovėje buvo atliktas operatyvus patikrinimas už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2017-02-28. Tikrinimo metu nustatyta, jog bendrovės mokestinė nepriemoka 2016-03-01 valstybės biudžetui buvo 5029,30 Eur, o tikrinamo laikotarpio pabaigoje- 2017-02-28 įsiskolinimas buvo 12864,23 Eur, t. y. įsiskolinimas žymiai padidėjo. Toliau taip Bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui ir toliau didėjo. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad per tikrinamą laikotarpį Bendrovės išlaidos iš kasos buvo 64780,80 Eur. Išlaidas sudarė išmokamas darbo užmokestis, mokėjimai bankui, pašalpos mirus darbuotojams, išlaidos ūkio reikalams. Bendrovė tikrintu laikotarpiu disponavo didelėmis piniginėmis lėšomis 33295,81 Eur, kurių būtų pilnai pakakę sumokėti tikrintu laikotarpiu Bendrovės buvusią Pareiškėjai mokestinę nepriemoką. Tuo tarpu valstybei nebuvo sumokėti jokie mokesčiai. Institucija palaiko pareiškimą, prašo priteisti nuostolius ir skirti S. P. Č. 2200 Eur baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Sauliaus P. Č. atstovė advokatė Regina Agrba paaiškino, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pilnai pripažįsta, gailisi. Atstovė paaiškino, kad finansiniai sunkumai UAB „Jovunda“ prasidėjo nuo 2013 m. ir tęsėsi gana ilgą laiką. Per tą laiką iš darbo išėjo antrasis įmonės vadovas, palikęs dideles skolas. S. P. Č., siekdamas išlaikyti, įmonę, paėmė didelę paskolą. Dėl patirtų sunkumų labai pablogėjo atsakomybėn traukiamo asmens sveikata ir jis dažnai gydydavosi ligoninėse. Prasidėjo neatsiskaitymai su kitais kreditoriais. Taip pat yra įmonės, kurios skolingos UAB „Jovunda“. Į šias aplinkybes prašo atsižvelgti skiriant nuobaudą ir ją skirti minimalaus dydžio, o priteisus nuostolius, prašo sprendimo vykdymą išdėstyti trijų metų laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo, nuobaudos paskyrimo bei žalos priteisimo (b. l. 2-13), mokesčių mokėtojo – juridinio vieneto aktualių duomenų išrašo kopija (b. l. 15-19), ataskaita apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus bei asmenis (b. l. 20-21), mokestinės nepriemokos balansų kopijos (b. l. 22-48), VMI prie FM 2017 m. kovo 1 d. operatyvaus patikrinimo pavedimo Nr. FR1043-1353 kopija (b. l. 49), VMI prie FM 2017 m. kovo 13 d. priminimas UAB „Jovunda“ Nr. (23.31-08)464-247 (b. l. 50-51), VMI prie FM 2017 m. balandžio 11 d. operatyvaus patikrinimo pažymos Nr. (23.30-08)FR1042-2519 kopija (b. l. 52-56), S. P. Č. paaiškinimas (b. l. 57-58), kasos knygos kopijos (b. l. 59-62), kasos išlaidų orderių kopijos (b. l. 63-108), įsakymo dėl atskaitingo asmens paskyrimo kopija (b. l. 109), avansų apyskaitų kopijos (b. l. 109-118), kasos pajamų orderių kopijos (b. l. 119-122).

ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymuose numatytais atvejais) – užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki trijų tūkstančių eurų. ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytas nusižengimas padaromas tyčia, t. y. įmonės vadovas turi suvokti, kad įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su visais kreditoriais. Kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas gali būti konstatuojamas tada, kai skolininkas, neturėdamas pakankamai lėšų įvykdyti visus atsiradusius piniginius įsipareigojimus, pirmiau patenkina reikalavimą, priklausantį žemesnei eilei arba tai pačiai eilei, tačiau atsiradusį vėliau.

Prie kreditorių yra priskiriamos mokesčius renkančios institucijos, kai atsiradusi mokestinė skola dar nesumokėta. VMI mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2017 m. vasario 28 d. duomenimis, Bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui buvo 12864,23 Eur, tokiu būdu Bendrovė yra VMI skolininkė. CK 6.930¹ straipsnis numato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą. Minėto straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, jog skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 1 dalies 5 punkte numatyta, jog penktąja eile privalo atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

Iš rašytinės bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P. Č., būdamas UAB „Jovunda“ vadovu, suprato, kad turėjo galimybę sumažinti ar pilnai padengti mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui, tačiau pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais kreditoriais. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P. Č. neneigia vykdyto „atrankinio“ atsiskaitymo kreditoriams siekiant išsaugoti ir plėtoti verslą. Tokios atsiskaitymo tvarkos pažeidimas užtraukia administracinę atsakomybę pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, jog atrankinis atsiskaitymo kreditoriams pobūdis, taip pat patvirtina, jog UAB „Jovunda“ negalėjo vienu metu patenkinti visų kreditorių reikalavimų.

Pažymėtina, jog kreditorių reikalavimai, susiję su mokesčiais valstybei, turi būti tenkinami pirmiau negu kitų kreditorių reikalavimai. Taigi iš to akivaizdu, kad S. P. Č., žinodamas savo vadovaujamos bendrovės finansinę padėtį, t. y. kad gaunamų pajamų nepakanka atsiskaityti su visais kreditoriais, bei žinodamas apie įmonės skolą valstybės biudžetui, suprato, jog pirmiau atsiskaitydama su kitais įmonės kreditoriais, kurie pagal eiliškumą CK 6.930¹ straipsnio 1 dalies prasme yra žemiau nei VMI, o ne su VMI, nesilaikė CK 6.930¹ straipsnyje nustatytos atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais tvarkos ir tuo pažeidė kreditorės VMI teises bei kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliškumą ir tvarką. Pirmiau aptartos aplinkybės leidžia spręsti ir dėl S.P. Č. kaltės padarius šį teisės pažeidimą, t. y. kad tokie Bendrovės vadovo veiksmai, kuomet jis, būdamas skolingas VMI, pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais kreditoriais, pažeisdamas įstatymo reglamentuojamą atsiskaitymo eiliškumą, buvo sąmoningi. Be to, VMI duomenimis Bendrovė disponavo pakankamai didelėmis sumomis – į Bendrovės kasą buvo įnešta 33295,81 Eur (b. l. 10, 119-122). Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, konstatuotina, kad byloje pilnai įrodyta, jog S. P. Č. padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Duomenų apie S. P. Č. administracinius baustumus byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį.

ANK 567 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant sprendimą administracinio nusižengimo byloje, privaloma nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala ir ar galima administracinio nusižengimo byloje nustatyti jos dydį, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti.

Teismui pateiktame VMI pareiškime dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo, nuobaudos paskyrimo bei žalos priteisimo, nurodyta, kad ANK 120 straipsnyje numatytu pažeidimu VMI prie FM buvo padaryta 12864,23 Eur dydžio žala (negautos pajamos). Iš byloje pateiktų VMI prie FM dokumentų matyti, kad susidariusios mokestinės nepriemokos dydis grindžiamas nesumokėtais mokesčiais (b. l. 30-31). Pažymėtina, kad patenkinus VMI prie FM prašymą priteisti administracinio nusižengimo byloje nuostolių atlyginimą VMI naudai, būtų apribota administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė pateikti prieštaravimus dėl šių nuostolių dydžio, be to, ši suma proceso metu keitėsi, todėl tokie ginčai tarp šalių spręstini civilinio proceso tvarka.

Atkreiptinas dėmesys, kad pagal ANK atsako tik fizinis asmuo, jeigu jo padaryta veika, už kurią ANK yra numatyta tam tikra sankcija, buvo uždrausta tos veikos padarymo metu galiojusiame teisės akte (ANK 2 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad juridinio asmens atsakomybės ANK nenumato. Nagrinėjamu atveju prašomi priteisti nuostoliai susideda išimtinai tik iš susidariusios mokestinės nepriemokos - mokesčių nepriemokos ir mokesčių mokėtojo mokesčio įstatymo ar jo pagrindu priimto lydimojo teisės akto nustatyta tvarka laiku nesumokėtos su mokesčiu susijusios sumos (Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 2 straipsnio 19 punktas). Pažymėtina, kad susidariusią mokestinę nepriemoką Pareiškėjai yra skolingas juridinis asmuo – UAB „Jovunda“, o ne asmeniškai šios bendrovės direktorius S. P. Č.. Teismų praktikoje pripažįstama, kad teisės aktų reglamentuotas uždarosios akcinės bendrovės, kaip ribotos civilinės atsakomybės asmens, teisinis statusas patvirtina, kad šios bendrovės turtas yra atskirtas nuo šio juridinio asmens dalyvių turto. UAB nuosavybė – tai turtas, kurį sudaro akcinis kapitalas ir kitas turtas, įneštas pačių savininkų, pasiskolintas iš kitų kreditorių arba uždirbtas naudojant turtą, kuriuo tam tikru momentu disponavo bendrovė. Tačiau akcininkų nuosavybe laikytinas tik toks turtas, kuris jiems lieka, patenkinus visų kitų kreditorių reikalavimus, grąžinus skolas. Taigi, vadovaujantis šia bendrovės vadovo ir pačios bendrovės turto atskirtinumo taisykle, mokestinės nepriemokos priteisimas tik iš bendrovės direktoriaus nėra galimas.

Vilniaus apygardos teismas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. eATP-296-870/2016 nurodė, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ straipsnio 2 dalyje (redakcija galiojusi iki 2016-12-31, šiuo metu atitinkanti ANK 120 str.) numatyto pažeidimo padarymas ir dėl to kilusi žala yra asmeninė vadovo atsakomybė, o dėl neteisėtų veiksmų likusi nepadengta mokestinė nepriemoka (nuostoliai) yra solidari įmonės ir vadovo atsakomybė. Tokiu atveju, įmonė turėtų būti įtraukta į procesą, kadangi priimtas sprendimas gali turėti įtakos juridinio asmens teisėms ir pareigoms. Tuo tarpu, ANK civilinio ieškinio institutas nėra numatytas, taigi nenumatyta ir galimybė įtraukti naujus proceso dalyvius į bylos nagrinėjimą. Atsižvelgiant į tai, kad VMI administraciniu nusižengimu galimai padarytų nuostolių dydis nėra administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo dalykas, siekiant nepažeisti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens procesinių teisių žinoti ir ginčyti žalos dydžio klausimą, teismas konstatuoja, kad toks VMI prie FM reikalavimas yra nagrinėtinas civilinio proceso tvarka, todėl VMI prašymas dėl nuostolių atlyginimo paliktinas nenagrinėtas, tokiu būdu neužkertant kelio Pareiškėjai išsiieškoti susidariusią nepriemoką įstatymų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

S. P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl 12864,23 Eur nuostolių atlyginimo priteisimo palikti nenagrinėtu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė