Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-10-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-620-659/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-07
Bylos Nr.
T-620-659/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-22680-2015-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė
Nuteistasis
D. Č.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-620-659/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22680-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17; (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. Č. (D. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. Č. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 64 (1) str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dviems metams ir 30 MGL dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. birželio 9 d.

2016-09-01 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas D. Č. prašymas, kuriuo prašoma jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus pakeitimą ir sušvelninti .

Motyvuojamoji dalis

D. Č. prašymas atmestinas.

Pažymėtina tai, kad 2015-11-24 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė nutartį, kurioje išaiškino, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies pakeitimas gali būti taikomas iki šio įstatymo įsigaliojimo, t.y. iki 2015-03-24, tik tuo atveju, kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme (kasacinė byla Nr. 2K-7-386-746/2015). Atsižvelgiant į tai, kad D. Č. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra įsiteisėjęs, pagal šį nuosprendį nuteistasis atlikinėja laisvės atėmimo bausmę, todėl šiuo atveju, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies pakeitimo bei švelnesnio įstatymo taikymas negalimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo D. Č. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Balčiūnienė