Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K. asmens kodas a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vedęs, išsilavinimas-spec.vidurinis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta-ten pat, neteistas ,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. K. 2012 m. gruodžio 28 d., apie 19.00 val., Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,00 promilių girtumas), matant nepilnamečiui sūnui K. K., sakydamas necenzūrinius žodžius savo sutuoktinei R. K., tyčia vieną kartą spyrė R. K. į nugarą, taip sukėlė nukentėjusiajai R. K. fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. K. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-12-28 mieste gėrė , į namus grįžo apie 19valandą girtas. Namuose susipyko su žmona, jis žmoną išvadino necenzūriniais žodžiais ,koja spyrė jai į nugarą, galėjo jai skaudėti. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, ji jam atleido, pretenzijų neturi.

Iš 2012-12-28 protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusioji R. K. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dėl vyro V. K. pavartoto smurto prieš ją (b.l.2).

Iš 2012-12-28 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulės N. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l.5-6).

Iš 2012-12-28 asmens blaivumo testo Nr.1742 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18895 19:53 val. patikrinus V. K., blaivumą jam nustatytas 2,00 promilių girtumas (b.l.11).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo V. K. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str.1d.,nes jis smurtaudamas prieš savo žmoną , jai sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

Kadangi V. K. pirmą kartą padarė vieną nesunkų nusikaltimą (b.l.28), baustas administracine tvarka ( b.l. 29-31 ) , dirba (b.l. 32,33), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, pateikė prašymą dėl susitaikymo, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, žala nusikaltimu nebuvo padaryta, todėl yra pagrindo manyti ,kad V. K. nebedarys naujų nusikalstamų veikų. teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis V. K. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgus ir į nukentėjusiosios R. K. , kuri prašė kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, poziciją, kaltinamasis V. K. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas jam susitaikius su nukentėjusiąja R. K., o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d.).

V. K. išaiškintinos naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., 4 d.

Į atliktos bausmės laiką V. K. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas 2012 m. gruodžio 29 d. (12,14 b.l.)

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. K. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302, 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas

nusprendė:

V. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.1d. atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).

Į atliktos bausmės laiką V. K. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2012 m. gruodžio 29 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. K. kardomosios priemonės neskirti.

Išaiškinti V. K., kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminą padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.