Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Olecko apylinkės teismo 2-ojo baudžiamojo skyriaus prašymą dėl paskirtos pinginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje

Aprašomoji dalis

nustatė:

Olecko apylinkės teismo 2018 m. sausio 10 d. sprendimu E. D. paskirta 3000 Lenkijos Respublikos zlotų piniginė sankcija dėl to, kad jis 2017 m. birželio 9 d. keliu per sienos kirtimo punktą Goldape iš užsienio be muitinės deklaracijos automobilio Volkswagen Passat, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdirbtame kuro bake įvežė 158 pakelius cigarečių „Compliment“, taip nesumokant akcizo ir kitų mokesčių.

Olecko apylinkės teismas, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras prašo prašymą atmesti.

E. D. apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo informuotas įstatymo nustatyta tvarka, tačiau į jį neatvyko. Todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Pažymėtina, kad, kaip nurodyta Lenkijos Respublikos vykdančiosios institucijos atsiųstame liudijime 3000 Lenkijos Respublikos zlotų bauda buvo paskirta už vengimą mokėti mokesčius. Teismas pažymi, kad ši nusikalstama veika nėra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje, tokia aplinkybe nenurodyta (nepažymėta 3 skiltyje) ir teismui pateiktame Liudijime. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 3 dalyje, už nusikaltimus, kuriems netaikoma šio pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalis, sprendimą vykdančioji valstybė gali pripažinti ir vykdyti sprendimą su sąlyga, kad sprendimas susijęs su veika, kuri laikoma nusikaltimu pagal sprendimą vykdančios valstybės teisę, kokie bebūtų nusikaltimo sudėties požymiai ar kaip jis bebūtų apibūdinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, E. D. neteisėta veika galėtų būti vertinama kaip neteisėtas akcizais apmokestinamų prekių gabenimas. Atsakomybė už neteisėtai akcizais apmokestinamų prekių gabenimą numatyta dviejuose atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus numatančiuose Lietuvos Respublikos teisės aktuose, t.y. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnyje, priklausomai nuo neteisėtai gabentų prekių vertės. Įvertinus byloje pateiktą bei papildomai išsireikalautą medžiagą, akivaizdu, kad E. D. įvežtų akcizais apmokestinamų prekių, t.y 158 pakelių cigarečių vertė, kuri yra 3626 Lenkijos Respublikos zlotų (kas atitinka 865,33 Eur) (b.l.41,42), neviršija 250 MGL (9415 eur), t.y. neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnyje nurodytos sumos – pažeidžiant nustatytą tvarką gabenamų akcizais apmokestinamų prekių vertės, už ką asmuo yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn Lietuvos Respublikoje. Esant šiai situacijai, E. D. padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą negalėtų būti pripažinta nusikaltimu, o vertinama kaip administracinis nusižengimas.

Įvertinus byloje surinktą medžiagą yra akivaizdu, kad E. D. veiksmai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą negalėtų būti pripažinti nusikaltimu, todėl vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies b punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas neturi pagrindo pripažinti ir vykdyti Olecko apylinkės teismo 2018-01-10 sprendimo Lietuvos Respublikoje, tačiau tai Olecko apylinkės teismo sprendimo nepanaikina ir jis toliau vykdomas Lenkijos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 3 dalimi, 7 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies b punktu, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Lenkijos Respublikos Olecko apylinkės teismo 2018 m. sausio 10 d., sprendimą, kuriuo E. D. paskirta piniginė 3000 Lenkijos Respublikos zlotų sankcija.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.