Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis N. R. parodė, kad su P. D. yra pažįstami nuo 1 klasės, nėra susipykę, nėra viena skitam skolingi, su juo susitikdavo retai, bet visada palaikė draugiškus ryšius. 2023 m. sausio 9 d. susirašinėjo su P. D. per Messenger, nes P. D. jam pirmas parašė ir pakvietė pas save į svečius. Vakare nuvyko į svečius pas P. D., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) (ten buvo pirmą kartą), P. D. skambino prieš ateidamas prie jo namų pasitikslinti adresą, bet nepamena, kad būtų jam skambinęs po 22 val. Prieš ateidamas pas P. D. buvo blaivas, nevartojęs narkotinių medžiagų. Pas P. D. prabuvo apie 4 valandas, šnekėjosi, vartojo nedaug alkoholio (išgėrė po stikliuką apie 40 laipsnių stiprumo 3 skirtingų gėrimų), abu per stiklinį bongą rūkė „žolę“, kuri jam atvykus jau buvo paruošta rūkyti. Pas P. D. narkotikus vartojo pirmą kartą. Su P. D. tą vakarą nesipyko, P. D. siūlė jam pernakvoti pas jį, bet jis norėjo eiti namo. Prieš išeinant jam P. D. pasiūlė nemokamai pasiimti parūkyti „žolės“ (pasakydamas „imk, turėsi ką parūkyti“), kuri buvo padėta virtuvėje ant baro stalo indelyje. Plastikinis užspaudžiamas maišelis, į kurį ją pakavo, taip pat buvo ant stalo, todėl matant P. D. pasiėmė tą maišelį, į jį susidėjo dalį buvusios marihuanos ir išėjo namo. Prie P. D. namų matė policijos automobilį, bet neatkreipė dėmesio, ar jį išėjusį iš P. D. namų kas sekė, bet taip galėjo būti, nes sutapimų / atsitiktinumų nebūna. Po to jį 2 policijos pareigūnai sustabdė prie namų su ta „žole“ (apie 6 gramais marihuanos), kurią nešėsi džemperio kišenėje. Iki to vakaro „žolę“ buvo rūkęs gal prieš 3 mėnesius, kai buvo Tailande. Ar P. D. bute turėjo daugiau narkotinių / psichotropinių medžiagų, nežinojo. Pareigūnai jam sakė, kad tai patikrinimas, klausė, ar turi ko nors neleistino, iš pradžių atsakė, kad neturi. Po to pareigūnai patikrinę rado džemperio kišenėje marihuaną ir tada pristatė jį į komisariatą. Pareigūnai jį taip pat vežė atlikti narkotikų testą, ar tikrino neblaivumą, nepamena. Kitą dieną jis buvo apklaustas. Radę „žolės“ pareigūnai, klausė, iš kur ją gavo, sakė, kad gavo iš P. D., iš kurio „žolę“ pasiėmė savo naudojimui. Po įvykio su P. D. neteko bendrauti. Pareigūnai paklausė P. D. adreso, parodė Messenger, kur ir buvo P. D. adresas. Bendravimo su pareigūnais metu orientavosi gerai, tačiau patyrė įtampą ir stresą, kadangi buvo filmuojama, prieš tai dar sparčiai eidamas rūkė cigaretę, todėl vienu momentu jam pasidarė silpna ir jis alpo. Prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti mamos E. R., su kuria gyvena, atsakomybėn. Šiuo metu nedirba, pajamų neturi, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl jį išlaiko mama. Lietuvoje daugiau nei 10 metų negyveno, gyveno ir dirbo Anglijoje, po to 4 metus gyveno Tailande ir tik gruodžio mėnesį grįžo į Lietuvą. Užsienyje jo įgyta (duomenys neskelbtini) kvalifikacija ir patirtis šioje srityje Lietuvoje nepopuliari, todėl ateityje planuoja vėl išvykti į užsienį arba bandys įsidarbinti Panevėžyje. Su mama santykiai geri, net kai būdavo užsienyje, kasmet aplankydavo ją, o mama aplankydavo jį, susirašinėdavo, gana dažnai susiskambindavo. Supranta, kad pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymus ir labai dėl to gailisi, ateityje laikysis Lietuvos įstatymų. Nors yra suaugęs, bet mama turi jam įtakos, supranta, kad apsunkino jos gyvenimą dėl neapgalvoto savo poelgio. Kratos metu mamai tapo žinoma apie įvykį, su mama apie tai kalbėjosi ir ji labai pergyvena dėl to, kas įvyko. Per kratą buvo paimti jo asmeniniai daiktai, bet iš kur jie gauti, nepamena. Stiklinis bongas pas jį namuose buvo keletą metų, paskutinį kartą naudotas gal prieš 2 metus. Nėra tikras, ar mama žinojo, kad vartojo marihuaną. Iki įvykio keliems draugaus turėjo finansinių įsipareigojimų, kelionei į Lietuvą iš Tailando skolinosi pinigų. L. L. pažįsta, su juo bendravo po įvykio per Messenger, nes jis pirmas jam parašė sausio 10 ar 11 d. (P. D. teiktas susirašinėjimas), negražiai į jį kreipėsi, klausė, kur yra, kuo užsiima, priekaištavo, ką padarė, kodėl išdavė draugą, todėl ir įvyko toks susirašinėjimas, tačiau bendraudamas su juo nereikalavo iš P. D. pinigų. Jis pats pateikė sausio 16-18 d. susirašinėjimą su L. L.. Bendraudamas su šiuo liudytoju norėjo pažiūrėti, kaip jis reaguoja į informaciją, todėl pasiūlė pakeisti parodymus, kad „žolę“ pasiėmė iš kitur ar rado, tada jam buvo pasiūlyta atvykti į Norvegiją pasiimti pinigų. Tai buvo tik patikrinimas, ar sutiks su jo pasiūlymu, bet tokio tikslo pakeisti parodymus jis neturėjo, tai buvo tik blefas. Jei ir būtų sutikę, parodymų būtų nekeitęs, nes jei būtų keitęs, būtų pabloginęs savo situaciją. Kadangi pasakė tiesą, atsirado pyktis ir apkalbos, kad jis yra reikalavęs pinigų ir iš kitų asmenų. T. Š., Monika ir dar kiti Pauliaus draugai pradėjo jam rašinėti, klausė, ką jis padarė, atsirado įtampa, pajuto spaudimą, todėl nenorėdamas papildomos įtampos ištrynė savo paskyrą.

Kaltinamasis P. D. parodė, kad pripažįsta, jog turėjo narkotinių medžiagų ir jas pats vartojo, bet narkotinių medžiagų platinimo nepripažįsta. Su N. R. pirmoje klasėje buvo klasiokai, todėl jau daug metų pažįstami, tačiau dažnai nesusitikdavo. 2023 m. sausio 9 d. apie 14–15 val. N. R. susirašinėdamas su juo per Messenger pasikvietė pas save į svečius, nes jis buvo seniai matytas, internete matė, kad ruošiasi išvykti į užsienį, jam parašė savo namų adresą, nes N. R. pas save į namus kvietėsi pirmą kartą. Neatsimena, ar prieš ateidamas N. R. jam skambino. Pats norėjo jam rašyti, kad nebeitų, nes N. R. pas jį atėjo apie 19–20 val. ir buvo apsvaigęs, nes sunku buvo su juo susikalbėti, svirduliavo. Virtuvėje, kuri sujungta su svetaine, kartu lygiomis dalimis apie pusę 0,5 ar 0,7 l butelio viskio išgėrė ir jis išėjo namo, bet iš kur jis ką pasiėmė, nežino, pats jam nieko nesiūlė ir nedavė. Pas jį namuose buvo narkotinių / psichotropinių medžiagų, nes po 10 draugystės metų išsiskyrė su drauge, dėl to 2022 m. rugsėjį ar spalį laukuose prisiskynė kanapių ir pradėjo jas kasdien rūkyti, nors iki tol 10 metų nieko nevartojo. Prisiskintas kanapes, kurios buvo paimtos per kratą, laikė namuose įvairiose talpose ir vietose (stiklainyje, katės maisto dėžutėje, virtuvėje, sandėliuke). Be to, kratos metu rastas hašišo gabaliukas, kuris yra padarytas iš tų pačių prisiskintų kanapių, t. y.kanapių dervą pasidarė iš tos pačios „žolės“, ir šiek tiek amfetamino, kurį įsigijo (duomenys neskelbtini) gatvėje ir vartojo retai. Viską vartojo pats, kanapes vartojo per bongą ir susisukdavo suktinę. Bongą laikė virtuvėje po kriaukle ir balkonėlyje. Kai N. R. buvo atėjęs pas jį, bongas lyg buvo virtuvėje po kriaukle, o jis pats tą dieną prieš darbą ir po darbo jau buvo rūkęs kanapių, su N. R. jam atėjus narkotinių / psichotropinių medžiagų nevartojo, apie tai nebuvo net kalbėta, tik gėrė alkoholį. N. R. turėjo matyti, kad pas jį virtuvėje ant stalo yra padėtas peršviečiamas 0,5 l nepilnas stiklainis su kanapėmis. Kiek stiklainyje buvo kanapių, negali pasakyti, nes svarstyklių neturėjo, be to, neturėjo ir maišelių. Pareigūnai kratos metu jų nerado. N. R. pats galėjo pasiimti narkotinių medžiagų jam nematant, kai jis nebuvo šalia jo. N. R. iš jo išėjo apie 22.30 val. Nežinojo, dėl ko buvo atliekama krata, galvojo, kad kaimynai iškvietė pareigūnus dėl rūkomos „žolės“ kvapo, bet po to pareigūnai paklausė, kam davė „žolės“. Apklausoje pasakė, kad laukuose prisiskynė „žolės“, jo klausė, ar pažįsta N. R.. 2023 m. sausio 13 d. ryte pamatė L. L. atsiųstus pokalbius bet po dienos N. R. ištrynė visas žinutes ir Facebook. Iki tol ar ir ką bendravo su L. L., neatsimena, gal rašė jam, kad buvo pareigūnai pas jį ir darė kratą. Iki šiol su N. R. santykiai buvo draugiški, bet ne vienas draugas jam yra sakęs, kad jis siekia iš kitų pasipelnyti. Dėl ko R. jį apkalba, nežino, bet, kiek žino, jis yra visur prasiskolinęs ir jam reikia pinigų. Dėl to, kad prisiskynė kanapių, savo elgesį vertina blogai, padarė didelę klaidą, nereikėjo jam taip daryti. Su buvusia drauge turi 2 bendrus butus, automobilį jai pirko su paskola, o dabar paimtą paskolą moka vienas. Šiuo metu gyvenu vienas su 3 gyvūnais. Įmonėje dirba jau 8 metus, yra meistras, baldų surinkėjas ir darbe gauna geriausius įvertinimus.

Liudytojas S. R. parodė, kad tuo metu dirbo su L. U., kuris visada buvo kartu. Kiek atsimena, patikrino vieną asmenį (duomenys neskelbtini) gatvėje (parodo į kaltinamąjį N. R.). Tai buvo tamsus paros metas, nuo parko pusės ėjo vyriškis. Tas rajonas yra „karštas taškas“, todėl ten dažnai atlieka asmenų patikrinimus. Asmuo buvo apsvaigęs, tai matėsi iš akių, sklido specifinis kvapas, be to, sakė, kad neseniai rūkė. Pas asmenį rado „žolės“, kuri buvo įpakuota peršviečiamame maišelyje. Kiek pamena, kai rado narkotines medžiagas, uždėjo antrankius, asmuo buvo praradęs sąmonę, paklaustas nurodė, kur gavo narkotinių medžiagų. Kiek atsimena, asmuo nurodė, kad nepirko „žolės“, o jam davė pažįstamas ar iš jo pasiėmė. Tiksliai pasakytų žodžių jau nepamena, bet viskas yra užfiksuota bendraujant su asmeniu darytuose įrašuose. Smulkiai detalių neatsimena, bet tas asmuo sakė, kad eina iš draugo ir parodė telefone draugo kontaktus, jo adresą sužinojo iš N. R.. Ar vežė asmenį tikrinti į ligoninę dėl apsvaigimo, negali pasakyti. Neatsimena, ar tikrino asmens apsvaigimą nuo alkoholio, bet areštinėje sulaikytų asmenų neblaivumas yra tikrinamas, be to, atliekama jų apžiūra. R. Š. yra vyriausioji tyrėja ir jos sulaikant asmenį nebuvo, tačiau laikino sulaikymo protokole galėjo pasirašyti ši vyriausioji tyrėja, nes kai jie pristato asmenį, surašo tarnybinį pranešimą, o po to jau tyrėjai atlieka kitus veiksmus.

Liudytojas L. U. parodė, kad jam matytas vienas iš kaltinamųjų (rodo į N. R.). Kiek atsimena, (duomenys neskelbtini) gatvėje sulaikė asmenį su narkotinėmis medžiagomis. Kiek atsimena, rašė dėl to tarnybinį pranešimą. Kiek atsimena, buvo tamsus paros metas. Sulaikius asmenį jo klausė, iš kur gavo narkotinių medžiagų, iš jo išvaizdos matėsi, kad asmuo buvo apsvaigęs. Neatsimena, ką asmuo nurodė, iš kur gavo, bet pas jį buvo rasta marihuana, rasto kiekio neatsimena. Kiek atsimena, narkotinė medžiaga buvo rasta kišenėje. Su sulaikytu asmeniu daugiau jo kolega bendravo, o jis buvo šalia ir girdėjo, apie ką jie bendravo. Neatsimena, ar buvo tikrinamas asmens neblaivumas.

Teisiamajame posėdyje buvo perskaityti liudytojo L. U. parodymai, kad 2023 m. sausio 9 d. dirbant ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su vyresn. specialistu S. R., apie 23.10 val., patruliuodami Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo šaligatviu einantį įtartiną vyriškį. Buvo nustatyta, kad tai N. R.. Paklausus minėto asmens, ar šis neturi su savimi narkotinių medžiagų ar kitų neleistinų daiktų, asmuo atsakė, kad nieko neturi. N. R. buvo paaiškinta, kad bus atlikta jo dalinė apžiūra. N. R. sutiko būti apžiūrimas. S. R. atliekant asmens dalinę apžiūrą, šio vilkimo megztinio kišenėje rastas peršviečiamas, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana. Paklausus N. R., ar maišelyje esantis turinys priklauso jam, šis nurodė, kad maišelis su visu turiniu priklauso jam. N. R. paklausus, kur šis įsigijo minimą medžiagą, šis nurodė, kad jas pasiėmė iš pažįstamo, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Apie rastas galimai narkotines medžiagas buvo informuotas Panevėžio AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas bei reagavimo skyrius. N. R. 23.15 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Įvykis buvo filmuotas Body kameromis B0F1EC60F7DE ir B0F1EC60A962 (1 t., b. l. 13–16).

Po parodymų perskaitymo liudytojas L. U. patvirtino, kad jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi.

Liudytojas L. L. parodė, kad su P. D. yra pusbroliai. N. R. pažįsta, jaunystėje buvo draugai ir iki dabar bendrauja internetu, iki šio įvykio jų santykiai buvo draugiški. Girdėjo iš draugų, kad N. R. sulaikė policijos pareigūnai. Bendravo su pusbroliu P. D. ir jis jam pasakė, kad pas jį apsilankė policijos pareigūnai, kad rado kanapių, kad pas jį buvo N. R., kad draugas jį pakišo, todėl savo iniciatyva (neprašytas) per Messenger pradėjo rašinėti N. R., nes jie abu yra jo draugai. Klausė N. R., kas atsitiko, kodėl taip padarė, o jis paprašė pinigų sumos (15 000 Eur) už parodymų pakeitimą. Galėjo N. R. prašyti pakeisti melagingus parodymus, nes jis melavo, bet ar jam žadėjo atlygį už parodymų pakeitimą, neatsimena, taip pat neatsimena, ar N. R. siūlė atvykti į Norvegiją pasiimti pinigų, nes nuo to laiko praėjo jau pusė metų ir tikslaus susirašinėjimo turinio nepamena. Kiek yra girdėjęs iš draugų, tai ne pirmas kartas, kai N. R. taip elgiasi, t. y. siekia pasipelnyti, nes yra didelė draugų kompanija ir vieni apie kitus sužino informaciją. Kiek žino, N. R. yra reikalavęs pinigų už sužalojimą. Žino, kad P. D. „žolės“ nepardavinėjo, o N. R. padarė taip, kad save išsuktų. Matė, kad N. R. internete reklamuoja visokius haliucinogeninius preparatus, LSD ir astralines keliones. Neatsimenu, su kuo susirašinėjau apie N. R.. P. D. persiuntė padarytas susirašinėjimo su N. R. nuotraukas, o po to visi susirašinėjimai buvo ištrinti.

Laiduotoja siekianti tapti E. R. parodė, kad sūnus N. R. jau kuris laikas gyvena su ja 2 kambarių bute, o kitas sūnus su šeima gyvena Londone. Yra patenkinta, kad sūnus moka gaminti maistą. Pagal išsilavinimą yra pedagogė, chemijos mokytoja, bet jau nebedirba, nes yra pensininkė. Jos pajamos per mėnesį siekia 680 Eur ir jos pajamų užtenka abiem pragyventi. Apie įvykį sužinojo, kai pareigūnai atvyko daryti kratos ir pasakė, kad sūnus sulaikytas, per kratą paimti daiktai rasti sūnaus kambaryje. Po to sūnus papasakojo, kas atsitiko. Tai, kas įvyko sūnui, vertina blogai, bet žmogus suklydo. Mano, jeigu viskas bus gerai, sūnus išvyks į Angliją, nes jis ten turėtų darbą, o jeigu ne, tai kalbėjo, kad įsidarbins Panevėžyje. Nėra bausta, neteista. Apie tai, kad sūnus vartoja narkotines medžiagas, nežinojo. Jie kalbėjosi, kad Tailande už tai nebaudžiama. Dėl narkotinių medžiagų vartojimo jos nuomonė griežta, sutinka, kad gydymo tikslais gali būti naudojamos kanapės, bet įstatymų reikia laikytis. Supranta, kad kaip laiduotoja turės rūpintis sūnumi, todėl su juo kalbėtųsi ir mano, kad tokių atvejų daugiau nebūtų. Kiek žino, sūnus šiuo metu Messenger nesinaudoja, su draugais santykių nepalaiko, dirba prie kompiuterio su investavimu. Tiki, kad sūnus iš klaidų mokosi, nes jis yra suaugęs ir viską supranta, todėl tai daugiau nepasikartos. Su sūnumi bendrauja ir palaiko ryšius net ir tada, kai jis būna išvykęs į užsienį. Užstatą galėtų sumokėti ne iš karto, nes turi nedaug santaupų. Mano, kad sūnui yra svarbi jos nuomonė ir į ją jis atsižvelgia.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Panevėžio AVPK) Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus spec. L. U. 2023 m. sausio 9 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. sausio 9 d. dirbant ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su vyresn. spec. S. R., apie 23.10 val., patruliuodami Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo šaligatviu einantį įtartiną asmenį. Nustatyta, kad patikrintas asmuo yra N. R.. Paklausus minėto asmens, ar turi su savimi narkotinių medžiagų ar neleistinų daiktų, asmuo atsakė, kad nieko neturi. Atliekant asmens dalinę apžiūrą asmens megztinio kišenėje rastas peršviečiamas, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana. Paklausus N. R., ar maišelyje esantis turinys priklauso jam, jis nurodė, kad maišelis ir jo turinys priklauso jam. Paklausus, kur jis įsigijo medžiagą, esančią maišelyje, jis nurodė, kad jas pasiėmė iš pažįstamo, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Apie rastas galimai narkotines medžiagas buvo informuotas Panevėžio AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas bei operatyvinė grupė. 23.15 val. N. R. buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Įvykis filmuotas Body kameromis B0F1EC60F7DE ir B0F1EC60A962. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su galimai narkotine medžiaga marihuana (1 t., b. l. 10).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. vasario 9 d. specialisto išvadoje nustatyta, kad: tyrimui pateiktame pakete Nr. (duomenys neskelbtini) supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 6,005 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,9 %; tirti pateiktose N. R. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (1 t., b. l. 30–33).

Iš 2023 m. sausio 10 d. kratos protokolo matyti, kad atliktos kratos N. R. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), metu buvo rasta ir paimta: plastikinis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės sėklomis, stiklinis bongas bei plastikinis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės sėkla (1 t., b. l. 42–45).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. balandžio 5 d. specialisto išvadoje nustatyta, kad: pilkos spalvos sėklos iš plastikinio užspaudžiamojo maišelio (7 cm x 5 cm), rasto ir paimto kratos metu N. R. gyvenamoje vietoje, yra kanapių sėklos, kurių bendroji masė yra 0,275 g; tirti pateiktame plastikiniame užspaudžiamajame maišelyje (14 cm x 8 cm), rastame ir paimtame kratos metu N. R. gyvenamoje vietoje yra kanapių sėkla ir narkotinių kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; nustatyti kokios rūšies (narkotinės ar pluoštinės) yra tirti pateiktos kanapių sėklos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre nėra galimybės; tirti pateiktoje stiklinėje rūkymo kolboje ir ant metalinio semtuvėlio, rastų ir paimtų kratos metu N. R. gyvenamoje vietoje, yra narkotinių kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (1 t., b. l. 55–59).

Iš 2023 m. sausio 10 d. kratos protokolo matyti, kad atliktos kratos P. D. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), metu savanoriškai buvo pateikti objektai: stiklinis bongas; 5 stiklainiai su galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga; plastikinis juodas indas su galimai augalinės narkotinės kilmės medžiaga; plastikinis baltas kibirėlis su galimai augalinės narkotinės kilmės medžiaga; 3 plastikiniai indeliai nuo kramtomosios gumos su galimai augalinės narkotinės kilmės medžiaga; plastikinė juoda dėžė nuo įrankių su galimai augalinės kilmės medžiaga; plastikinė žalios spalvos dėžutė su galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga; popierinė geltonos spalvos dėžutė nuo kačių maisto su galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga. Kratos metu rasta ir paimta: plastikinis žalios spalvos indas nuo skalbimo miltelių su galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga; 2 plastikiniai geltonos spalvos indai su galimai augalinės narkotinės kilmės sėklomis; metalinis tamsiai mėlynos spalvos indas nuo pastilių su galimai augalinės narkotinės kilmės sėklomis; polietileninis peršviečiamas maišelis su galimai augalinės narkotinės kilmės sėklomis; plastikinis mėlynos spalvos indelis, kurio viduje polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga amfetaminu; 2 smulkintuvai; 7 vnt. bongo dalių; suktinė su galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga (1 t., b. l. 71–79).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. balandžio 21 d. specialisto išvadoje nustatyta, kad: 1. Ant vandens pypkės (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2 vnt. metalinių sietelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), vienos vamzdelio formos su gale išplatėjimu metalinės dalies (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – Δ-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai. 2. Ant 2 vnt. metalinių detalių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2 vnt. vamzdelio formos su gale išplatėjimu metalinių dalių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. 3. Ant įvairiaspalvio metalinio smulkintuvo „Amsterdam“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos – pėdsakai. 4. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš rudos spalvos metalinio smulkintuvo (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,306 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,3 %). 5. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš stiklainio su etikete „Lipnu gardu“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,426 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,9 %). 6. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš stiklainio su etikete „Rūgštynių sriuba“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini) ) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,556 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,7 %). 7. Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. stiklainių be etiketės (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės yra 1,760 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,4 %) ir 3,551 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,4 %). 8. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš stiklainio su etikete „Agurkai“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 104,32 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,1 %). 9. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš dėžutės „Ariel“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 15,90 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,0 %). 10. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš talpos „Ariel“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 82,13 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,5 %). 11. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš dėžutės „Friskies“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, kurių masė yra 1,531 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,1 %). 12. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš juodos spalvos talpos (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 67,59 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,4 %). 13. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš kibirėlio „Daumantų pusriebis majonezas“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 21,50 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,4 %). 14. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš indelio „Air waves“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,212 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,4 %). 15. Rudos spalvos kietas medžiagos gabaliukas iš indelio „Orbit white“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,444 g. 16. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio, esančio jau minėtame indelyje „Orbit white“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,472 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,7 %). 17. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš indelio „Orbit sweet mint“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,238 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,8 %). 18. Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš suktinės (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – Δ-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,026 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 3,4 %). 19. Baltos spalvos medžiagos iš užspaudžiamo maišelio, esančio mėlynos spalvos plastikinėje dėžutėje (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,039 g (9,4 %). 20. Ant augalo sėklų (2 vnt.) iš dėžutės „Peppermint“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) paviršiaus narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. Nustatyti, kokiai augalo rūšiai priklauso sėklos, negalime, kadangi tokie tyrimai Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre neatliekami. 21. Ant augalo sėklų (16 vnt.) iš užspaudžiamo maišelio ir 2 vnt. geltonos spalvos ovalo formos indelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) paviršių ekstraktuose rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos – pėdsakai. Nustatyti, kokiai augalo rūšiai priklauso sėklos, negalime, kadangi tokie tyrimai Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre neatliekami. 22. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš juodos spalvos dėžės (juodos spalvos paketas) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 37,066 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,5 %) (1 t., b. l. 92–102).

2023 m. sausio 10 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas POCO, paimtas 2023 m. sausio 9 d. į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu. Apžiūros metu nustatyta, kad Messenger programėlėje atidarius anketą, pavadintą (duomenys neskelbtini), matomas 2023 m. sausio 9 d. 16.20 val. susirašinėjimo tekstas: „Gali uzbekt tikrai, siaip senai matytas esi“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini) durų kodas“, „(duomenys neskelbtini) aukštas“. Atsakyta: „tai tuoj šoku į batus ir atvarau“, „pusvalandžio bėgyje būsiu“ bei nusiųsta MAPS nuoroda su informacija apie kelionės trukmę (1 t., b. l. 108–114).

2023 m. kovo 31 d.–2023 m. balandžio 7 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti kūno kamerų vaizdo įrašai, daryti atliekant kratą pas P. D.. Įrašuose matoma kūno kameros 2023 m. sausio 10 d. nuo 18.02 val. iki 19.34 val. užfiksuoti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota kratos eiga.

Atsidarius įrašą 2023_0110_180253_009, ekrane matoma kūno kameros užfiksuota vaizdo medžiaga pastate, laiptinėje ir bute. Įrašo ekrane rodomas laikas nuo 2023-01-10 18:02:52 iki 2023-01-10 18:07:52. 2023-01-10 18:02:52 įraše matoma kaip pareigūnai eina laiptine link durų. 2023-01-10 18:03:52 matoma kaip buto duris atidaro vyras vardu P., kuris vilki oranžinės spalvos chalatą, taip pat jis įleidžia pareigūnus į butą. Įraše girdisi kaip pareigūnė perspėja, jog ieškos narkotinių medžiagų. Vyro yra paprašoma pateikti visas narkotines medžiagas. 2023-01-10 18:04:48 vyras pateikia kažką (įraše sunku pamatyti ką rodo vyras, kadangi užstoja pareigūnai). Matoma 2023-01-10 18:05:11 kaip vyras pateikia kažką (galimai narkotines medžiagas), paduoda pareigūnei tarp plastikinio maišelio. Tuomet 2023-01-10 18:05:39 vyras pateikia violetiniame indelyje, kuris, kaip įraše girdisi, vadinasi „3thc“. Tada 2023-01-10 18:05:51 vyras pateikia juodą dėžę, kurioje, kaip matoma, yra gamtinių medžiagų. Matoma kaip vyras atneša ir vadinamą „bongą“. Taip pat atneša dar žalią dėžę, kurioje taip pat yra narkotinės medžiagos. Įraše matoma kaip pareigūnai kalbasi tarpusavyje. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atsidarius įrašą 2023_0110_180754_010, ekrane matoma kūno kameros užfiksuota vaizdo medžiaga pastate, bute. Įrašo ekrane rodomas laikas nuo 2023-01-10 18:07:52 iki 2023-01-10 18:12:51. 2023-01-10 18:07:52 įraše matoma kaip pareigūnai kalbasi tarpusavyje. Įraše girdisi kaip pareigūnė kalbasi su telefonu. 2023-01-10 18:11:12 matoma kaip pareigūnas tikrina patalpą, kuri būtų kaip sandėliukas, lentynas. Tada 2023-01-10 18:11:36 vyras įleidžia pareigūnus į kambarį, miegamąjį, atlikti kratą. Tuomet matoma 2023-01-10 18:12:49 palieka kambarį ir eina į kitą kambarį. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atsidarius įrašą 2023_0110_181253_011, ekrane matoma kūno kameros užfiksuota vaizdo medžiaga pastate, bute. Įrašo ekrane rodomas laikas nuo 2023-01-10 18:012:53 iki 2023-01-10 18:17:50. 2023-01-10 18:12:12 įraše matoma kaip pareigūnės įeina į kambarį, tuomet pareigūnė su kamera sugrįžta į miegamojo kambarį, kuriame matoma, jog yra pareigūnas su šuniu ir vyru. 2023-01-10 18:13:32 matoma kaip įleidžia patikrinti pareigūnę su kamera dar kartą į sandėliuką, kuriame yra apžiūrimi lentynose esantys daiktai kaip įvairios dėžės, stiklainiai, maišeliai, induose. Iš įrašo matoma ir girdima, jog sandėliuke nieko nerado. Tuomet 2023-01-10 18:17:17 pareigūnė su vyru pereina į virtuvės patalpą, kuriame kiti du pareigūnai atlikinėja kratą. 2023-01-10 18:17:33 pareigūnė rado stiklainį, kuriame yra narkotinės medžiagos. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atsidarius įrašą 2023_0110_181752_012, ekrane matoma kūno kameros užfiksuota vaizdo medžiaga pastate, bute. Įrašo ekrane rodomas laikas nuo 2023-01-10 18:017:50 iki 2023-01-10 18:22:49. 2023-01-10 18:17:51 įraše matoma kaip pareigūnai atlieka kratą. 2023-01-10 18:18:19 matoma kaip yra apžiūrima keramikinis indelis, tuomet vyras rodo juodo indelio turinį, tačiau iš įraše girdimo triukšmo sunku suprasti, yra randama tablečių pavidalu narkotinių medžiagų. 2023-01-10 18:20:40 yra pareigūno tikrinama vyro darbo kuprinė. Tuomet matoma, jog pareigūnai pereina į svetainę tikrinti. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atsidarius įrašą 2023_0110_182251_013, ekrane matoma kūno kameros užfiksuota vaizdo medžiaga pastate, bute. Įrašo ekrane rodomas laikas nuo 2023-01-10 18:22:49 iki 2023-01-10 18:27:49. 2023-01-10 18:22:49 įraše matoma kaip pareigūnai toliau atlieka kratą. Matoma kaip pareigūnė tikrina rūbų kišenes, o kita pareigūnė virtuvėje lentynose tikrina daiktus. 2023-01-10 18:25:16 matoma kaip vyras atneša dar rastų narkotinių medžiagų (ką tiksliai atnešė įraše nesimato). 2023-01-10 18:26:37 įraše matoma kaip pareigūnai atlieka kratą koridoriuje. Tuomet vėl pereina pareigūnai į svetainę, tuo metu vyras matoma nueina į balkoną, iš kurio paima savo naminius gyvūnus ir nuneša kitur uždaryti. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atsidarius įrašą 2023_0110_182750_014, ekrane matoma kūno kameros užfiksuota vaizdo medžiaga pastate, bute. Įrašo ekrane rodomas laikas nuo 2023-01-10 18:27:49 iki 2023-01-10 18:32:48. 2023-01-10 18:27:49 įraše matoma kaip pareigūnai toliau tęsia kratą atlikti. Pareigūnė tikrina po stalu ir tuomet įeina į balkoną, kuriame tikrina lentynose esančius daiktus. 2023-01-10 18:29:40 pareigūnė balkone rado narkotinių medžiagų sėklas, nuneša kitiems pareigūnams, tuomet grįžta toliau ieškoti į balkoną. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atsidarius įrašą 2023_0110_183249_015, ekrane matoma kūno kameros užfiksuota vaizdo medžiaga pastate, bute. Įrašo ekrane rodomas laikas nuo 2023-01-10 18:32:47 iki 2023-01-10 18:37:47. 2023-01-10 18:32:47 matoma kaip pareigūnai toliau atlieka kratą. Įraše matoma, jog vyras aprodinėja daiktus, atidaro dėžes daiktams susidėti, matoma, jog yra tikrinami spintelė ir stalčiai, juose esantys daiktai. 2023-01-10 18:36:39 matoma kaip vyras su pareigūnais sugrįžta į virtuvės patalpas iš balkono, yra apžiūrimos dėžutes ir randama kažkas įtartino (įraše nesimato, kas ten yra). Vaizdo įrašo pabaiga.

Atsidarius įrašą 2023_0110_183748_016, ekrane matoma kūno kameros užfiksuota vaizdo medžiaga pastate, bute. Įrašo ekrane rodomas laikas nuo 2023-01-10 18:37:46 iki 2023-01-10 18:42:46. 2023-01-10 18:37:46 matoma kaip pareigūnai toliau atlieka kratą. Įraše matoma, jog yra toliau tikrinama virtuvė bei tikrinamos dėžutėse esantys daiktai. 2023-01-10 18:40:22 matoma, jog tikrinami virtuvėje esančios spintelės ir juose esantys daiktai, maisto dėžutės, prieskoniai. 2023-01-10 18:42:00 įraše girdima, jog randama „žolės“. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atsidarius įrašą 2023_0110_184247_017, ekrane matoma kūno kameros užfiksuota vaizdo medžiaga pastate, bute. Įrašo ekrane rodomas laikas nuo 2023-01-10 18:42:45 iki 2023-01-10 18:47:45. 2023-01-10 18:42:45 matoma kaip pareigūnai toliau atlieka kratą. Įraše matoma kaip vyras pats nukelia daiktus nuo lentynos, prisijungia kita pareigūnė apžiūrinėti lentyną. 2023-01-10 18:44:40 įraše matoma kaip pareigūnė su kamera randa virtuvinėje spintelėje dar gamtinių medžiagų – žolės, kurie yra „Daumantų“ majonezo kibirėlyje. Įraše matoma kaip toliau yra tikrinami toje spintelėje esantys daiktai, tuomet pereina prie stalčių ir kitų spintelių tikrinimo. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atsidarius įrašą 2023_0110_184746_018, ekrane matoma kūno kameros užfiksuota vaizdo medžiaga pastate, bute. Įrašo ekrane rodomas laikas nuo 2023-01-10 18:47:44 iki 2023-01-10 18:52:44. 2023-01-10 18:47:44 matoma kaip pareigūnai toliau atlieka kratą. Matoma įraše kaip pareigūnai pereina į kambarį, kuriame vyras teigia esantys rūbai ir sutvarkęs viską ir nieko nerasit. Įraše matoma kaip pareigūnai tikrina kambaryje esančioje spintoje daiktus, dėžutes. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atsidarius įrašą 2023_0110_185245_019, ekrane matoma kūno kameros užfiksuota vaizdo medžiaga pastate, bute. Įrašo ekrane rodomas laikas nuo 2023-01-10 18:52:43 iki 2023-01-10 18:57:43. 2023-01-10 18:52:43 matoma kaip pareigūnai toliau atlieka kratą kambaryje. Matoma kaip vyras laiko dėžę ir leidžia pareigūnas ją tikrinti, tikinamos įvairios dėžutės, knygos, tuomet matoma kaip nukelia kitas dėžes nuo spintos. Matoma kaip tikrinami spintoje esantys daiktai. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atsidarius įrašą 2023_0110_185744_020, ekrane matoma kūno kameros užfiksuota vaizdo medžiaga pastate, bute. Įrašo ekrane rodomas laikas nuo 2023-01-10 18:57:42 iki 2023-01-10 19:02:42. 2023-01-10 18:57:42 matoma kaip pareigūnai toliau atlieka kratą. Įraše matoma kaip pareigūnė su pareigūnu tikrina dar kartą sandėliuką. Pareigūnas randa panašų daiktą į kardą, kurį vyras, kaip sako, turi palikimą iš tėčio. Matoma kaip pareigūnai nueina į virtuvę, tuomet matoma, kaip ateina į koridorių ir apžiūrinėja rūbus. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atsidarius įrašą 2023_0110_190243_021, ekrane matoma kūno kameros užfiksuota vaizdo medžiaga pastate, bute. Įrašo ekrane rodomas laikas nuo 2023-01-10 19:02:41 iki 2023-01-10 19:07:41. 2023-01-10 19:02:41 matoma kaip pareigūnai toliau atlieka kratą. Įrašo pradžioje matoma kaip pareigūnė su kamera vis dar apžiūrinėja koridoriuje kabančius rūbus. Pareigūnė su kamera nueina iki sandėliuko, kuriame tikrina dar pareigūnė ir šalia stovi vyras. Matoma kaip pareigūnė su kamera bendrauja su vyru, tuomet abi pareigūnės ir vyras sugrįžta į virtuvę. Pareigūnė su kamera dar kartą ateina į koridorių ir tikrina rūbus bei esančius daiktus koridoriuje apžiūrinėja. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atsidarius įrašą 2023_0110_190742_022, ekrane matoma kūno kameros užfiksuota vaizdo medžiaga pastate, bute. Įrašo ekrane rodomas laikas nuo 2023-01-10 19:07:40 iki 2023-01-10 19:12:40. 2023-01-10 19:07:40 matoma kaip pareigūnai toliau atlieka kratą. Matoma įraše pareigūnė su kamera dar kartą koridoriuje ir tikrina esančius daiktus koridoriuje, juos apžiūrinėja. Tuomet pareigūnė sugrįžta į virtuvę, kur yra kolegos ir vyras, ten apžiūrinėja rastas gamtines medžiagas, narkotines medžiagas. Pareigūnė su kamera toliau apžiūrinėja svetainėje esančius daiktus, maišelius, sekciją, už sofos. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atsidarius įrašą 2023_0110_191241_023, ekrane matoma kūno kameros užfiksuota vaizdo medžiaga pastate, bute. Įrašo ekrane rodomas laikas nuo 2023-01-10 19:12:39 iki 2023-01-10 19:17:39. 2023-01-10 19:12:39 matoma kaip pareigūnai toliau atlieka kratą. Įraše matoma, jog pareigūnai dar kartą tikrina svetainę ir joje esančius daiktus. 2023-01-10 19:14:56 matoma kaip ateina pareigūnas, nešdamas juodos spalvos indą, kuriame yra narkotinių medžiagų, kurį rado pareigūnas po lova miegamajame. Įraše matoma kaip pareigūnai ir vyras bendrauja. Tuomet 2023-01-10 19:17:03 matoma kaip pareigūnė su kamera palieka butą ir įeina į laiptinę, tuomet matoma, kad ateina prie lifto. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atsidarius įrašą 2023_0110_191740_024, ekrane matoma kūno kameros užfiksuota vaizdo medžiaga pastate, bute. Įrašo ekrane rodomas laikas nuo 2023-01-10 19:17:38 iki 2023-01-10 19:22:38. 2023-01-10 19:17:38 matoma kaip pareigūnė įlipa į liftą, nusileidžia ir išlipa iš lifto, tada matoma nulipa laiptais ir išeina iš daugiabučio, prieina prie tarnybinio automobilio ir matoma kaip ieško maišelių. Tuomet pareigūnė susirinkusi maišelius nueina nuo tarnybinio automobilio ir eina link daugiabučio namo, įeina į laiptinę, taip pat matoma kaip įlipa į liftą ir paspaudžia 9 aukšto mygtuką, jog kiltų. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atsidarius įrašą 2023_0110_192239_025, ekrane matoma kūno kameros užfiksuota vaizdo medžiaga pastate, bute. Įrašo ekrane rodomas laikas nuo 2023-01-10 19:22:37 iki 2023-01-10 19:27:37. 2023-01-10 19:22:37 matoma kaip pareigūnė užkila liftu. Tuomet matoma kaip išeina iš lifto, įeina į butą ir nueina link virtuvės. 2023-01-10 19:24:44 įraše matoma kaip pareigūnė su kamera pradeda pakuoti į maišelius rastas narkotines medžiagas. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atsidarius įrašą 2023_0110_192738_026, ekrane matoma kūno kameros užfiksuota vaizdo medžiaga pastate, bute. Įrašo ekrane rodomas laikas nuo 2023-01-10 19:27:36 iki 2023-01-10 19:32:36. 2023-01-10 19:27:36 matoma kai pareigūnė su kamera pakuoja į maišelius rastas narkotines medžiagas (įraše nesimato kaip pakuoja ir ką tiksliai pakuoja, dėl to sunku įvardinti). Taip pat girdisi kaip pareigūnė bendrauja su vyru, klausia, ar nesidalnbv ina narkotikais, ar negeria, tuo tarpu vyras į abu klausimus atsako ne. Matoma kaip pareigūnė supakuoja „bongą“ ir tada matoma kaip kalbasi su kitu pareigūnu. Vaizdo įrašo pabaiga.

Atsidarius įrašą 2023_0110_193237_027, ekrane matoma kūno kameros užfiksuota vaizdo medžiaga pastate, bute. Įrašo ekrane rodomas laikas nuo 2023-01-10 19:32:35 iki 2023-01-10 19:34:30. 023-01-10 19:32:35 matoma kai pareigūnė su kamera pakuoja į maišelius rastas narkotines medžiagas (įraše nesimato kaip pakuoja ir ką tiksliai pakuoja, dėl to sunku įvardinti) ir tuo pačiu tarpusavyje kalbasi su pareigūnais dėl už pakavimo medžiagų klijavimo ir pakavimo. Vaizdo įrašo pabaiga (1 t., b. l. 132–137, 139).

2023 m. balandžio 26 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti kūno kamerų vaizdo įrašai. Atidaromas failas B0F1EC60A962. Atsidaro failas, užvadintas 2023_0109_2322236_032. Įrašo apatiniame kairiame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY CAM PNV_60A962. Nurodyta data 2023/01/09, laikas 23:22:36. Filmuojama tamsiu paros metu, krentant krituliams. Įraše užfiksuotas vyriškis, kuris atpažįstamas kaip N. R.. Girdimas pareigūno S. R. balsas: klausiu. N. R. atsako, kad ne. Pareigūnas: teiraujasi prie savęs kažko neleistino – peiliai, kastetai, narkotinės medžiagos? Ne. Toliau pareigūnas S. R. pasako, kad apžiūrės, gerai. Teiraujasi, kiek išgėręs. N. R. atsako, kad po 50 gramų. S. R. pastebi, kad labai sunku stovėti. S. R. nurodo N. R. prasisegti striukę. Teiraujasi, ar dirbantis. Jis atsako, kad ne. Pareigūnas atlieka N. R. striukės vidinės pusės apžiūrą. Pareigūnas klausia, čia nieko nėra? Pareigūnas: „žolė“? N. R. sulaikomas. Pareigūnas pasiteirauja, ar ten jo. N. R. patvirtina, kad jo. Pareigūnui paklausus, kas ten yra, marihuana, N. R. atsako, kad taip. Pareigūnas N. R. paaiškina, kad jis bus sulaikomas, pasiteirauja, ar žino už ką. Pareigūnas N. R. teiraujasi, ar pas jį yra daugiau kažko. N. R. atsako, kad nieko. Pareigūnas teiraujasi N. R., kiek ten gramų, kokie 5–6? N. R. atsako, kad 5 gal. Pareigūnas paklausia N. R., iš kur įsigijo. N. R. neatsako. Pareigūnas klausia, iš kur jis ėjo dabar. N. R. atsako, kad iš draugo. Pareigūnas klausia, kur draugas gyvena. N. R. atsako, kad nežino, telefone yra adresas. Pareigūnas klausia, ar ten vartojo. N. R. atsako, kad taip. Pareigūnui paklausus, ar yra dar kažkas ten pas jį, N. R. atsako, kad nežino. Paskui pasako, kad buvo. Pareigūnui pasiteiravus, kokiu adresu gyvena, N. R. atsako, kad telefone yra adresas. Pareigūnui paklausus, kiek pas jį yra ten, N. R. atsako, kad neįsivaizduoja. Pareigūnui N. R. parodžius maišelį su augaline medžiaga ir paklausus, ar tai jo, N. R. atsako, kad taip, jam pačiam. Pareigūnui pasiteiravus, ar dažnai vartoja, N. R. atsako, kad ne, šiandien pirmą kartą. Pareigūnui paklausus, ar su draugu vartojo, N. R. atsako, kad taip. Pareigūnui vėl pasiteiravus apie draugo adresą, N. R. atsako, kad yra telefone, jaunesnis už jį. Pareigūnui paklausus, ar iš jo pirko, N. R. atsako, kad nepirko. Pareigūnui paklausus, ar davė jis, N. R. atsako, kad taip. Pareigūnui pasiteiravus, kiek dar draugas turėjo, N. R. atsako, kad tiek pat gal. Pareigūnui pasiteiravus, ar draugas vienas gyvena, N. R. atsako, kad vienas. Pareigūnui paklausus, prieš kiek iš jo išėjo, N. R. atsako, kad gal prieš 20–30 minučių. Pareigūnui paklausus, kad ir su juo rūkė, N. R. atsako, kad taip. Pareigūnui paklausus, ar marihuaną, N. R. patvirtina. N. R. pasisako savo duomenis pareigūnams. Pasiteiravus, ar daugiau pas jį dar yra, N. R. atsako, kad ne. Įrašo trukmė 05.02 min. Atidaromas failas B0F1EC60F7DE. Atsidaro failas, užvadintas 2023_0109_232419_015. Įrašo apatiniame kairiame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY CAM PNV_60F7DE. Nurodyta data 2023/01/09, laikas 23:24:04. Filmuojama kaip pareigūnas S. R. atlieka N. R. apžiūrą. Pareigūnas teiraujasi N. R., ar pas jį yra dar kas nors. Toliau vaizdo įraše užfiksuota viskas tas pats, kaip ir prieš tai aprašytame vaizdo įraše. Įraše užfiksuota, kaip pareigūnas iš N. R. džemperio kairės kišenės ištraukia peršviečiamą maišelį su žalios spalvos augaline medžiaga. Pareigūnas S. R. paklausia rodydamas minėtą maišelį N. R., ar tai jo, jis atsako, kad taip. Taip pat užfiksuota kaip N. R. stovi prie automobilio, svirduliuoja. Pareigūnas jo klausia, ar jis taip apsvaigęs. N. R. suklumpa, pareigūnai jį pasodina į automobilį, jo pasiteirauja, ar jam dabar gerai. Įrašo trukmė 05.17 min. (1 t., b. l. 142–144; 3 t., b. l. 64–66).

Iš Panevėžio AVPK 2023 m. birželio 28 d. rašto matyti, kad N. R. į policijos įstaigą pristatytas 2023 m. sausio 9 d. 23.25 val., 23.36 val. jam nustatytas 0,00 prom. blaivumas (3 t., b. l. 57–59).

2023 m. gegužės 8 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikta telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi P. D., telefoninių pokalbių analizė nuo 2022 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. sausio 10 d. bei telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi N. R., telefoninių pokalbių analizė nuo 2023 m. sausio 9 d. iki 2023 m. sausio 10 d. 2023 m. sausio 9 d. 22.31 val. užfiksuota į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinanti SMS, be to, N. R. skambina P. D. (1 t., b. l. 153–154).

Iš Respublikinio priklausomybės ligų centro 2023 m. sausio 11 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2023 m. sausio 11 d. (duomenys neskelbtini) filiale atlikus narkotikų testą N. R., jo organizme rasta THC (tetrahidrokanabinolis) (2 t., b. l. 5).

Iš Respublikinio priklausomybės ligų centro 2023 m. sausio 12 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2023 m. sausio 12 d. (duomenys neskelbtini) filiale atlikus narkotikų testą P. D., jo organizme rasta AMP (amfetaminas), THC (tetrahidrokanabinolis) (2 t., b. l. 78).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų (BK 260 straipsnio 1 dalis). Tiek BK 259 straipsnio 1 dalyje, tiek BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą. Tačiau BK 260 straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos pavojingumas siejamas būtent su tikslo platinti tokias medžiagas turėjimu arba šių medžiagų pardavimu ar kitokiu platinimu. Todėl esminis kriterijus, atribojantis vieną iš šių veikų nuo kitos, yra tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas arba šių medžiagų pardavimas ar kitoks platinimas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais (N. R., S. R., L. U. parodymais, vaizdo įrašais ir jų apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu, specialisto išvada) neginčijamai nustatyta, kad 2023 m. sausio 9 d. po 23 val. N. R. buvo patikrintas policijos pareigūnų ir pas jį rūbų kišenėje rasta 6,005 g žalios spalvos augalinės kilmės narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 4,9 %. Kaip matyti iš Respublikinio priklausomybės ligų centro 2023 m. sausio 11 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 11 d. (duomenys neskelbtini) filiale N. R. organizme rasta THC (tetrahidrokanabinolio). Ši aplinkybė, N. R. parodymai ir per kratą pas jį rasti daiktai (bongas, kanapių sėklos ir narkotinių kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai ant paimtų daiktų) patvirtina, kad jis pats vartoja narkotines medžiagas. Tačiau narkotinių medžiagų radimas organizme neleidžia daryti išvados apie tai, prieš kiek tiksliai laiko jos galėjo būti vartotos, nes jos žmogaus organizme aptinkamos tam tikrą laiką po jų vartojimo. Byloje nėra jokių duomenų, kad N. R. su savimi turėtas narkotines medžiagas būtų kam nors platinęs ar bent turėjęs tokį tikslą, dėl to jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Sulaikytas su narkotinėmis medžiagomis N. R. nurodė, kad eina iš draugo, kurio adresą turi telefone, pas kurį rūkė kanapių ir kuris jam davė policijos pareigūnų rastas narkotines medžiagas. Iš 2023 m. sausio 10 d. daiktų apžiūros protokolo ir pačių kaltinamųjų parodymų matyti, kad N. R. iki sulaikymo buvo pas P. D. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nes P. D. tą dieną susirašinėdamas pats jį pasikvietė į svečius. Nors kaltinamieji susirašinėjo 2023 m. sausio 9 d. po 16 val. ir N. R. nurodė greitai (maždaug po pusvalandžio) būsiantis (1 t., b. l. 108–114), tačiau jie abu apklausiami tvirtino, kad N. R. pas P. D. atėjo vakare, apie 20 val. 2023 m. sausio 10 d. atlikus kratą pas P. D. namuose įvairiose vietose ir talpose rasta ir paimta tiek psichotropinių, tiek ir narkotinių medžiagų: 0,026 g Δ-9-tetrahidrokanabinolio (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 3,4 %), 0,039 g amfetamino (9,4 %), 0,444 g kanapių dervos bei 345,027 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 0,4 % iki 12,7 %. P. D. pripažįsta namuose savo reikmėms turėjęs ir pats vartojęs pas jį per kratą rastas narkotines ir psichotropines medžiagas, tačiau kategoriškai nuo pat kratos pas jį atlikimo momento neigia šias medžiagas kam nors platinęs ar bent turėjęs tokį tikslą.

Kaip matyti iš Respublikinio priklausomybės ligų centro 2023 m. sausio 12 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 12 d. (duomenys neskelbtini) filiale P. D. organizme rasta THC (tetrahidrokanabinolio) ir AMP (amfetamino), t. y. tokių medžiagų, kokių rasta ir jo namuose per kratą. Ši aplinkybė ir per kratą pas P. D. rasti daiktai (bongas, narkotinės ir psichotropinėms medžiagos bei jų pėdsakai ant paimtų daiktų) patvirtina, kad jis pats vartoja narkotines, psichotropines medžiagas. Byloje nėra jokių kitų duomenų, išskyrus N. R. parodymus, kad P. D. namuose laikytas narkotines, psichotropines medžiagas būtų kam nors platinęs ar bent turėjęs tokį tikslą. Kito kaltinamojo toje pačioje byloje parodymai turėtų būti vertinami pagal bendrąsias įrodymų vertinimo taisykles, tačiau jų savarankiškumo ir objektyvumo vertinimui turi būti skiriamas didesnis dėmesys nei vertinant kitų asmenų parodymus, t. y. vertinant tokius parodymus gali būti reikalaujama griežtesnio patikrinimo (jie turėtų būti tikrinami atidžiau), nes kaltinamieji turi suinteresuotumą bylos baigtimi, be to, jie duoda parodymus neprisiekę, taigi jokie jų teiginiai dėl faktinių aplinkybių tikrumo negali sukelti atsakomybės už melagingus parodymus dėl netikrų parodymų davimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. sausio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-43-458/2021).

Nors N. R. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme duodamas parodymus buvo nuoseklus ir nurodė, kad būdamas pas P. D. svečiuose kartu su juo vartojo narkotines medžiagas, kurias davė P. D., o prieš jam išeinant namo P. D. pasiūlymu ir su jo žinia jam matant dar neatlygintinai pasiėmė vėliau policijos pareigūnų rastas narkotines medžiagas, tačiau tokių jo parodymų jokie kiti byloje surinkti įrodymai nepatvirtina. P. D., kaip minėta, kategoriškai neigia siūlęs, davęs N. R. ar kartu su juo vartojęs narkotinių medžiagų. P. D. teigimu, N. R. pas jį jau atėjo apsvaigęs, o pas jį namuose buvusių narkotinių medžiagų nebent galėjo pasiimti savavališkai, kai jis nebuvo šalia ir to nematė. P. D. parodymai viso proceso matu taip pat buvo nuoseklūs.

Peršviečiamų užspaudžiamų maišelių per kratą pas P. D. nebuvo rasta, nors N. R. teigia iš P. D. gavęs ne tik narkotinių medžiagų, bet ir maišelį joms susidėti. Svarstyklių, narkotinėms / psichotropinėms medžiagoms pakuoti skirtų daiktų ar paruoštų vartoti dozių pas P. D. per kratą taip pat nerasta, t. y. jokių narkotinių / psichotropinių medžiagų platinimą liudijančių daiktų nebuvo rasta. P. D. narkotines / psichotropines medžiagas bute laikė įvairiose vietose ir įvairiose buitinėse talpose (indeliuose ir kt.), taip pat turėjo prietaisą, skirtą narkotinėms medžiagoms vartoti. Pas P. D. rastose kanapėse (antžeminėse dalyse) nustatytas įvairus delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis, tačiau jis skiriasi nuo pas N. R. rastose kanapėse (antžeminėse dalyse) nustatyto delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekio (4,9 %), nors, N. R. teigimu, jis su savimi pasiėmė tik dalį talpoje buvusių kanapių, o kitos liko pas P. D., pas kurį krata atlikta nepraėjus nė parai nuo N. R. sulaikymo. P. D. praeityje buvo teistas už disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, tačiau tokį nusikaltimą jis buvo padaręs 2006 m., t. y. prieš daugiau nei 16 metų.

Atkreiptinas dėmesys į liudytojo L. L. (P. D. pusbrolio) po įvykio su kaltinamuoju N. R. vykusį susirašinėjimą (3 t., b. l. 113–116, 121–127), apie kurį jis davė parodymus. Nors N. R. teigia, kad pateikta tik dalis, o ne visas susirašinėjimas, tačiau jame aiškiai matyti, kad pats N. R. siūlo už 15 000 Eur, kurie būtų sumokėti grynaisiais Panevėžyje, pasirašyti tarpusavio susitarimą ir pakeisti savo duotus parodymus į naujus, dėl kurių galėtų abu su P. D. gyventi laisvėje be streso. Tačiau vėliau N. R. ima abejoti, ar juo patikėtų, jeigu jis pakeistų parodymus, ir rašo, kad situacija kebli, o parodymų pakeitimas jį patį tik į prastesnę padėtį pastatytų, todėl nerizikuos ir parodymų tikrai nekeis. N. R. po šio susirašinėjimo su liudytoju L. L. pateikimo teismui paaiškino, kad jo pasiūlymas už pinigus pakeisti parodus buvo tik patikrinimas, ar žmonės su tuo sutiks, tačiau tokio ketinimo keisti parodymus iš tikrųjų neturėjo, nes tai tik būtų pabloginę jo paties situaciją. Tačiau toks N. R. elgesys po įvykio ir jo paaiškinimas leidžia teismui pagrįstai abejoti jo duotų parodymų, kurių, kaip minėta, jokie kiti byloje surinkti įrodymai nepatvirtina, patikimumu.

Abu kaltinamieji padarė po viena baigtą nesunkų nusikaltimą. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie abu nuo pat pradžių prisipažino ir gailisi padarę BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, o jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagal BK 40 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalis).