Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6880,00 Lt skolos už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 520,60 Lt bylinėjimosi išlaidų (206,00 Lt žyminio mokesčio, 121,00 Lt išlaidų už ieškinio parengimą, 72,60 išlaidų už pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą, 121,00 Lt už teisines konsultacijos, atsikirtimų raštu parengimą). Ieškovo atstovė nurodė, kad 2008-07-11 buvo surašytas transporto priemonės Renault Express, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimo protokolas, kadangi šią transporto priemonę vairavo neblaivus atsakovas A. G.. Minėtas automobilis buvo nugabentas į UAB „Laurimeta“ saugojimo aikštelę ir iki šios dienos ten saugomas. Atsakovas su ieškovu už suteiktas nugabenimo ir saugojimo paslaugas neatsiskaitė. Vadovaujantis transporto priemonių saugojimo ir gabenimo įkainiais už transporto priemonės nuvežimą, iš priverstinai nuvežtos transporto priemonės savininko ar valdytojo imamas 180,00 Lt mokestis, už transporto priemonės saugojimą už pirmas 15 parų imamas 15 Lt mokestis už kiekvieną parą, o nuo 15 iki 30 paros imamas 10 Lt mokestis ir po 30 paros 5 Lt mokestis už kiekvieną parą, tokiu būdu atsakovas įsiskolino ieškovui 6880,00 Lt. 2011-04-14 atsakovui buvo išsiųstas antstolių B. P., A. N. raginimas susimokėti ieškovui 5390 Lt skolos. Po raginimo atsakovas nesikreipė į ieškovą, tik telefonu antstoliui žadėjo dalimis mokėti šį įsiskolinimą. VĮ „Regitra“ kelių transporto priemonių registre transporto priemonės Reanault Express, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)“ savininku registruotas E. A., kuris yra 2005 m. miręs. E. A. teisų perėmėjos žmonos F. A. ieškovas neprašė patraukti bendraasakove, kadangi 2008-07-11 dieną ji nebuvo transporto priemonės Reanault Express savininke, kadangi automobilį buvo pardavusi kitam asmeniui.

Atsakovas A. G. su ieškiniu sutiko iš dalies. Teismo posėdžio metu nurodė, kad už transporto priemonės Renault Express, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą ieškovui sutinka sumokėti 2000 Lt. Atsakovas 2008-07-11 darbo reikalais, paėmęs iš R. K. transporto priemonę Renault Express, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į Vilnių. Tačiau Trakų m. atsakovą sulaikė policijos pareigūnai, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl transporto priemonė buvo nuvežta į UAB „Laurimeta“ saugojimo aikštelę. Maždaug po savaitės atsakovas nuvyko į UAB „Laurimeta“ automobilių saugojimo aikštelę atsiimti transporto priemonės, tačiau ten jam pasakė, kad transporto priemonę gali pasiimti tik jos savininkas, o kad tuo metu reikėjo gauti iš policijos komisariato leidimą dėl transporto priemonės atsiėmimo - nežinojo. Atsakovui už vairavimą neblaiviam buvo paskirta 1250 Lt bauda, kurią jis sumokėjo. Atsakovas E. A. nepažinojo. 2011 m. balandžio mėnesį atsakovas gavo pranešimą iš antstolio dėl susidariusio įsiskolinimo už automobilio nuvežimą ir saugojimą ir sutarė su antstoliu, kad mokės po 20-30 Lt per mėnesį, tačiau įsiskolinimo nemokėjo, nes nedirbo ir neturėjo pajamų.