Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl BUAB „DIALTRA“ (toliau atsakovė) bankroto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2014-11-12 nutartimi atsakovei iškelta bankroto bylą. 2015-01-14 nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėlesnėmis nutartimis patikslintas. 2015-04-03 nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2015-11-20 nutartimi atsakovei taikytas supaprastintas bankroto procesas ir patvirtinta 1 mėnesio nuo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos supaprastinto bankroto proceso trukmė.

Atsakovės administratorius pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nurodytą dokumentą apie atsakovės automobilio nurašymą, jokio kito turto atsakovė neturi. Administratorius nurodo, kad šis 1994 metų gamybos automobilis kaip įmonės turtas jam nebuvo perduotas. Teismo gautais duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) jis yra be techninės apžiūros ir draudimo, jo dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Kauno apygardos teismo 2015-06-16 nutartimi atsakovės bankrotas pripažintas tyčiniu, šiuo metu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 03-6-00042-15, kuris nėra baigtas. Tačiau teismų praktikoje nėra pasisakyta, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl tyčinio bankroto yra kliūtis priimti sprendimą dėl pabaigos, priešingai, bankroto procedūros gali būti tęsiamos tik egzistuojant objektyvioms faktinėms prielaidoms, kad kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimtimi, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedūrų vykdymu (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-980-186/2015). Šiuo atveju įmonės bankrotui esant pripažintam tyčiniu, vadovaujantis ĮBĮ 20 straipsnio 7 dalimi, ieškinio pareiškimas dėl žalos atlyginimo kaltiems asmenims galimas ir po įmonės likvidavimo. Vadinasi, vėliau atsiradus atsakovės turto, bus galimas atsakovės kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimas (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-922-381/2015). Likvidavus atsakovę liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai už 60 359,51 Eur. Be to, pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą atsakovė su Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiuosi (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis civilinės bylos, kuriose dalyvaujančiu asmeniu yra atsakovė, yra baigtos.

Esant nurodytoms teisinėms ir faktinėms aplinkybėms bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, nes bankrutavusios įmonės administratorius pateikė teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-980-186/2015). Tuo labiau, kad remiantis Kauno apygardos teismo 2015-11-20 nutartimi supaprastinto bankroto proceso trukmė negali trukti ilgiau kaip 1 mėnesį nuo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2016-01-01.

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti BUAB „DIALTRA“ (juridinio asmens kodas 300613821) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.