Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-03-10 · Byla Nr. A2.9.-298-744/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-10
Bylos Nr.
A2.9.-298-744/2011
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00197-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
E. N.
Administracinė byla Nr. A2.9.-298-744/2011m.Proceso Nr. 4-31-3-00197-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 10 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., išnagrinėjęs

E. N., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusios, auginančios 2 mažamečius vaikus, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. 2011 m. vasario 22 d. apie 16 val. D. kaime, Pakruojo rajone, pas J. L., girtavo - jai nustatytas 2,10 promilių girtumas. E. N. tokiais savo veiksmais pažeidė savo mažamečių vaikų A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. J., gim. (duomenys neskelbtini), teisę į saugią ir sveiką aplinką, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. bei Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

E. N. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą bei nurodė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio. Pažadėjo ateityje daugiau taip nesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be E. N. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), vaikų gimimo liudijimais (b.l. 3, 4), mirties liudijimu (b.l. 5), neblaivumo patikrinimo rezultatais (b.l. 6), pačios E. N. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 7).

E. N. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta, neteista, yra bedarbė, netekėjusi, viena augina ir išlaiko du mažamečius vaikus, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (LR ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

E. N. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas