- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-03-19
- Bylos Nr.
- 1A-63-627/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00901-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurga Vasiliauskienė, Virginija Liudvinavičienė, Evaldas Pašilis
- Kaltinamasis
- G. B., V. B.
- Advokatai
- Rasa Užkuraitienė
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Liudvinavičienės, Evaldo Pašilio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Jurgos Vasiliauskienės,
teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės Gabijos Večerinskienės apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendžio, kuriuo V. B. ir G. B. išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 157 straipsnio 2 dalį, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. V. B. buvo kaltintas ir pirmosios instancijos teismo išteisintas dėl to, kad ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 2022 m. liepos 2 d., veikdamas bendrininkų grupėje su sutuoktine G. B., iš anksto susitarę neteisėtai įgyti mažametį vaiką, G. B. susisiekus telefonu su vaiko besilaukiančia K. A. ir susitarus, kad K. A. pagimdžius vaiką, už piniginį atlygį jis būtų perduotas jam su G. B., tikslu jį neteisėtai įsivaikinti, po ko įgyvendinant bendrą sumanymą, jis 2022 m. rugsėjo 5 d. Kauno miesto 11-ajame notaro biure, (duomenys neskelbtini), pasirašė notarinį susitarimą su K. A. dėl gimsiančio jos vaiko tėvystės pripažinimo. Po ko 2022 m. rugsėjo 6 d. G. B. nurodžius K. A. parašyti sutikimą, kad gimusiam jos vaikui būtų suteikta V. B. pavardė ir iš karto po gimimo vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su V. B., bei kad jos gimsiantis vaikas būtų įvaikintas, po ko K. A. pasirašius tokį sutikimą, jis (V. B.) kartu su G. B. dalimis iki 2022 m. gruodžio 12 d. perdavė K. A. ne mažesnę kaip 10 350 Eur sumą, už gimsiančio jos mažamečio vaiko įgijimą ir neteisėtą įvaikinimą, tačiau K. A. 2022 m. gruodžio 19 d. pagimdžius vaiką ir atsisakius jį perduoti, jis (V. B.) veikdamas su G. B., atvykę į VŠĮ Jonavos ligoninę, adresu (duomenys neskelbtini), grasino atimti iš K. A. vaiką, kreiptis į teismą ir vaiko teisių apsaugos tarnybą, kad iš jos vaikas būtų paimtas, po ko jis, žinodamas, kad K. A. nesutinka perduoti vaiko, 2022 m. gruodžio 20 d. kreipėsi į Civilinės metrikacijos skyrių dėl K. A. pagimdytos dukros įregistravimo, nurodant save mergaitės tėvu ir suteikiant jai B. pavardę, tokiu būdu jis veikdamas kartu su G. B. pirko mažametį vaiką, siekdamas, kad jis būtų neteisėtai, pažeidžiant nustatytą įvaikinimo tvarką, įvaikintas. Tokiais veiksmais V. B. buvo kaltinamas pagal BK 157 straipsnio 2 dalį.