Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, gynėjai advokatei Sigitai Černienei, nepilnamečio kaltinamojo atstovei pagal įstatymą R. S., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nesimoko ir nedirba, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. neteisėtai nešiojo nešaunamąjį ginklą, o būtent : 2011 metais, tiksli data nenustatyta, (duomenys neskelbtini), savo namuose neteisėtai pasigamino nešaunamąjį ginklą - kastetą, neturėdamas tikslo jį realizuoti, ir 2012 m. rugsėjo 24 d. neteisėtai gabeno (nešiojo) automobiliu HONDA CIVIC, v.Nr. (duomenys neskelbtini), iš Ricielių kaimo Druskininkų m.sav. į Varėnos rajoną, keliu Merkinė-Leipalingis, laikė su savimi, kol 2012-09-24 apie 11.40 val. kastetą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta.

Kaltinamasis kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad kastetą pasigamino pats, išlydydamas iš švino medžiagos į formą. Tikslas buvo – turėti savigynai. Laikė namuose ir gabeno automobiliu. Važiavo į Kibyšių kaimą Varėnos r. išsiaiškinti dėl skolos. Važiuodamas vežesi medinę lazdą (beizbolo lazdos formos) ir kastetą. Kastetą pasidėjo ant sėdynės šalia vairuotojo, kur sėdėjo, o lazdą – po sėdyne. Už Kibyšių kaimo buvo sustabdyti policijos pareigūnų ir surastas kastetas. Niekur nedirba ir nesimoko. Pilnai išlaiko tėvai, gyvena jų namuose.

Liudytojas M. A. parodė, kad 2012-09-24 išvažiavo automobiliu HONDA CIVIC v.nr. (duomenys neskelbtini), iš Ricielių k. į Kibyšių kaimą. Paėmė draugą G. N.. Jis vairavo automobilį, G. sėdėjo-galinėje sėdyje, E. S.-priekinėje sėdynėje. Važiuojant prie Kibyšių kaimo juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai jų visų akivaizdoje, surado ant keleivio priekinės sėdynės kastetą ir prie sėdynės ant grindų medinę lazdą. Šie abu daiktai priklauso E. S.. Važiuojant E. S. kastetą padėjo ant sėdynės, kurioje ir sėdėjo.Lazdą pasidėjo po kojomis ant grindų, prie sėdynės.

Liudytojas G. N. parodė, kad 2012-09-24 su draugu M. A. ir E. S., važiavo iš Druskininkų į Varėnos rajoną. Jie minėjo, kad reikia kažką išsiaiškinti. Važiavo automobiliu HONDA CIVIC, jį vairavo M.. Jis sėdėjo ant galinės sėdynės, o E. S. priekinėje keleivio sėdynėje. Sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai ant priekinės sėdynės, pamatė metalinį kastetą, o ant grindų medinę lazdą. Kastetas ir lazda yra E. S..

Liudytojas P. K. parodė, kad 2012-09-24 kartu su tyrėjais R. P., V. Č. dirbo Merkinės seniūnijoje. Gvao parnešimą, kad Kibyšių kaime automobiliu Honda Civic važinėja jaunuoliai, priekabiauja ir gali būti neblaivūs. Nuvyko patikrinti. Važiuojant pamatė nurodytą automobilį, kurį sustabdė Varėnos rajone, kelio Merkinė-Leipalingis patikrinimui. Automobilį HONDA CIVIC vairavo M. A.. Automobilyje buvo du keleiviai, priekinėje keleivio sėdynėje-E. S., galinėje-G. N.. Visiems buvo nurodyta išlipti iš automobilio. Jiems išlipus, ant keleivio priekinės sėdynės, pastebėjo metalinį daiktą, panašų į kastetą.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais :

2012-09-24 apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas automobilis Honda Civic, v.nr. (duomenys neskelbtini) ir paimta metalinis objektas, panašus į kastetą ir medinė lazda ( b.l. 3-8).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad pateiktas tyrimui objektas savadarbis kastetas, jis priskiriamas prie smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltųjų ginklų ( b.l. 19).

Kaltinamojo rašytiniu, atviru prisipažinimu dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo ( b.l. 24).

Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 258 str. 2 d., nes kaltinamasis neteisėtai nešiojo nešaunamąjį ginklą – kastetą, kuris pritaikytas žmonėms žaloti daiktas.

Bausmės skyrimo motyvai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi ir padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką ( BK 59 str.1 d. 2 p.). Kaltinamasis nuoširdžiai aiškina nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas, nėra įrašytas psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose. Kaltinamasis praeityje neteistas. Kaltinamasis nesimoko, niekur nedirba ir neturi jokių savarankiškų pajamų, turto, gyvena tėvų gyvenamojoje vietoje.

Kaltinamojo padaryta veika yra baudžiamasis nusižengimas. Baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d. sankcijoje yra numatyta tik baudos arba arešto bausmė.

Baudžiamojo kodekso 90 str. 3 d. numato, kad bauda gali būti skiriama tik dirbančiam ar savo turto turinčiam nepilnamečiui. Kaltinamasis E. S. niekur nedirba, neturi jokio savo turto. Nepilnamečio kaltinamojo atstovė pagal įstatymą R. S. nurodo, kad turi keturis nepilnamečius vaikus. Taigi byloje nustatytos sąlygos, kad negali būti skiriama bausmė – bauda, todėl skirtinas areštas.

Taikyti švelnesnę bausmės rūšį, pagrindo nėra. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, tai, kad yra atsakomybę švelninanti aplinkybė, kaltinamasis nepilnametis, jauno amžiaus, gimęs (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su motina, skirtina minimali arešto bausmė.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir ši kardomoji priemonė taikytina iki įsiteisės nuosprendis byloje. Kaltinamasis BPK 140 str. pagrindu laikinai sulaikytas nebuvo.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kastetas, sunaikintinas, kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta. Kaltinamojo nuosavybės teisės į turtą neapribotos. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 94 str.1 d.2,4 p., 297 – 299 , 301- 305, 307- 308 str., teismas

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje ir skirti penkias (5) paras arešto.

E. S. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti taikyti iki įsiteisės nuosprendis.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kastetas, sunaikintinas kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta, o lazda - sunaikintina, kaip menkavertis daiktas ( daiktai saugomi Alytaus apskrities VPK Varėnos RPK, kvitas B, serija BBB, Nr.051366).

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą .