- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-329-627/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- N. J.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. J. 2015 m. kovo 3 d., 15 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus triukšmavo laiptinėje, daužėsi į 6 buto duris, vartojo necenzūrinius žodžius kaimynų atžvilgiu. Šiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Atvykus policijos pareigūnams ir pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, priešinosi policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Šiais savo veiksmais N. J. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad N. J. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Padaryti teisės pažeidimas visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), N. P. pareiškimu (b.l. 5), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 8) bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, N. J. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
N. J. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. paskirti 8,00 Eur (aštuonių eurų) baudą.
N. J. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
N. J. pagal LR ATPK 187 str. 1 d. paskirti 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.
N. J. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
LR ATPK 33 str. pagrindu N. J. paskirti subendrintą nuobaudą – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.