Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2011-04-01 · Civilinė byla Nr. 2-8375-465/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-04-01
Bylos Nr.
2-8375-465/2011
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-05051-2011-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Margarita Ambrazaitienė
Ieškovas
UADB „Seesam Lietuva”
Atsakovas
R. Š.
Civilinė byla Nr. 2-8375-465/2011(Proceso Nr. 2-01-3-05051-2011-1

Procesinio dokumento kategorija 35.4; 73.2.5.5; 116.3; 125.10.1

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUSSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UADB „Seesam Lietuva” ieškinį atsakovui R. Š. dėl draudimo įmokų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas nurodė, kad 2010-02-21 su atsakovu R. Š. sudarė draudimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovas įsipareigojo mokėti draudimo įmokas. 2010-11-21 atsakovas nutraukė draudimo sutartį, tačiau atsiskaitė nepilnai, todėl ieškovas prašo priteisti 1 002,74 Lt draudimo įmokų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-02-21 tarp šalių buvo sudaryta draudimo sutartis Nr. 270/0060880/2010 (b.l. 4), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą atsakovo automobiliui, o atsakovas įsipareigojo mokėti draudimo įmokas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. 2010-11-21 atsakovo prašymu draudimo sutartis buvo nutraukta (b.l. 5,6). Už suteiktą draudiminę apsaugą buvo paskaičiuota 3 002,74 Lt draudimo įmokų, tačiau atsakovas sumokėjo tik 2 000,00 Lt (b.l. 7). Tokiu būdu atsakovas liko skolingas ieškovui 1 002,74 Lt.

Vadovaujantis CK 6.38 str., 6.59 str., prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, draudėjas už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudimo sutartyje nustatyto dydžio įmokas (LR CK 6.1004 str. 1 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina skola.

Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo 2011-03-31 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 27 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis CK 6.38 str., 6.59 str. LR CK 6.1004 str. 1 d, bei vadovaudamasis LR CPK 428 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. Š. (a/k (duomenys neskelbtini) 1 002,74 Lt (vieną tūkstantį du Lt 74 ct) draudimo įmokų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 27,00 Lt (dvidešimt septynis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UADB „Seesam Lietuva” (į.k. 111631975).

Atsakovas negali preliminaraus sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Teisėja Margarita Ambrazaitienė