Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos ADB „Gjensidige“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-745-1103/2025 pagal ieškovės ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovei UAB „Freiras“ dėl žalos regreso tvarka priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. kovo 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-745-1103/2025 buvo patvirtinta ieškovės ADB „Gjensidige“ ir atsakovės UAB „Freiras“ sudaryta taikos sutartis dėl žalos regreso tvarka mokėjimo. Nutartis įsiteisėjo – 2025 m. balandžio 2 d.

2. 2025 m. birželio 26 d. teisme gautas ieškovės ADB „Gjensidige“ atstovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodė, kad taikos sutartis nėra tinkamai vykdoma, t. y. UAB „Freiras“ nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų.

3. Teismo pranešimu UAB „Freiras“ buvo informuota apie prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir jai pasiūlyta iki teismo posėdžio pradžios pateikti įrodymus, apie taikos sutarties sąlygų vykdymą/nevykdymą. Suinteresuotas asmuo duomenų apie teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

5. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. kovo 24 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovės ADB „Gjensidige“ ir atsakovės UAB „Freiras“. Taikos sutartimi šalys susitarė dėl žalos regreso tvarka ieškovei atlyginimo. Atsakovė UAB „Freiras“ įsipareigojo atlyginti ieškovei ADB „Gjensidige“ 8 508,78 Eur žalą, 47,75 Eur žyminį mokestį, 689,82 Eur išlaidas už dokumentų vertimą, bei 1 208,79 Eur už advokato išlaidas, t. y. 10 455,14 Eur iki 2025-06-10 (taikos sutarties 1 punktas). Be to, atsakovė įsipareigojo ieškovei 10 455,14 Eur sumą sumokėti mokant nustatyto dydžio mėnesines įmokas sutartomis datomis - pirmą įmoką 3 485,14 Eur sumokant iki 2025-04-10, antrą įmoką 3 485 Eur sumokant iki 2025-05-10 ir trečią įmoką 3 485 Eur sumokant iki 2025-06-10, pinigines lėšas pervedant į ieškovės nurodytą sąskaitą, esančią AB SEB banke (taikos sutarties 2 punktas). Šalys susitarė, kad atsakovė už kiekvieną uždelstą atsiskaityti su ieškove dieną mokės 0,04 proc. dydžio delspinigius. Atsakovei praleidus nustatyto dydžio įmokų mokėjimo terminus, nurodytus taikos sutarties 2 punkte (nesumokėjus laiku nors 1 mėnesį), ieškovė turės teisę išieškoti visą dar nesumokėtą sumą iš karto (taikos sutarties 4 punktas).

6. Pareiškėja ADB „Gjensidige“ prašo teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą dėl žalos ir patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, kadangi atsakovė UAB „Freiras“ nevykdo taikos sutarties sąlygų.

7. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė UAB „Freiras“ tinkamai vykdytų mokėjimus pagal Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. kovo 24 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties, civilinėje byloje Nr. e2-745-1103/2025, 1, 2, 4 punktų sąlygas ir suinteresuoti asmenys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 12, 178 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas išduoti pareiškėjai vykdomąjį raštą dėl priverstinio sumų išieškojimo.

8. Teismas, įvertinęs taikos sutarties sąlygas, joje numatytus atsakovės UAB „Freiras“ įsipareigojimus bei teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad yra pagrindas pareiškėjos prašymą tenkinti. Teismo nutartis turi būti vykdoma. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-745-1103/2025 dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. kovo 24 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1, 2, 4 punktų nevykdymo.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.