Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. Bičkaus įm. „Rengmė“ ieškinį atsakovui Saukas pagasta G. Asara zemnieku saimnieciba „Dzirnavas“ dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 5 143,12 Eur skolą, ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014 m. spalio l d. atsakovas Saukas pagasta G.Asara zemnieku saimnieciba „Dzirnavas“ pasirašė pirkimo - pardavimo sutartį su G. Bičkaus įm. „Rengmė“. Pagal šią sutartį atsakovui buvo parduotą prekių už 4 426,72 Eur (keturis tūkstančius keturis šimtus dvidešimt šešis eurus 72 centus). 2014 m. gruodžio 4 d. atsakovui Saukas pagasta G.Asara zemnieku saimnieciba „Dzirnavas“ buvo išrašyta PVM sąskaita - faktūra GBR Nr. 003000, bendrai sumai 4 372,73 eur, neapmokėtas likutis 299,99 eur (du šimtai devyniasdešimt devyni eurai 99 centai); 2014 m. gruodžio 15 d. išrašyta PVM sąskaita - faktūra GBR Nr. 003034, bendrai sumai 3 318,69 eur (trys tūkstančiai trys šimtai aštuoniolika eurų 69 centai); 2014 m. gruodžio 23 d. išrašyta PVM sąskaita - faktūra GBR Nr. 003060, bendrai sumai 808,04 eur (aštuoni šimtai aštuoni eurai 04 centai). Kiekvieną iš šių sąskaitų atsakovas Saukas pagasta G. Asara zemnieku saimnieciba „Dzirnavas“ privalėjo apmokėti per 14 dienų. Tačiau atsakovas Saukas pagasta G. Asara zemnieku saimnieciba „Dzirnavas“ už nupirktas prekes nurodytais terminais su ieškovu neatsiskaitė.

Remiantis pirkimo - pardavimo sutartimi atsakovas privalo sumokėti ir apskaičiuotus delspinigius - po 0,09% už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovo Saukas pagasta G. Asara zemnieku saimnieciba „Dzirnavas“ įsiskolinimas G.Bičkaus įm. „Rengmė“ su delspinigiais sudaro 5 143,12 eurų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas nustatytu laiku su ieškovu atsiskaitė.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, ir iš atsakovo ieškovui priteistina 5143,12 eurų skola.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, – 77,00 Eur žyminis mokestis (dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose - pusė sumos mokėtinos už ieškinį) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.).

Tuo pačiu ieškovas įpareigotinas išversti šį teismo priimtą preliminarų sprendimą ir pateikti teismui per nustatytą terminą dvi vertimo kopijas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Saukas pagasta G. Asara zemnieku saimnieciba „Dzirnavas“, registracijos adresas 45401019379, ieškovui G. Bičkaus įm. „Rengmė“, į. k. 144863899, 5 143,12 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto keturiasdešimt trijų eurų 12 centų) skolą, ir bylinėjimosi išlaidas: 77,00 Eur (septyniasdešimt septynių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Įpareigoti ieškovą per 10 dienų terminą išversti šį preliminarų sprendimą ir pateikti teismui dvi vertimo kopijas.