Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys I. K., T. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja J. M. kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti po tėvo M. Ž. mirties, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių. Nurodė, kad tėvai M. Ž. ir J. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) buvo sudarę santuoką, kuri (duomenys neskelbtini) nutraukta Molėtų rajono apylinkės teisme. Santuokoje įgytas turtas nepadalintas. Gyvendami santuokoje J. Ž. ir M. Ž. (duomenys neskelbtini) pagal valstybinės žemės pirkimo–pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini) J. Ž. vardu nusipirko 3,0947 ha žemės sklypą. Pareiškėjos motina, norėdama parduoti minėtą sklypą, 2019-03-28 kreipėsi į notaro biurą ir sužinojo, kad jai priklauso tik pusė žemės sklypo, o antroji pusė priklauso jos mirusiam vyrui. Apie tai ji informavo vaikus. Suinteresuoti asmenys (mirusiojo vaikai) nepareiškė noro pretenduoti į palikimą. Pareiškėja nurodė, kad yra pirmos eilės įpėdinė, todėl nori priimti palikimą. Įstatymo nustatytu terminu tai nebuvo atlikta, kadangi M. Ž. vardu nebuvo registruota jokio turto, tad manyta, kad jokio paveldimo turto nėra.

Suinteresuoti asmenys I. K. ir T. Ž. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo jo atsiradimo dienos. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 16 d. nutartyje konstatuota, kad klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjos elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Teismas kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti pareiškėjo nurodyto termino praleidimą pateisinančių aplinkybių atsiradimo momentą, jų egzistavimo trukmę, taip pat ar po to, kai minėtos aplinkybės išnyko, asmuo kreipėsi į teismą per protingą laiko tarpą ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-09-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2005).

Pareiškėjos nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta pareiškėjos tėvų M. Ž. ir J. Ž. santuoka, tačiau turtas nepadalintas ((duomenys neskelbtini) Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės pirkimo–pardavimo sutartimi Nr. P 62/96-0378 J. Ž. vardu buvo įsigytas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (dabartinis kaimo pavadinimas – (duomenys neskelbtini) Tai, jog šis žemės sklypas buvo registruotas tik J. Ž. (dabartinė pavardė – A.) vardu, patvirtina valstybės įmonės Registrų centro duomenys. Pareiškėja, pirmos eilės įpėdinė, sužinojusi apie palikimą, iškart ėmėsi aktyvių veiksmų palikimui priimti: kreipėsi į advokatę, rinko teismui pateikti reikalingus dokumentus. Tai patvirtina, kad įstatymo numatytas palikimo priėmimo terminas buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, t. y. neturint informacijos apie palikimo egzistavimą. Suinteresuoti asmenys I. K. ir T. Ž. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro išduota pažyma patvirtina, kad mirus M. Ž. paveldėjimo byla nepradėta, įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą į notaro biurą nesikreipė. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad kitų asmenų interesai, atnaujinus terminą palikimui priimti, pažeisti nebus.

Iš pareiškėjos, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 96 straipsniais, priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 10,26 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 576-578 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti, kad pareiškėja J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po M. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) praleido dėl svarbių priežasčių.

Atnaujinti pareiškėjai J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymu nustatytą terminą priimti M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.

Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi teisę per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą pagal M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), paskutinę nuolatinę gyvenamąją vietą.

Priteisti iš pareiškėjos J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,26 Eur (dešimt eurų 26 ct) pašto išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinantį įrodymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.