- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-22
- Bylos Nr.
- T-36-335/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Nuteistasis
- R. Š.
teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl arešto bausmės sumažinimo trečdaliu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Molėtų rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo R. Š. prašymas dėl LR BK 64¹ str. nuostatų taikymo ir arešto bausmės sumažinimo trečdaliu. Prašyme nurodė, kad 2004m. vasarį jis išvyko į Italiją ir į Lietuvos Respubliką grįžo tik 2016 m. gegužės mėnesį bei buvo sulaikytas ir jam įteikta „dvylikos metų senumo“ Utenos rajono apylinkės teismo 2004 07 16 nutartis, pradėtas jos vykdymas dėl jam paskirtos arešto bausmės.
Prokurorė siūlė netenkinti nepagrįsto nuteistojo prašymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Nustatyta, kad R. Š. 2004 07 16 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi 2003 05 28 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į 90 parų arešto. Ši bausmė pradėta vykdyti 2016 m. gegužės mėnesį
Lietuvos Respublikos Seimas 2013 m. liepos 2 d. priėmė įstatymą Nr. XII-499, įsigaliojusį 2013 m. liepos 13 d. (Žin., 2013, Nr. 75-3770 redakcija), kuriuo papildė Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nauju 64¹ straipsniu. Šio straispsnio 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltu.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė septynių teisėjų kolegija, siekdama formuoti vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką, 2014-04-24 nutartimi Nr. 2A-7-1/2014 išaiškino BK 64¹ str. taikymo klausimą. Nutartyje nurodyta, jog BK 64¹ str. nuostatų pagrindinė paskirtis - sudaryti galimybes pagreitinti baudžiamąjį procesą atitinkamų kategorijų bylose. Siekiant šio tikslo iš esmės įtvirtinta privilegija (pozityvioji diskriminacija) atskiroms tos pačios kategorijos (teisiamųjų) asmenų grupėms vienu trečdaliu sumažinti bausmę. Konstatuotina, kad šis įstatymas lengvina teisiamų, o ne jau nuteistų ir bausmes atliekančių asmenų padėtį, nes BK 64¹ str.1 d. įtvirtinta nuostata, kad „tuo pačiu nuosprendžiu“ nuteistajam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Taigi BK 64¹ str., įsigaliojęs 2013 m. liepos 13 d., nenumato jo atgalinio veikimo kaip kad jį prašė taikyti R. Š. ir netaikytinas jam kaip arešto bausmę atliekančiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu, remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹str., 364 str. teismas
nutaria:
netenkinti nuteistojo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), prašymo dėl arešto bausmės sumažinimo trečdaliu.
Nutartis per 7d. gal būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.