Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas: 2019-08-08 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. laisvės apribojimu 9 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 7 val. ryto, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. S. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2019 m. spalio 15 d., apie 20.55 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu ALCOTEST 6810 Nr. ARKC, patikra 1141465, nustatytas 1,71 promilių girtumas) vairavo automobilį FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

V. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad su draugu namuose gėrė stiprų alų, po to sugalvojo atvažiuoti į Kelmę užsipilti degalų. Degalinėje nesugebėjo priparkuoti savo automobilio, paprašė padėti degalinės operatoriaus, bet šis atėmė iš jo raktelius, pakvietė apsaugą ir pranešė policijai, kuri jį sulaikė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. S. kaltė įrodyta baudžiamosios bylos medžiaga:

-įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros metu nustatyta jog, įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prie išvažiavimo iš degalinės, matomas automobilis FORD FOCUS, pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio salono panelėje kiaurymė (nėra magnetolos), ant galinės sėdynės maišelis, kuriame yra 1 litro talpos plastikinis butelis pilnas rudos spalvos skysčio, ant butelio etiketė su užrašu "Švogerių", 7,5 procento stiprumo, kitame maišelyje sausainiai. Bagažinės skyriuje medinis krepšys. (b. l. 14-16)

-2019-10-15 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, jog V. S. 2019 m. spalio 15 d. 21.30 val. nustatytas vidutinis – 1,85 promilių girtumas, 2019-10-15, 21.55 val. V. S. nustatytas 1,71 promilių girtumas. (b. l. 53 );

-pirkimo -pardavimo sutartyje nurodyta, kad 2019 m. spalio 12 d. V. S. nusipirko iš V. S. automobilį FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l.33);

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. S. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,71 promilės etilo alkoholio, todėl jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. S. teistas, teistumas neišnykęs, daugelį kartų baustas administracine tvarka, kas taip pat neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį, jis nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, piktnaudžiauja alkoholiu ir būdamas neblaivus daro teisės pažeidimus, pažymėtina, kad kaltinamasis netgi neturi teisės vairuoti transporto priemonių( nėra šios teisės įgijęs)ir padaro nusikaltimą naudodamas( vairuodamas) transporto priemonę, kas demonstruoja jo polinkį pažeidinėti įstatymus, todėl jam skirtina griežčiausia sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta bausmė - laisvės atėmimas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika nebuvo sukeltos sunkios pasekmės, o kaltinamasis teisiamas antrą kartą, gailisi, todėl yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidedamas, taikant kelis įpareigojimus.

Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veiklos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Turtas gali būti pripažįstamas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, bet nusikalstamos veikos padarymas nenaudojant šio turto būtų labai apsunkintas. Kaltinamasis V. S. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas automobilį, kuris nėra registruotas jo vardu, tačiau yra duomenys, kad priklauso jam( tai įrodo automobilio pirkimo pardavimo sutartis), todėl automobilis, be kurio kaltinamasis nebūtų galėjęs padaryti šios nusikalstamos veikos, yra pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone ir yra konfiskuotinas.

Dėl tarnybinio pranešimo dėl patirtų išlaidų ikiteisminiame tyrime pažymima, kad klausimas dėl automobilio FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo aikštelę ir automobilio saugojimo išlaidų, kurias prokurorė prašo priteisti iš kaltinamojo Telšių AVPK kaip proceso išlaidas, nesprendžiamas, kadangi byloje nepateikti įrodymai, patvirtinantys tokių išlaidų buvimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 1( vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 64¹ straipsniu V. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsniu bausmę subendrinti su 2019 m. rugpjūčio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, ją keičiant laisvės atėmimu ir bausmes iš dalies sudedant, paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 10( dešimt) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8, 10 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 ( dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2019 m. spalio 15 d. 21 val. 30 min. iki 2019 m. spalio 16 d. 16 val. 07 min.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, transporto priemonę FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, V. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – V. S. panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.