- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-08
- Bylos Nr.
- e2-457-1052/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05943-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Bundonė
- Atsakovas
- A R
- Trečiasis asmuo
- I L, R G
- Ieškovas
- akcinės draudimo bendrovės Compensa Vienna Insurance Grou priešieškinį
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės Compensa Vienna Insurance Grou priešieškinį atsakovui A R dėl turtinės žalos priteisimo, tretieji asmenys I L ir R G.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Ieškinyje prašė priteisti iš atsakovo A R 671 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 15 Eur bylinėjimosi išlaidų. nurodė, jog 2015 m. gruodžio mėnesį I L (turto savininko R G įgaliotas asmuo) ir A R sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį. Butas atsakovui buvo perduotas be trūkumų, o atsakovo valdymo ir naudojimosi turtu laikotarpiu buvo padaryti nuostoliai aptariamam turtui, taigi atsakovas yra atsakingas už draudėjo turtui padarytą žalą. Compensa Vienna Insurance Group, ADB, buvo apdraudęs butą Gyventojų turto draudimu pagal su draudėju R G sudarytą Gyventojų turto draudimo sutartį (draudimo poliso Nr. 19056/9049468), todėl jam kilo pareiga atlyginti šiuo įvykiu padarytą žalą. Ieškovas atliko žalos sureguliavimą ir dėl šio įvykio išmokėjo draudėjui 671,00 Eur draudimo išmoką žalai atlyginti. Draudikas, atlyginęs draudėjui padarytą žalą, įgijo teisę reikalauti išmokėtos draudimo išmokos grąžinimo iš atsakingo už žalos padarymą asmens subrogacijos tvarka. Atsižvelgiant į tai, ieškovas kreipėsi į atsakovą su pretenzija, kartu pateikdamas pretenzinį reikalavimą pagrindžiančius dokumentus, tačiau atsakovas pretenzinio reikalavimo nepatenkino. Ieškovas Kauno apylinkės teismui pateikė 2017 m. birželio 23 d. pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo teismo prašė iš Atsakovo A R priteisti šiuo ieškiniu reikalaujamą sumą, procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas (civilinė byla Nr. eL2-20130- 1041/2017, teisminio proceso Nr. 2-69-3-13285-2017-9).