Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, spec. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2016-10-17 apie 02.07 val., Panevėžyje, Smėlynės g., vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. T14102, būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,00 promilės girtumas) bei nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, automobiliui neatlikta/negalioja privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir tokiais savo veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. ir 226 p. reikalavimus.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu M. M. savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai. Prašo skirti didesnę baudą, bet trumpesnį specialios teisės atėmimo terminą. Dėl savo poelgio gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. M. kaltė dėl jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų grindžiama byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2016-10-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-74893855-16 (1-2 b.l.); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (3-32 b.l.); teistumo pažyma (33 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (34-35 b.l.); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad M. M. 2016-10-17 02.07 val. buvo nustatytas 1,00 promilės girtumas (36 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (37 b.l.); Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad automobilis AUDI A6, valst. Nr. T14102, yra neapdraustas nuo 2016-07-16 (38 b.l.); Techninės apžiūros duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad automobiliui AUDI A6, valst. Nr. T14102, neatlikta/negalioja privalomoji techninė apžiūra (39 b.l.); patikros sertifikatu (40 b.l.); kita rašytine bylos medžiaga.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. M. padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 8 d., jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai, todėl pažeidėjas baustinas. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Pažeidėjo M. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui buvo skirtos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimų padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad M. M. yra neteistas, nuolatos baudžiamas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau už vairavimą neblaiviam baudžiamas pirmą kartą, taip pat atsižvelgiant į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į visas bylos aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudų tikslai gali būti pasiekti pažeidėjui už ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 8 d. pažeidimus paskiriant administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis artimas straipsnių sankcijose numatytiems vidutiniams baudų dydžiams, papildomai už ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą paskiriant administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą minimaliam terminui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

- už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 8 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir M. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16062496373, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.