Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, susipažinęs su nuteistojo T. B. prašymu dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas nuteistojo T. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 7 d. nuosprendį pritaikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 pakeitimus (toliau – ir Įstatymas) ir sušvelninti jam skirtą bausmę.

Prašymas pagal teismingumą perduotinas apkaltinamąjį nuosprendį, kuris pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs, bet neįvykdytas, priėmusiam Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tokiu būdu remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai ir tų asmenų prašymai, kuriais prašoma trumpinti teistumą. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Remiantis aptarta įstatymo nuostata, spręstina, kad teikimus dėl nuteistojo padėtį švelninančio įstatymo taikymo, siekiant teisingumo principo įgyvendinimo, turėtų nagrinėti vėliausiai nuosprendį, kuris gali būti keičiamas atsižvelgiant į padėtį švelninantį įstatymą, priėmęs teismas, kurio pagrindu asmuo šiuo metu atlieka bausmę.

Šiuo atveju aktualu tai, kad teismų formuojamoje praktikoje laikomasi pozicijos, jog tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmos instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, nuteistojo prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą apkaltinamąjį nuosprendį priėmęs teismas, įvertinęs, ar bylos perdavimas neprailgins bendros klausimo nagrinėjimo trukmės, turi spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti nuosprendį kaip pirma instancija priėmusiam apygardos teismui. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnyje įtvirtinta imperatyvi nuostata įpareigojanti apylinkės teismą nustačius, kad byla teisminga apygardos teismui, visais atvejais ją perduoti pagal teismingumą nagrinėti apygardos teismui.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad nuteistojo atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 7 d. nuosprendis, kuriuo T. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį, gali būti peržiūrėtas pagal Įstatymo nuostatas, yra priimtas ir pradėtas vykdyti vėliausiai. Vis tik iš LITEKO duomenų matyti, kad nuteistojo atžvilgiu taip pat priimti ir šie nuosprendžiai, kurie gali būti peržiūrėti pagal Įstatymo nuostatas: 1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 31 d. nuosprendis, kuriuo T. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; 2. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. vasario 11 d. nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; 3. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; 4. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendis, kuriuo T. B. nuteistas pagal BK 159 straipsnį, o taip pat pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; 5. Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 21 d. nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 159 straipsnį, 181 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį; 6. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 rugpjūčio 12 d. nuosprendis, kuriuo T. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį; 7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendis, kuriuo T. B. nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, o taip pat pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, kad esant keliems apkaltinamiesiems nuosprendžiams, kurie gali būti peržiūrėti pagal Įstatymo nuostatas, vadovaujantis bendrąja taisykle, vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, priėmęs teismas – šiuo atveju Kauno apylinkės teismas – turi peržiūrėti visus apkaltinamuosius nuosprendžius ir dėl jų priimti sprendimą. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reglamentavimą, bei į tai, kad įsiteisėjusį, bet dar neįvykdytą penktąjį nuosprendį, kuris gali būti peržiūrėtas pagal Įstatymo nuostatas, yra priėmęs Kauno apygardos teismas, nuteistojo prašymą gavęs Kauno apylinkės teismas neturi teisinio pagrindo šio prašymo nagrinėti iš esmės.

Esant nustatytoms aplinkybėms bei vadovaujantis aptartu teisiniu reglamentavimu, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, įgyvendinti proceso operatyvumo principą, yra pagrindas nuteistojo T. B. prašymą dėl bausmės švelninimo pagal teismingumą perduoti iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kauno apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsniu, 362¹ straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

nuteistojo T. B. prašymą dėl bausmės švelninimo persiųsti nagrinėti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.

Apie priimtą sprendimą informuoti nuteistąjį.

Nutartis neskundžiama.