Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, tadministracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. liepos 9 d., apie 06,22 val., Šilutės mieste, Tilžės g. D. S. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, ( nustatytas 0,88 promilės ) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai ši teisė atimta , nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepasirinko saugaus važiavimo greičio dėl ko kelyje automobilio nesuvaldė , nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį, dėl to apgadino kelio šlaitą ir vairuojamą automobilį, iš eismo įvykio vietos pasišalino , tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 9,14, 17,133 .231 p. reikalavimus..

Tokiais veiksmais D. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., .

D. S. į teismo posėdį atvyko, prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Nedirba, ieško darbo, materialiai gyvena sunkiai, padeda tėvai..

D. S. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d.., 130 str. 1 d. įrodyta pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kad nepirmą kartą padarė teisės pažeidimą, kaltę pripažįsta , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. S. skirtinas maksimalus sankcijoje numatytos baudos dydis.

.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 31 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1d.1p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. S. pagal ATPK 130 str. 1 d. skirti penkis tūkstančius litų (5000 litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo, pagal ATPK 127 str. 3 d. skirti penkis tūkstančius litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. skirti galutinę subendrintą baudą D. S. – penkis tūkstančius litų be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 57888.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Transporto priemonę Mazda 626, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui.

Nutarimą galima apskųsti ATPK 302-2-302-5 str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.