Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo iš atsakovų R. M. ir R. M. pagal UAB “Varėnos šiluma” ieškinį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai sistemingai nemokėjo už Bendrovės teikiamas paslaugas, todėl nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2014 m. sausio 1 d. susidarė 4 148,49 Lt skola.

2000 m. gruodžio 22 d. UAB „Varėnos šiluma“ sudarė sutartis Nr. 6169698 su R. M. dėl atsiskaitymo už buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), šildymą ir karštą vandenį bei atsiskaitymo už šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų techninę priežiūrą. Pagal minėtas sutartis Atsakovai įsipareigojo sumokėti už teikiamas paslaugas pagal UAB „Varėnos šiluma“ pateiktas sąskaitas iki atsiskaitomojo mėnesio pabaigos (Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties Nr. 6169698 3 punktas bei Atsiskaitymo už šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų techninę priežiūrą sutarties Nr. 6169698 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatas, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, tačiau atsakovai netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t. y. neatsiskaitė nustatytais terminais už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį bei teikiamas šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas (LR CK 6.63 str. 1 d.), todėl privalo sumokėti skolą už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (LR CK 6.213 str., 6.388 str.). Laiku nesumokėjus mokesčių už suteiktas paslaugas, UAB „Varėnos šiluma“, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (Žin.1995, Nr. 12-262) bei UAB „Varėnos šiluma“ 2007 m. liepos 25 d. direktoriaus įsakymu Nr. VĮ - 66-1 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo“, nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. skaičiavo delspinigius fiziniams asmenims 0,04 proc. už kiekvieną pradelstą dieną o nuo 2013 m. lapkričio 1 d., vadovaudamasi aukščiau minėto teisės akto nauja redakcija bei UAB „Varėnos šiluma“ 2013 m. gruodžio 3 d. direktoriaus įsakymu Nr. VĮ - 071 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo“, delspinigius fiziniams asmenims sumažino iki 0,02 proc. už kiekvieną pradelstą dieną. Delspinigiai skaičiuojami praėjus 30 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos. Apie tai, kad bus skaičiuojami delspinigiai nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. gyventojai buvo informuoti teisės aktų nustatyta tvarka per vietinę spaudą UAB „Varėnos šiluma“ interneto svetainėje www.vsiluma.lt, Varėnos rajono savivaldybės interneto svetainėje www.varena.lt.

Už suteiktas paslaugas nuo 2012-03-01 iki 2014-01-01 atsakovai skolingi bendrovei 4148,49 Lt ir 443,93 Lt delspinigių.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovės procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovams įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą atsakovai nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovė šiuo atveju tokį prašymą pateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Pagal 2007-05-10 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė R. M. (1/2 dalis) ir R. M. (1/2 dalis). Atsakovai buvo faktiniai ieškovės teikiamų paslaugų naudotojai. 2013 m. gruodžio 23 d. butas buvo parduotas iš varžytinių. Atsakovai skolos ieškovei nepadengė.

Tarp šalių yra susiklostę prievoliniai santykiai. LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais. Kadangi atsakovai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, jie pažeidė prievolę ir turi atlyginti visus ieškovės patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.). Ieškovės reikalavimai pagrįsti ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais byloje įrodymais.

Tenkinant ieškinį atsakovai privalo atlyginti ieškovei 138 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d.

Vadovaujantis LR CPK 230, 259, 262, 263, 265, 285, 286 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovų R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB “Varėnos šiluma” naudai (įmonės adresas: Basanavičiaus g. 56, Varėnoje, į. k. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas) keturis tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis litus 49 centus (4148,49 Lt) skolos už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį bei teikiamas šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas, keturis šimtus keturiasdešimt tris litus 93 centus (443,93 Lt) delspinigių, penkių procentų (5 %) dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – vieną šimtą trisdešimt aštuonis litus 00 centų (138,00 Lt).

Atsakovai R. M. ir R. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB “Varėnos šiluma” per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.