Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui J. Z. dėl skolos, palūkanų, sutarties sudarymo mokesčio bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 662,44 Eur negrąžinto kredito, 112,01 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2021-12-31) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką, 97,03 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur žyminio mokesčio bei 242 Eur už advokato teisinę pagalbą. Nurodo, kad vartojimo kredito davėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Moment Credit” ir atsakovas 2020-12-31 sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 900 Eur vartojimo kreditas 23 mėnesių terminui, pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): mokėjimo (pelno) palūkanų (metinė palūkanų norma 45,99 proc.) ir sutarties sudarymo mokesčio sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. 2020-11-04 tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovės buvo sudaryta periodinė reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2020-10/01, kuria pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus bylų priėmimo - perdavimo akte prie reikalavimo perleidimo sutarties, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. Ieškovė pranešė atsakovui kreditoriaus pasikeitimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį. Atsakovas neįvykdė prievolės grąžinti kreditą laiku, todėl pradinis kreditorius 2021-12-31 raštišku pranešimu nutraukė sudarytą sutartį.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pradinis kreditorius UAB „Moment Credit” ir atsakovas 2020-12-31 sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kurios pagrindu UAB “Moment Credit” suteikė atsakovui 900 Eur vartojimo kreditą 23 mėnesių ir 4 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, pradinis kreditorius atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu 2021-12-31 nutraukė su juo sudarytą vartojimo kredito sutartį. Taip pat nustatyta, kad 2020-11-04 ieškovė su pradiniu kreditoriumi pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2020-10/01, kuria pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus priede Nr. 1 prie reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarties Nr. RP2020-10/01, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. Ieškovė 2022-03-10 pranešimu informavo atsakovą apie kreditoriaus pasikeitimą po reikalavimo perleidimo.

Tarp šalių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1–6.4 straipsniai). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Kadangi nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs sutarties sąlygas, kredito suteikimo faktą ar sutarties nutraukimo teisėtumą, taip pat nėra įrodymų apie kredito grąžinimą, todėl reikalavimai dėl 662,44 Eur negrąžinto kredito, 112,01 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2021-12-31) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką bei 97,03 Eur sutarties sudarymo mokesčio priteisimo laikytini pagrįstais, todėl tenkintini.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovo priteistina 20 Eur žyminio mokesčio bei 242 Eur už advokato teisinę pagalbą ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai 662,44 Eur negrąžinto kredito, 112,01 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos 2021-12-31, 97,03 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 871,48 Eur sumą nuo 2022-09-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur žyminio mokesčio bei 242 Eur už advokato teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.