Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-02-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-1161-593/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-22
Bylos Nr.
A2.8.-1161-593/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-00937-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
S. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A-1161-347/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00937-2011-5) (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.5.; 52.3.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 22 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. B.S, gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. vasario 1 d., apie 16 val. 25 min. S. B., dirbdama UAB „Edmilė“ prekybos kioske pardavėja pardavė du butelius 0,5 l talpos alaus „Baltijos tamsusis“, tuo pažeisdama 2010-11-04 Kauno m. savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-627 reikalavimus, t. y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.

Šalies argumentai

S. B. paaiškino, jog pardavė alų neleidžiamu metu. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be S. B. prisipažinimo, jos veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga.

Šiais įrodymais nustatyta, kad S. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog S. B. padarė pažeidimą numatytą 2-ojoje šio straipsnio dalyje, tačiau įvertinus tai, jog leidime prekiauti nėra nurodytas prekybos laiko apribojimas, S. B. pažeidė ne Kauno m. a savivaldybės išduotoje Licencijoje Nr. 919 nurodytą apribojimą, o 2010 11 04 Kauno m. savivaldybės tarybos sprendimą, veika turi būti kvalifikuota pagal 3 ATPK 164 str. dalį - Prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimas.

Skiriant nuobaudos rūšį atsižvelgiama į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 164 str. 3 d.

nutaria:

Skirti S. B. administracinę nuobaudą – 70 (septyniasdešimties) litų baudą.

Du butelius 0,5 l talpos alaus „Baltijos tamsusis“, saugomą Kauno m. VPK Santakos PK VP Šilainių PN, konfiskuoti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (122 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja D. J.