Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, romas, nevedęs, be išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas 2 kartus: 1) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2002-11-13 nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 118 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu 5 metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatas, neatlikta bausmė sumažinta 1/5, t. y. 9 mėnesiais 24 dienomis, ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BVK straipsnio 3 dalies 2 punktu, 2004-02-25 paleistas iš pataisos namų pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2004-02-23 nutartį, lygtinai neatlikus 2 metų 5 dienų laisvės atėmimo bausmės. Bausmė atlikta. 2) Trakų rajono apylinkės teismo 2010-06-23 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2014 m. lapkričio 5 d., apie 10.00 val., prie pastato Nr. 23, esančio Sodų g. , Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 20 Lt, neteisėtai įgijo 0,0017 g psichotropinės medžiagos – AM-22014 ir neteisėtai laikė su savimi iki 2014-11-05, 18.20 val., kol (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė jam priklausantį minėtą kiekį psichotropinės medžiagos – AM-2201. Šiais savo veiksmais M. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Kaltinamasis M. S. 2014 m. lapkričio 6 d. ir 2015 m. sausio 28 d. apklausų metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2014-11-05, apie 10 val., prie pastato Nr. 23, Sodų g. Vilniuje, sau asmeniškai iš nepažįstamo vyriškio (apibūdinti bei atpažinti to vyro negalėtų) už 20 Litų nusipirko vieną celofaninį maišelį su narkotine medžiaga – kanape („žole“). Po to nuvažiavo į Romų gyvenvietę, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, norėdamas aplankyti savo motiną N. S.. Po 18 val. išėjo iš motinos ir nuėjo link išėjimo iš taboro, nes jau norėjo važiuoti atgal namo. Tuo metu, kai jis buvo netoli pastato Nr. 185, pamatė link jo einančius policijos pareigūnus, po ko nusprendė eiti į kitą pusę, nes su savimi turėjo narkotinės medžiagos. Pareigūnai jam garsiai liepė sustot. Sustojus priėjo pareigūnai bei jį apžiūrėjo. Per apžiūrą rado minėtą celofaninį maišelį, M. S. iš karto prisipažino, kad maišelyje yra narkotinė medžiaga – kanapės. Vartoja tik „žolę“, jau apie 15 metų. Labai gailisi padaręs minėtą nusikalstamą veiką (b. l. 38-39, 45).

Liudytojas T. B. apklausos metu parodė, kad 2015-11-05, apie 18.20 val., patruliuodamas kartu su vyr. patruliu R. S. ir vyr. patruliu O. S., netoli nuo pastato Nr. 185, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pastebėjo vieną vyriškį, kuris pamatęs pareigūnus iškart pasuko į kitą pusę ir pradėjo labai greitai eiti. Jis buvo sustabdytas ir pareigūnai paklausė, ar šis neturi narkotikų. Minėtas vyriškis atsakė, kad nieko neturi. Jį apieškojus buvo rastas maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Minėtas vyriškis, paaiškino, kad tai narkotikai – „žolė“. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus miesto 2 PK. Sulaikymo metu asmuo prisistatė M. S. vardu (b. l. 3-4).

Vilniaus apskrities VPK viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyr. patrulio R. S. 2014 m. lapkričio 5 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-11-05 dirbant kartu su vyr. patruliu T. B., vyr. patruliu O. S. apie 18.20 val. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas pilietis, kuris pamatęs pareigūnus pakeitė judėjimo kryptį, privažiavus prie jo ir patikrinus paaiškėjo, kad tai M. S.. Apžiūros metu pas M. S. buvo rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotine medžiaga (b. l. 2).

Specialisto išvadoje Nr. 11-2740 (14) užfiksuota, kad tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų XLR-11 ir AM – 2201. Šios medžiagos masė – 0,0370 g, joje yra 0,0017 g ( 4,6 %) narkotinės medžiagos AM-2201. Tirti pateiktoje medžiagoje esančios psichotropinės medžiagos XLR-11 kiekio nustatyti negalima (b. l. 11, 12). Specialisto išvadoje Nr. 140-(5867)-IS1-5851 užfiksuota, kad M. S. rankų nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų pėdsakų nerasta (b. l. 18). Specialisto išvadoje Nr. T-N 2955/14(01) užfiksuota, kad M. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime opijatų ir etilo alkoholio nerasta (b. l. 23).

Kaltinamasis M. S. savo kaltę pripažino visiškai, jo bei liudytojo T. B. nurodytos aplinkybės sutampa, jas taip pat patvirtina Vilniaus apskrities VPK viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyr. patrulio R. S. 2014 m. lapkričio 5 d. tarnybinis pranešimas bei specialisto išvados Nr. 11-2740 (14), Nr. 140-(5867)-IS1-5851 ir Nr. T-N 2955/14(01). Minėtais duomenimis nustatyta, kad M. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo M. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas M. S. bausmę, atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 58-75), administracine tvarka baustas (b. l. 55-57), nevedęs, nedirbantis, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 79), VšĮ respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 78).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro išvadą, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. M. S. sutinka, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b. l. 81).

Ikiteisminio tyrimo metu, M. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-11-05, 18.20 val., iki 2014-11-06, 14.35 val. (b. l. 25. 27). Laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę.

M. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 28, 29, 30), paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: vienas vokas, kuriame buvo supakuotos objekto pakuotės, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b. l. 13), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 18 MGL (677,88) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir M. S. paskirti bausmę – 12 MGL (451,92) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-11-05, 18.20 val., iki 2014-11-06, 14.35 val. (vieną parą) ir paskirti galutinę bausmę - 10 MGL (376, 60) eurų dydžio baudą.

M. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: vieną voką, kuriame buvo supakuotos objekto pakuotės, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 20, Vilniuje – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.