- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-21
- Bylos Nr.
- e2SP-8733-1147/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01249-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Pareiškėjas
- N. L.
- Advokatai
- Natalja Kuchareva
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos N. L., kurią atstovauja advokatė Natalja Kuchareva, prašymą dėl turto arešto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja N. L. prašo panaikinti areštą, įregistruotą pagal 2000-04-25 Teismo antstolių kontoros prie Visagino miesto apylinkės teismo turto arešto aktą Nr. 889 jai nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Prašymas grindžiamas tuo, kad šiuo metu N. L. atžvilgiu nėra neužbaigtų vykdomųjų bylų.
Prašymas netenkinamas.
2000-04-25 Teismo antstolių kontoros prie Visagino miesto apylinkės teismo turto arešto aktu Nr. 889 piniginės skolos 16000 Lt, t.y. 4633,90 Eur, išieškojimo užtikrinimui buvo įformintas areštas butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso pareiškėjai.
Turto arešto akte nurodyta, kad jis sudarytas pagal teismo nutartį. Tai sudaro pagrindą manyti, kad areštas įformintas vykdant ne teismo sprendimą, o kaip laikinoji apsaugos priemonė, vykdomoji byla buvo užvesta tik arešto įforminimui, o ne sprendimo vykdymui.
Šalies argumentai
Pareiškėja teismui nepateikė nurodytos nutarties, byloje priimto galutinio sprendimo, jokio vykdomosios bylos užbaigimą patvirtinančio dokumento, jokio prievolės įvykdymą patvirtinančio dokumento.
Jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo (Civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalis).
Lietuvos antstolių rūmų raštas „Dėl informacijos pateikimo“ patvirtina, kad šiuo metu N. L. atžvilgiu nevykdomi išieškojimai. Tačiau nepatvirtina, kad jokių vykdomųjų bylų jos atžvilgiu apskritai nebuvo užvesta ir nepatvirtina, kad teismo sprendimas byloje buvo įvykdytas. Todėl panaikinti turto areštą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais,
nutaria:
Prašymo netenkinti.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui, per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.