Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, sekretoriaujant Aistei Jungaitytei, dalyvaujant ieškovei J. V., jos atstovei advokatei G. G., atsakovės E. T. atstovui E. G., nedalyvaujant atsakovėms E. T. ir notarei Z. R., tretiesiems asmenims S. V., notarei V. J.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. V. ieškinį, pareikštą atsakovėms E. T. ir notarei Z. R., tretieji asmenys S. V., notarė V. J. dėl sutarties pripažinimo įvykdyta ir sutarties sąlygų pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Reikalavimas Nr. 2; jei teismas netaikys ieškinio senaties reikalavimui dėl delspinigių mokėjimo, reiškiamas alternatyvus reikalavimas:

2.1. Pripažinti 2011-05-19 Kauno m. 4-ojo notaro biuro notarės V. J. patvirtintą paskolos sutartį Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)dalyje dėl nesumokėtos skolos - 11218,00 Lt sumoje įvykdyta.

2.2. Panaikinti 2014-07-11 Kauno m. 22-ojo notaro biuro vykdomąjį dokumentą Nr. 3535/14 dalyje dėl nesumokėtos skolos - 11 218,00 Lt arba (alternatyvus reikalavimas) įpareigoti Kauno m. 22-ojo notaro biuro notarą panaikinti 2014-07-11 Kauno m. 22-ojo notaro biuro vykdomąjį dokumentą Nr. 3535/14 dalyje dėl nesumokėtos skolos - 11 218,00 Lt bei įpareigoti apie tai pranešti kreditoriui ir Hipotekos registrui.

2.3. pakeisti Paskolos sutarties 2 punktą bei jį išdėstyti taip: „Laiku negrąžinus paskolos už kiekvieną pavėluotą dieną skolininkė privalo mokėti kreditorei 0,02 proc. dydžio delspinigius“;

2.4. Pakeisti 2014-07-11 Kauno m. 22-ojo notaro biuro vykdomąjį dokumentą Nr. 3535/14 dalyje dėl 0,5 proc. netesybų netesybas mažinant nuo 13725 Lt iki 510,37 Lt arba (alternatyvus reikalavimas) įpareigoti Kauno m. 22-ojo notaro biuro notarą pakeisti 2014-07-11 Kauno m. 22-ojo notaro biuro vykdomąjį dokumentą Nr. 3535/14 dalyje dėl 0,5 proc. netesybų mažinant nuo 13725 Lt iki 510,37 Lt bei įpareigoti apie tai pranešti kreditoriui ir hipotekos registrui.

Teismo posėdžio metu 2015-10-13 gautas pareiškimas dėl ieškinio reikalavimų atsisakymo ir šalių bendrai pasirašyta taikos sutartis bei prašymas patvirtinti sudarytą taikos sutartį, bylą nutraukti. Nurodoma, kad šalims žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Susipažinęs su pateiktų procesinių dokumentų turiniu, teismas konstatuoja, kad ieškinio reikalavimų atsisakymas atsakovės notarės Z. R. atžvilgiu bei šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl ieškinio reikalavimų atsisakymas priimtinas, o taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.). Šalys nurodė, jog joms yra žinomos ieškinio reikalavimų atsisakymo ir taikos sutarties patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).

Šalims byloje sudarius taikos sutartį, ieškovei būtų grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė buvo sumokėjusi 283,83 EUR (980 Lt) žyminio mokesčio, o 189,00 EUR žyminio mokesčio dalies mokėjimas buvo atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo. Įvertinus tai, kad valstybei turi likti 25 proc. viso mokėtino žyminio mokesčio dalis, ieškovei grąžintina 165,59 EUR žyminio mokesčio (CPK 84 str., 87 str. 2 d.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, jog pašto išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins ieškovė, todėl iš jos šios išlaidos priteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., taikos sutarties 1.3. p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., teismas

nutaria:

Priimti ieškovės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinio reikalavimų atsakovei notarei Z. R., atsisakymą ir patvirtinti tarp ieškovės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) šalių 2015 m. spalio 13 d. pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė E. T. kildina savo reikalavimus vykdomojoje byloje Nr. 0087/14/01621 pagal Kauno m. 22-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 3535/14, ieškovei J. V.: 11 218 Lt (3428,96 EUR) nesumokėtos skolos bei 0,5 procentų netesybų už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos - (13 725 Lt (3975,03 EUR)) iš šių dokumentų - 2011-05-19 sutarties, Reg. Nr. 4VJ-6402 (t. 1, b. l. 13-14) bei 2011-07-11 notaro vykdomojo įrašo Reg. Nr. 3535 (t. 1, b. l. 132). Atsakovė atsisako reikalavimo vykdomojoje byloje Nr. 0087/14/01621 pagal Kauno m. 22-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 3535/14 dėl 3218 Lt (932 EUR) nesumokėtos sumos bei atsisako reikalavimo dėl 0,5 procentai netesybų už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos - 13725 Lt (3975,03 EUR), bei visų kitų piniginių reikalavimų galinčių kilti iš šios Sutarties 1. punkte nurodytų dokumentų. Atsakovė pareiškia, kad likusi reikalavimo suma vykdomojoje byloje Nr. 0087/14/01621 pagal Kauno m. 22-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 3535/14 ieškovei yra 8000 Lt (2317 EUR), kuri yra skirta padengti įsiskolinimo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0087/14/01621 ir yra mokama tokia tvarka:

1.1. 289,66 EUR (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir šešiasdešimt šešis euro centus) ieškovė sumoka atsakovei ne vėliau kaip per 1 (vieną) darbo dieną, skaičiuojant nuo šios sutarties pasirašymo dienos.

1.2. Likusią 2027,34 EUR (dviejų tūkstančių dvidešimt septynių eurų ir trisdešimt keturių euro centų) sumą ieškovė sumoka atsakovei lygiomis dalimis (po 289,62 EUR) per 7 (septynis) kalendorinius mėnesius, pradedant mokėti nuo 2015 metų lapkričio mėnesio. Mokėjimai atliekami iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

1.3. Ieškovės mokėjimai atliekami į atsakovės banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB.

1.4. Ieškovė patvirtina, kad laiku nesumokėjusi 1.1. ir 1.2. punkte nurodytų piniginių sumų, ji už kiekvieną pavėluotą dieną sumokės atsakovei 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos.

2. Ieškovė J. V. atsisako ieškiniu ir patikslintu ieškiniu dėl sutarties pripažinimo įvykdyta ir sutarties sąlygos pakeitimo pareikštų reikalavimų.

3. Sutarties šalys, ieškovė J. V. ir atsakovė E. T., patvirtina, jog kiekviena pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p.) ir ateityje viena iš kitos jų nereikalaus. Šalys susitarė, jog teismo patirtas išlaidas padengs ieškovė, ieškovė sutinka padengti teismo patirtas išlaidas.

4. Atsakovė E. T. įsipareigoja ne vėliau kaip per penkias kalendorines dienas, nuo šios Sutarties teismo patvirtinimo dienos, pranešti antstoliui, kuris atlieka vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0087/14/01621 pagal Kauno m. 22-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 3535/14, apie sudarytą Sutartį, kad sumažėjo išieškoma suma iki 8000 Lt (2317 Eur).

5. Šalys susitaria ir atsakovė E. T. sutinka, kad įsiteisėjus teismo procesiniam dokumentui dėl sutarties patvirtinimo, būtų panaikinta Kauno m. 22-ojo notaro biuro notarės įregistruota Hipotekos registre hipoteka (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

Civilinę bylą Nr. 2-972-584/2015 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-10-13 ir 2014-10-28 mokėjimo kvitais sumokėto žyminio mokesčio – 165,59 EUR (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 59 ct).

Priteisti iš ieškovės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 14,94 EUR (keturiolika eurų 94 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o įmokos mokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.