Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išsilavinimas - (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2023-07-04 pagal BK 140 str. 2 d. 4 mėn. laisvės apribojimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 (1) straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2025-09-09 apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini) prie namo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį ir jo vardu registruotą automobilį VW Sharan, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 7510" Nr. ARFF-0078, 2025-08-09, 20.05 val. nustatytas 2,11 promilių girtumas, 2025-09-09, 20.22 val. nustatytas 1,95 promilių girtumas, t. y., jis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad važiavo žvejoti ir ten išgėrė. Grįžtant namo sustabdė policijos darbuotojai. Savo elgesį vertina neigiamai, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta, ikiteisminio tyrimo metu surinkta baudžiamosios bylos rašytine medžiaga.

???Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo

Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK RS tyrėjo Ž. P. tarnybinis pranešimas, iš kurio matytiu, kad 2025-09-09, apie 20 val.00 min., patruliuojant (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini) patikrinimui buvo sustabdytas automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam 20 val.05 min. alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0078, sertifikatas 2399874, nustatytas 2,11 promilių girtumas, antruoju pūtimu tuo pačiu alkotesteriu, 20 val. 22 min. nustatytas 1,95 promilių girtumas. Automobilis priklauso A. S. Kartu automobiliu, keleivio vietoje, važiavo D. S., taip pat neblaivi (nustatytas 1,20 promilių girtumas). Automobilio dokumentai tvarkingi, vairuoti automobilį A. S. turi. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281-1 str. 1 d.(b.l.6-8).

2025-09-09 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietoje, ant asfalto dangos, priekiu į šiaurę stovi automobilis, pilkos spalvos, Vokswagen Sharan, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurio identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrint įvykio vietą objektų ar pėdsakų, galinčių turėti reikšmės tyrimui nerasta.(b.l. 9-15)

Liudytojos D. S. parodymais, kad 2025-09-09 apie 15.00 val. su vyru A. S. jam priklausančiu automobiliu VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo žvejoti prie Nemuno. Būnant prie Nemuno abu šiek tiek išgėrė alaus. Ten būnant apsipyko, ji išėjo, vyrą palikdama vieną. Po kurio laiko grįžo prie Nemuno, automobilis stovėjo aikštelėje prie Nemuno, jos vyras A. sėdėjo automobilyje. Įsėdusi į automobilį matė, kad vyras dar gėręs, bet ji pati buvo išgėrusi, tai dėl to ir važiavo kartu. Tik išvažiavus iš aikštelės ir sukant link namų, priešais atvažiavo policijos pareigūnai ir juos sustabdė. A. pripažino pareigūnams, kad yra vartojęs alkoholio. Jam nustatė virš dviejų promilių girtumą. Ji sakė savo vyrui, kad nevažiuotų, bet jis neklausė.(b.l. 37-40)

Iš asmenų neblaivumo tikrinimo rezultatų kvitų kopijų ir 2025-09-09 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 7510" Nr. ARPK-0078, 2025-09-09, 20.05 val. A. S. nustatyta 2,11 promilių girtumas, 20.22 val. - nustatytas 1,95 promilių girtumas.(b.l.48-49 )

2025-09-09 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, iš kurio matyti, kad automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)nuvežtas saugojimui į automobilių aikštelę, Paberžių g. 7, Tauragė.(b.l.45-47 )

Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas A. S..(b.l. 52)

Asmens duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad A. S. 2025-05-02 išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki 2035-05-02. (b.l.53-54)

A. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281(1) straipsnio 1 dalį - kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, kai buvo daugiau nei 1,5 promilės..

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.

Teismas, skirdamas A. S. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta nesunki nusikalstama veika), į kaltės formą (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, dirbantis), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailis), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), įvertinus visas minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveikti, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinanti realų bausmės įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad A. S. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

A. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 2 metus (BK 68 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. S. nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 (1) straipsnio 1 dalyje, įvykdė vairuojant automobilį Vokswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso kaltinamajam. Akivaizdu, jog įvykdyti nusikalstamą veiką be transporto priemonės, asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. (BK 72 straipsniu).

Nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra būtinas, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos išlaidos už advokato dalyvavimą teismo procese.

Kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą konfiskavus automobilį panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307, 310, 432 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281(1) straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 75 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 50 (penkiasdešimt) parų arešto. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ir įpareigojant visą laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu A. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dviems) metams nuo 2025 m. rugsėjo 10 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Vokswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) - saugomą IĮ "Jomamotors" aikštelėje, Paberžių g. 7, Tauragė.

Kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą konfiskavus automobilį panaikinti.

Daiktinius įrodymus - automobilio registracijos liudijimą, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose.