Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2019 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimu; 2019 m. rugsėjo 25 d. nutartimi baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. birželio 10 d. apie 12.00 val., E. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie Juozo Paukštelio progimnazijos, esančios Vilniaus g. 11, Kėdainių m., iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas – kanapes, kurių bendra masė 8,740 g, ir iki 2021 m. birželio 10 d. 22.00 val., prie savęs piniginėje laikė 8 vienetus folijos ritinėlių su psichotropine medžiaga – kanapėmis, kurių bendra masė 8,740 g., kol narkotines medžiagas pas jį, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rado Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. birželio 10 d. apie 12.00 val., važiuodamas dviračiu netoli Juozo Paukštelio progimnazijos, už futbolo maniežo, esančio Kėdainių mieste, Vilniaus g. 11, pamatė iš matymo pažįstamą asmenį, vadinamą „R.“, kuris prekiauja narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis ir iš jo įsigijo savo reikmėms už 100 eurų 8 vienetus folijos ritinėliuose supakuotos narkotinės medžiagos – „žolės“. Jam nupirkus didesnį kiekį, „R.“ nemokamai davė dar vieną ritinėlį su narkotine medžiaga – „žole“. Visą įsigytą „žolę“ jis susidėjo į tamsiai violetinės spalvos piniginę, kurią įsidėjo į žalios spalvos kuprinę, ir užsidėjęs ant nugaros vežiojosi kartu su savimi. Jis iš karto tą dovanų gautą ritinėlį „žolės“ pasiruošė vakarui, sumaišydamas su tabaku. Įsigijęs „žolės“ važinėjo po miestą. Apie 18.00 val. prisijungė ir V. G.. Apie 20.00 val. jis sugalvojo, kad nori parūkyti įsigytos „žolės“, ir pasiūlė nuvažiuoti iki S. B., kuris turi „bongą“, adresu (duomenys neskelbtini). Jis V. nieko nesakė apie „žolės“ rūkimą, V. nežinojo, kad jis turi su savimi „žolės“. Pas S. atvažiavo apie 21.30 val., ten dar buvo kažkoks nepažįstamas asmuo. Ant stalo jau stovėjo „bongas“, todėl jis turėtą „žolės“ ir tabako mišinį išsitraukė ir padėjo ant stalo, draugams nieko nesakydamas ir nesiūlydamas, į „bongo“ kaušiuką susikrovė mišinio nedidelę dalį ir prisidegęs pradėjo traukti per „bongą“ dūmus. Jis smarkiai apsvaigo ir nesuprato, kas vyksta aplink. Kitiems kartu buvusiems asmenims kambaryje jis nesiūlė parūkyti minėtų narkotinių medžiagų, tačiau parūkęs apsvaigo, todėl galėjo nepastebėti, kaip draugai patys parūkė per „bongą“. Jam dar būnant smarkiai apsvaigusiu, už kokių 20 minučių, į kambarį atėjo policijos pareigūnai, kurie atliko kratą ir surado kuprinėje esančią piniginę su 8 ritinėliais „žolės“. Pradžioje pareigūnams jis neprisipažino bijodamas dėl jam gręsiančios bausmės, bet vėliau prisipažino, kad kuprinė ir joje buvusi piniginė su pinigais ir 8 folijos ritinėliais, kuriuose buvo „žolė“, priklauso jam. Jis pats „žolę“ vartoja gana dažnai, 2-3 kartus į savaitę, perka visada iš to paties asmens, pravarde „R.“, kurį sutikdavo mieste (2 t., b. l. 37-40).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-18871-21 pradėjimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį nurodyta, kad 2021 m. birželio 10 d. apie 22.00 val., adresu (duomenys neskelbtini)., pas E. V. rasta kuprinė su pinigine, kurioje buvo 8 folijos ritinėliai su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, 255 eurai smulkiomis kupiūromis ir 17,80 Eur monetomis (1 t., b. l. 12-17).

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Bute ant suoliuko su atrama rasta rudos spalvos kuprinė, kurios viduje rasta violetinės spalvos užsegta piniginė, o joje 8 folijos suktinukai su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, pinigai: 4 kupiūros po 20 Eur, 7 kupiūros po 5 Eur, 14 kupiūrų po 10 Eur ir 17,80 Eur smulkiomis monetomis (1 t., b. l. 18-28).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1487228-21 užfiksuota, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 8 vnt. folijos ritinėlių, 2021 m. birželio 10 d. rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), pas E. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 8,740 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,2 proc. (1 t., b. l. 42-45).

Liudytoja R. V. - E. V. mama, parodė, kad žino, jog jos sūnus seniau vartojo narkotines medžiagas - rūkė „žolę“, dėl ko turėjo nemalonumų su policija. Namuose niekada nepastebėjo, kad sūnus kažką parsineštų, slėptų, ar išneštų paduoti draugams. 2021 m. birželio 10 d. sūnus dienos metu buvo grįžęs į namus du kartus pavalgyti. Paskutinį kartą jį matė išeinantį iš namų apie 14.00 val. Apie 24.00 val. jai į namų langą pabeldė policijos pareigūnai, kurie jos namuose atliko kratą, bet nieko nerado. Pasakė, kad jos sūnus yra sulaikytas, ir kad pas jį rado narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 77-80).

Liudytojas V. G. apklausos metu parodė, kad 2021 m. birželio 10 d. su E. V. važinėjosi dviračiais po Kėdainių miestą, su jokiais žmonėmis susitikę nebuvo. Apie 20.00 val., važiuojant pakraščiu palei Smilgelės upelį, sutiko S., su kuriuo E. susitarė eiti iki jo namų (duomenys neskelbtini). Jam pasakė, kad ten galės pasikrauti savo telefoną. Nuėjus pas S. į butą, kuriame daugiau asmenų nebuvo, jis atsisėdo ant lovos ir įkišo krauti savo telefoną. Tik įėjęs į kambarį ant stalo pamatė stovintį „bongą“. Matė, kad E. ir S. jau krovė į „bongo“ kaušiuką paruoštą rūkyti „žolę“, sumaišytą su tabaku. Pirmą kaušiuką surūkė E., antrą – S., tada jie ir jam pasiūlė parūkyti. Jis nelabai norėjo, bet nusprendė parūkyti, tai po truputį pradėjo į kaušiuką krauti „žolę“, sumaišytą su tabaku, ir tuo metu į butą atėjo dar vienas vyras, kuris jam iš matymo nėra pažįstamas, bet kaip vėliau sužinojo, jo vardas S.. A. S. jis parūkė ir po jo parūkė S.. Jis E. neklausė, iš kur jis gavo „žolės“, jam tai nėra žinoma. Jie visi keturi sėdėjo kambaryje, žaidė su telefonais, o po kiek laiko į kambarį užėjo policijos pareigūnai, kurie E. kuprinėje buvusioje piniginėje rado folijos ritinėlius ir kažkiek pinigų. Pradžioje niekas neprisipažino kieno ta piniginė, tik vėliau E. pasakė, kad piniginė priklauso jam. Pats apie tą „žolę“ sužinojo tik tada, kai jau krovė į „bongą“, apie tai, kad E. turi daugiau „žolės“ nežinojo (1 t., b. l. 86-89).

Liudytojas S. A. parodė, kad 2021 m. birželio 10 d. apie 20.00 val., atėjo pas savo „švogerį“ S. B. į namus adresu (duomenys neskelbtini). Jam užėjus į butą kambaryje buvo S. B., E. V. ir dar vienas vaikinas, kurį matė pirmą kartą. Ant stalo stovėjo „bongas“, kuris skirtas „žolės“ ir tabako mišiniui rūkyti, buvo padėtas popieriaus lapas, kuriame jau buvo sumaišyta „žolė“ ir tabakas. Jie visi parūkė. Kieno ta „žolė“ nežino, neklausė. Maždaug po pusvalandžio į namus užėjo policijos pareigūnai, kurie suprato, kad kambaryje prirūkyta, todėl juos visus patikrino. Pareigūnai, apžiūrėdami kambarį pamatė, kad prie stalo ant žemės guli piniginė, kurioje rado dar kažką, bet jis neišgirdo ir nesuprato apie ką ten kalbėjo, tik vėliau sužinojo, kad piniginėje buvo dar „žolės“. Iš karto niekas neprisipažino kieno ta piniginė, bet po kurio laiko E. pasakė, kad ta piniginė priklauso jam (1 t., b. l. 92-95).

Liudytojas S. B. parodė, kad 2021 m. birelio 10 d. apie 21.00 val., jam parašė E. ir pasiūlė susitikti prie jo namų adresu (duomenys neskelbtini). E. buvo su jam iš matymo pažįstamu vaikinu V.. Kai jie susitiko, E. pasiūlė parūkyti, todėl jie nuėjo pas jį į butą. Pas jį ant stalo stovėjo „bongas“, kuris skirtas „žolės“ ir tabako mišiniui traukti. Jie po vieną pradėjo traukti dūmus, kai į butą pro neužrakintas duris užėjo jo pusseserės vyras S. A.. Jis taip pat atsisėdo prie stalo ir kartu su jais traukė dūmus. Po kokių 10 min. užėjo du policijos pareigūnai, kurie juos iškart patikrino, nes kambaryje buvo pilna dūmų. Tada pareigūnai pakėlė ant žemės buvusią kuprinę ir paklausė kieno ta kuprinė. Pradžioje niekas neprisipažino, vėliau prisipažino E.. Nuo parūkymo buvo apsvaigęs, todėl tiksliai nepamena visų įvykio aplinkybių. Iš kur E. pirko „žolę“ nežino, tokių dalykų jo neklausia, E. gan dažnai rūko žolę (1 t., b. l. 103-106).

Liudytojas A. M. – policijos pareigūnas, parodė, kad 2021 m. birželio 10 d., dirbant su tyrėja N. S., apie 21.58 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur galimai tuo metu galėjo būti ieškomas asmuo. Buto durys buvo pravertos, todėl užėjo į vidų. Bute pamatė prie stalo sėdinčius keturis jaunuolius, jautėsi rūkytos marichuanos kvapas, buvo pilna dūmų. Iš karto kilo įtarimas, kad jaunuoliai galimai vartojo narkotines medžiagas, todėl jie su kolege ėmė apžiūrinėti butą ir daiktus, kuriuos su savimi turėjo jaunuoliai. Nustatė visų kambaryje buvusių asmenų tapatybes, tai buvo buto savininkas S. B., S. A., E. V. ir V. G.. Taip pat užėjus į butą pamatė ant stalo stovintį „bongą“, kuris yra skirtas „žolės“ rūkymui, ir baltos spalvos popieriaus lapą, ant kurio matėsi tabako ir „žolės“ mišinio likučiai. Patikrinus kuprinę joje rado tamsiai violetinės spalvos piniginę, kurioje buvo 8 folijos ritinėliai su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - kanapėmis. Paklausus kam priklauso piniginė visi jaunuoliai tylėjo, bet vėliau E. V. prisipažino, kad piniginė su 8 folijos ritinėliais priklauso jam (1 t., b. l. 109-112).

Liudytoja N. S. – policijos pareigūnė, parodė, kad 2021 m. birželio 10 d., dirbant su vyriausiuoju patruliu A. M., apie 21.58 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur pajautė stiprų specifinį galimai narkotinės medžiagos - „žolės“ kvapą. Bute sėdėjo keturi jaunuoliai, buvo pilna dūmų. Kuprinėje buvusioje piniginėje buvo rasti 8 folijos ritinėliai su galimai narkotinė medžiaga - „žole“. E. V. prisipažino, kad kuprinė su pinigine, kurioje buvo rasti 8 vienetai folijos ritinėlių su galimai narkotine medžiaga, yra jo (1 t., b. l. 115-118).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1378/2021 (01) nurodyta, kad E. V. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (1 t., b. l. 146).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1368/2021 (01) nurodyta, kad E. V. kraujyje rasta metamfetamino, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, tetrahidrokanabinolio hidroksido (1 t., b. l. 147).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant pakankamai duomenų apie narkotinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas narkotinėmis medžiagomis savo reikmėms, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą; į kaltininko asmenybę – teistas, bausmę atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs, 2015-04-29 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d. - remiantis BK 93 str., baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimą, nedirba, Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas, sveikas.

Teismas daro išvadą, kad neišnykusį teistumą turinčiam kaltinamajam, anksčiau jau baustam už narkotinių medžiagų vartojimą administracine tvarka, kuris nedaro išvadų, skirtina maksimali arešto bausmė (BK 49 straipsnis), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. birželio 10 d. 22.00 val. iki 2021 m. birželio 12 d. 11.45 val. (2 paras). Paleidus byloje jam buvo paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės ir paso) paėmimas, kurios paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintinos.

- mobilaus ryšio telefonai „Samsung“ ir „Huawei“, 0,18 Eur, raktai, piniginė, kuprinė, 272,80 Eur, ikiteisminio tyrimo metu grąžinti E. V., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini E. V.;

- 8,486 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius bei vokas, kuriame yra rudos spalvos vokas, kuriame yra baltos spalvos vokas, o jame 8 vnt. tuščių folijos ritinėlių (1 t., b. l. 42-44), saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje (kvitas Nr. KA VPK 010905, 1 t., b. l. 51-54), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini;

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme;

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti – 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. birželio 10 d. 22.00 val. iki 2021 m. birželio 12 d. 11.45 val. (2 paras, 1:1).

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai.

2) Nuteistieji paštu, adresu: Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334, arba el. paštu info@kaunoti.lt, turi atsiųsti prašymą dėl arešto bausmės vykdymo datos nustatymo. Prašyme turi būti nurodytas vardas, pavardė, asmens kodas, gimimo metai, telefono numeris, teismas, paskyręs bausmę ir bausmės trukmė, prašymas nustatyti arešto bausmės atlikimo datą. Pasirašytas prašymas gali būti nuskenuotas ar nufotografuotas ir atsiųstas nurodytu el. paštu. Daugiau informacijos – Kauno tardymo izoliatoriaus tinklalapyje, tel. 8 37 407902.

3) Nuteistųjų, kurie patys neatvyksta atlikti arešto bausmės, paiešką atlieka policija.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)ir paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą, panaikinti nuteistajam pradėjus atlikinėti arešto bausmę.

- mobilaus ryšio telefonus „Samsung“ ir „Huawei“, 0,18 Eur, raktus, piniginę, kuprinę, 272,80 Eur, ikiteisminio tyrimo metu grąžintus E. V., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti E. V.;

- 8,486 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius bei voką, kuriame yra rudos spalvos vokas, kuriame yra baltos spalvos vokas, o jame 8 vnt. tuščių folijos ritinėlių, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje (kvitas Nr. KA VPK 010905), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti;

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.