- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-25
- Bylos Nr.
- e2YT-927-1213/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00076-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Vyšniauskienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- D. G.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eglei Tolvaišienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, lėšų tvarkytojo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuotas asmuo D. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė pareiškimą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiui vaikui M. J. nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus ir lėšų tvarkytojo uzufrukto teise skyrimo. Pareiškime nurodo, kad nuolatinės globos nustatymas D. G. šeimoje atitiktų geriausius nepilnamečio vaiko interesus.
Žemesnės instancijos teismas
2. Skyrius pareiškimą grindžia tuo, jog nepilnamečio vaiko M. J. abu tėvai – R. J. ir E. J. mirė (duomenys neskelbtini). Nuo tada M. J. liko be atstovų pagal įstatymą ir buvo laikinai apgyvendinta tetos J. V. šeimoje. 2024 m. liepos 22 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinai iki nuolatinio globėjo (rūpintojo) nepilnamečiams vaikams paskyrimo – J. V. ir R. V. paskirti nepilnamečių M. J. ir H. J. laikinaisiais globėjais (rūpintojais) ir turto administratoriais. Tačiau dėl nesutarimų su laikinaisiais globėjais M. J. 2024 m. rugpjūčio 8 d. apgyvendinta dėdės D. G. šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugpjūčio 29 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi J. V. ir R. V. buvo atleisti nuo M. J. laikinųjų globėjų (rūpintojų), turto administratoriaus pareigų, nepilnametės M. J. laikinuoju globėju, turto administratoriumi laikinai – iki nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo, paskirtas D. G.. Su pastaruoju asmeniu nustatyta M. J. laikinoji gyvenamoji vieta.
Šalies argumentai
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pagarsino pareiškime nurodytus argumentus ir prašė jį tenkinti. Taip pat patikslino pareiškimą ir įtraukė papildomą reikalavimą dėl M. J. gyvenamosios vietos nustatymo D. G. (duomenys neskelbtini).. Atstovė papildomai nurodė, kad mažametė M. J. yra likusi be tėvų globos, todėl egzistuoja pagrindas jai nustatyti nuolatinę globą. D. G. atitinka globėjui keliamus reikalavimus, nepilnametę M. J. ir jos dėdę D. G. (mirusios mamos brolis) sieja stiprus emocinis ryšys, jie puikiai sutaria, gyvena kartu. D. G. yra tvirtai apsisprendęs globoti mažametį vaiką.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo D. G. paaiškino, kad po M. tėvų mirties, mergaitė gyveno pas V., tačiau įvyko piktumai, M. nenorėjo ten gyventi, pageidavo gyventi su juo. Nuo pat M. gimimo jis visą laiką buvo šalia, nes gyveno tame pačiame name. Ir šiuo metu jie gyvena tame pačiame name. Gyvena trise: jis, M. ir jos pilnametė sesuo K.. M. turi savo kambarį, jai sudarytos sąlygos pamokų ruošai, poilsiui, laisvalaikiui. Jis vežioja mergaitę į mokyklą. M. turi labai daug draugių, daug gimtadienių. M. yra penktokė. Iš pradžių mokslai sekėsi sunkiai, tačiau dabar jau lengviau. Sunkiau sekasi matematika, tačiau M. papildomai matematikos mokosi pas kaimynę matematikos mokytoją, dar ir mokykloje papildomai mokosi. Lanko orkestrą, dizaino būrelį. M. rimtų sveikatos problemų neturi, tik nešioja akinukus. Jie labai gerai sutaria. Su ja tik gerumu galima susitarti. M. klauso jo. Kiekvieną šeštadienį M. brolis H. atvyksta pas juos. M. ir H. pasiilgsta vienas kito, noriai abu bendrauja. M. gauna našlaičio pensiją, vaiko išmoką. M. su broliu bei seserimi paveldėjo tėvų namą, paveldėjimo procedūros jau eina į pabaigą. Jis M. vardu turi atidaręs sąskaitą, į kurią jis perveda jai pinigų kasdieninėms reikmėms, o gaunamus vaiko pinigus veda į atskirą sąskaitą ir taupo. Jis dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).. Pajamos stabilios. Darbdavys labai geras, be problemų jį išleidžia kai reikia mergaitę kažkur nuvežti ar parsivežti. Jis sveikata nesiskundžia.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Pagal CK 3.257 straipsnio 1 dalį vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs. CK 3.251 straipsnyje numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba - vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų.
Žemesnės instancijos teismas
6. Bylos medžiaga nustatyta, kad nepilnamečio vaiko M. J. abu tėvai – R. J. ir E. J. mirė (duomenys neskelbtini). Po jų mirties be atstovų pagal įstatymą liko du nepilnamečiai vaikai – M. J., gimusi (duomenys neskelbtini)., ir H. J., gimęs (duomenys neskelbtini). Vaikai dar turi pilnametę seserį K. J., gimusią (duomenys neskelbtini). Vaikams likus be tėvų, jais sutiko pasirūpinti mirusio tėvo sesuo J. V., gimusi (duomenys neskelbtini). Tauragės apylinkės teismo 2024 m. liepos 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5272-799/2024 buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinai iki nuolatinio globėjo (rūpintojo) nepilnamečiams vaikams paskyrimo – paskirti J. V. ir R. V. nepilnamečių M. J. ir H. J. laikinaisiais globėjais (rūpintojais) ir turto administratoriais, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta laikinųjų globėjų (rūpintojų) J. V. ir R. V. gyvenamojoje vietoje. Tačiau dėl nesutarimų su laikinaisiais globėjais M. J. (duomenys neskelbtini) apgyvendinta dėdės D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), šeimoje. 2024 m. rugpjūčio 29 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi J. V. ir R. V. buvo atleisti nuo M. J. laikinųjų globėjų (rūpintojų), turto administratoriaus pareigų, nepilnametės M. J. laikinuoju globėju, turto administratoriumi laikinai – iki nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo, paskirtas D. G. (M. J. mirusios mamos brolis), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Mažametės M. J. laikinoji gyvenamoji vieta nustatyta laikinojo globėjo (rūpintojo) gyvenamojoje vietoje. Iš byloje pateikto Vaiko laikino apgyvendinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog mažametė M. J. nuo (duomenys neskelbtini) apgyvendinta D. G. šeimoje. M. J. mažametis brolis H. J. liko gyventi pas laikinuosius globotojus (rūpintojus) J. V. ir R. V.. Nepilnametė M. J. lanko (duomenys neskelbtini). Mergaitė sveikatos problemų neturi, tik yra skirti korekciniai akiniai, kuriuos nešioja.
7. 2025 m. sausio 13 d. Skyrius pateikė teismui pareiškimą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiui vaikui M. J. nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, lėšų tvarkytojo ir turto administratoriaus skyrimo.
8. Kaip jau minėta, CK 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Atsižvelgiant į tai, kad M. J. abu tėvai – R. J. ir E. J. yra mirę (duomenys neskelbtini), ir vaikas nuo (duomenys neskelbtini) liko be atstovų pagal įstatymą, M. J. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.256 straipsnis).
9. Pagal CK 3.255 straipsnio 3 punktą vaiko laikinoji globa (rūpyba) baigiasi, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), todėl įsiteisėjus nutarčiai dėl nuolatinės globos M. J. nustatymo, baigiasi 2024 m. rugpjūčio 29 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5272-799/2024 M. J. nustatyta laikinoji globa.
10. CK 3.264 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, jog teismas, nustatęs vaikui nuolatinę globą (rūpybą), vaiko globėją (rūpintoją) skiria nutartimi pagal Valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą.
11. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Globa (rūpyba) šeimoje labiau atitinka nepilnamečio vaiko interesus, jam sukuriama gyvenimo aplinka, kuri artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais, vaikui suteikiama galimybė būti šeimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančią atsakomybės dalį.
12. Pareiškime nurodoma, jog mažametė mergaitė M. J. labai gerai sutaria su dėde D. G., juos sieja stiprus emocinis ryšys. Skyrius pareiškime, be kita ko, nurodo, jog D. G. šeimos finansinė padėtis yra stabili. D. G. dirba (duomenys neskelbtini), gauna pajamas ir gali pasirūpinti mirusios sesers dukra. Skyrius taip pat pažymi, jog jokios informacijos apie galimus vaiko teisių pažeidimus laikinosios globos (rūpybos) vykdymo metu nėra gavęs. Kitų asmenų prašymų dėl nepilnamečio vaiko M. J. globos (rūpybos) Skyrius nėra gavęs. Skyriaus nuomone, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymas D. G. šeimoje atitiktų geriausius nepilnamečio vaiko M. J. interesus. (duomenys neskelbtini) D. G. Skyriui pateikė prašymą dėl paskyrimo M. J. nuolatiniu globėju (rūpintoju). Skyriaus nuomone, D. G. atitinka Lietuvos Respublikos įstatymuose globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus.
13. CK 3.164 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas reikalavimas sprendžiant bet kokį su vaiku susijusį klausimą, vaiką, sugebantį suformuluoti savo pažiūras, išklausyti ir priimant sprendimą atsižvelgti į jo norus. Šiuo atveju, sprendžiant klausimą dėl nepilnamečio vaiko nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, į vaiko nuomonę turi būti ypatingai atsižvelgiama, t. y. teismui yra svarbi vaiko nuomonė (CK 3.249 straipsnio 2 dalis). Vaiko teisių konvencijos 12 straipsnyje taip pat yra įtvirtinta nuostata, kad turi būti garantuojama vaikui, gebančiam suformuluoti savo pažiūras, teisė laisvai jas reikšti visais su juo susijusiais klausimais ir suteikiama galimybė būti išklausytam per bet kokį su juo susijusį teisminį ar administracinį nagrinėjimą tiesiogiai arba per atstovą, ar instituciją nacionaliniuose įstatymuose nustatyta tvarka.
14. Iš 2025 m. sausio 7 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog Skyriaus specialistai 2025 m. sausio 3 d. lankėsi globojamo (rūpinamo) vaiko gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Apsilankymo metu Skyriaus specialistai išklausė mergaitės M., taip pat laikino globėjo (rūpintojo) D. G. nuomonės. M. J. paaiškino, jog gyvena savo tėvų name, kur turi savo kambarį antrame aukšte. Kambaryje yra visi būtiniausi baldai, televizorius. Mergaitės kambarys erdvus, šviesus ir tvarkingas. Turi augintinį vardu M.. Mergaitė nurodė, jog gyvendama su dėde ir seserimi jaučiasi gerai. Viskas šiuose namuose yra gerai, gerai miega. Pati tvarkosi kambarį bei padeda tvarkyti visą namą. Moka pasidaryti valgyti – sumuštinių, blynų, kiaušinių, išsiverda koldūnų. Nurodė, jog visko turi, nieko netrūksta. Taip pat pažymėjo, jog (duomenys neskelbtini) lankėsi pas psichologę, šiuo metu nesilanko, bet jei būtų poreikis, vėl nueitų. Su dėde sutaria labai gerai. Kartu namuose gyvena ir jos pilnametė sesė K., nes namas priklauso po tėvų mirties jai, sesei ir broliui, kuris gyvena pas tetą. Nurodė, jog mokosi (duomenys neskelbtini), turi daug draugų ir mokykloje, ir kaime. Lanko (duomenys neskelbtini) centrą, ten būna daug veiklos, darosi valgyti, su dviračiais važinėjasi. Jau keturis metus mokykloje lanko (duomenys neskelbtini). būrelius. Po būrelių kartais į namus grįžta su autobusu, tačiau dažniausiais parsiveža dėdė arba senelis. Per Vėlines vyko prie mamos kapo. Nurodė, jog bendrauja su savo „kūminu“, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Taip pat susitinka su broliu H., kuris yra globojamas tetos (tėvo sesers). Mergaitė nurodė, jog kas savaitę gauna po 20 Eur. Pasak mergaitės, ji nėra labai taupi, tačiau kartais pataupo. Apsilankymo metu laikinasis globėjas (rūpintojas) D. G. Skyriaus specialistams paaiškino, kad globa vyksta sėkmingai, dėl visko susitaria su M. geruoju, mergaitė jo klauso. Kiekvieną savaitgalį vyksta į kapines aplankyti mamos kapo. Prie tėvo kapo nenori vykti pati mergaitė. Nurodė, jog jis bendrauja su M. mamos pussesere. Mergaitė nuolat palaiko ryšį su savo broliu H.. M. turi daug draugų bei eina į jų gimtadienius. Taip pat nurodė, jog namas yra dukterėčių nuosavybė (M. ir jos pilnametės sesers bei mažamečio brolio H.), kuriame yra 4 kambariai, virtuvė sujungta su poilsio bendru kambariu, taip pat vonia su tualetu, miesto vandentiekis, kanalizacija, erdvus aptvertas kiemas. M. vardu SEB banke yra atidaryta sąskaita, kur taupomi pinigai (našlaičio pensija) Nurodė, jog kas dieną M. perveda po 20 Eur, per savaitę yra skiriama 100 Eur. Visos sumos neveda, nes nori stebėti, kur mergaitė leidžia pinigus. Atsižvelgiant į vaiko poreikius, mergaitė yra viskuo aprūpinta. Mergaitė lankosi (duomenys neskelbtini) klinikoje, sveikata gera, tik turi problemų su akimis, dėl ko yra išrašyti akiniai žiūrėjimui į tolį. Skyriaus vertinimu, globėjas D. G. tinkamai atlieka savo pareigas, užtikrina visus vaiko poreikius. Vaiko teisių pažeidimų nenustatyta.
15. Be to, iš byloje pateikto 2025 m. sausio 9 d. Vaiko nuomonės išklausymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog Skyriaus specialistė 2025 m. sausio 9 d. Skyriuje išklausė M. J. nuomonę. Minėtame akte nurodoma, jog mergaitė paaiškino, jog šiuo metu gyvena su dėde D. (mirusios mamos brolis) ir sese K.. Namuose yra viskas gerai, visi sutaria gerai, niekas jos neskriaudžia. Mergaitei svarbiausia gyventi savo namuose, kuriuose užaugo. Mergaitė sutinka, kad dėdė D. G. būtų jos nuolatinis globėjas (rūpintojas) bei turto administratorius. Akte pažymima, jog mergaitė bendravo mandagiai, drąsiai, nuoširdžiai, buvo apsirengusi tvarkingais rūbais.
16. Skyriaus nuomone, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, D. G. paskyrimas mažametės M. J. nuolatiniu globėju (rūpintoju) atitinka nepilnamečio vaiko interesus, todėl, vadovaujantis CK 3.264 straipsnio 5 dalies 1 punktu, tikslinga vaiko nuolatiniu globėju (rūpintoju) skirti D. G..
17. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad D. G. dalyvavo mokymuose pagal Globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo programą (GIMK). Iš byloje pateiktos Tauragės šeimos gerovės centro 2024 m. gruodžio 16 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pasirengimo globoti“ nustatyta, jog minėto centro atestuoti socialiniai darbuotojai įvertino D. G. ir parengė teigiamą išvadą dėl jo tinkamumo tapti nuolatiniu globėju. Išvadoje nurodoma, jog pareiškėjas gyveno kartu su sesers šeima viename name. Visi puikiai sutardavo ir palaikė gražius tarpusavio ryšius. D. su M. bendravo nuo jos gimimo, juos sieja stiprus emocinis ryšys. Išvadoje, be kita ko, pažymima, jog tapti dukterėčios globėju D. sutiko net nemąstydamas, palaikomas artimųjų. Pati mergaitė išreiškė norą gyventi savo namuose, kartu su vyresne sese ir dėde. Pareiškėjas rūpinasi, kad M. jaustųsi gerai, kad visi jos poreikiai būtų patenkinti. Pareiškėjas yra pasiryžęs giminaitę užauginti, apgaubti ją dėmesiu ir šiluma, užtikrinti jos emocinį ir fizinį saugumą, tinkamai auklėti ir ugdyti. Taip pat nurodoma, kad D. G. nuo 20 metų su pertraukomis gyveno su tėvais, močiute ir galiausiai su sesers šeima privačiame (duomenys neskelbtini) name, kuris nuosavybės teise dabar priklausys sesers vaikams, kaip paveldėtojams. Name yra (duomenys neskelbtini) kambariai, virtuvė, vonios kambarys kartu su tualetu. Aplink namą yra (duomenys neskelbtini) žemės sklypas. Name įrengtas centrinis grindų šildymas kietu kuru. Yra visi patogumai: šiltas vanduo, dušas ir vonia, virtuvė – viryklė dujinė. Globojamas vaikas M. turi atskirą kambarį, apie 30 kv. m. Jame stovi lova, spinta, rašomasis stalas, yra televizorius. Kambarys jaukus, pilnas mergaitiškų daiktų. Sudarytos sąlygos pamokų ruošai, poilsiui ir laisvalaikiui. D. vairuoja, turi automobilį. Šeimoje skiriamas dėmesys maisto kokybei, perkami aukščiausios rūšies produktai. Išvadoje pažymima, jog pareiškėjo namai tvarkingi ir saugūs vaikams gyventi. Materialinė padėtis stabili. Šeimos mitybos įpročiai užtikrina pilnavertį maitinimąsi. Pareiškėjo sveikata gera, jis pasitiki tradicine medicina. Nurodoma, jog D. G. tinkamai tenkina M. J. fizinius poreikius. Be kita ko, pažymima, jog D. G. turi gebėjimų užtikrinti M. J. ugdymosi poreikius, geba skatinti ir motyvuoti ją. Jis nepritaria jokiam smurtui, dukterėčią auklės ir ugdys kalbėdamasis su ja, rodydamas savo teigiamą pavyzdį. D. vertybės yra tinkamos mergaitės ugdymui. Taip pat nurodoma, jog D. G., K. ir M. tarpusavio santykiai yra šilti, grįsti meile, pagarba ir pasitikėjimu, o ryšiai su artimaisiais yra darnūs.
18. Iš (duomenys neskelbtini) 2025 m. sausio 7 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog mergaitė mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Mergaitė be priežasties nepraleidžia pamokų, į ugdymo įstaigą ateina laiku, nevėluoja į pamokas. Mokinė ramaus būdo, kultūringa, bendraujanti, klasėje turi draugų, lengvai užmezga kontaktą su bendraamžiais ir suaugusiais. Mergaitė į mokyklą atvyksta tinkamai pasiruošusi, pailsėjusi, švariais ir tvarkingais rūbais, dėvi mokyklinę uniformą. Mokinė visada turi visas reikiamas mokymosi priemones. Be kita ko, minėtame rašte pažymima, jog su globėju vyksta sklandus bendravimas ir bendradarbiavimas. Dalyvauja susirinkimuose, trišaliuose pokalbiuose, rūpinasi M. ugdymu bei pasiekimais, nuosekliai jungiasi prie el. dienyno TAMO.
19. Iš (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugpjūčio 20 d. D. G. išduoto medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad jis kitą asmenį globoti gali.
20. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2024 m. rugpjūčio 9 d. išrašo matyti, jog duomenų apie D. G. teistumą nėra. Administracinių nusižengimų registro 2025 m. sausio 9 d. išrašo duomenimis D. G. penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas. Iš Valstybės įmonės Registrų centras Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro 2024 m. rugpjūčio 20 d. išrašo matyti, jog minėtame registre apie D. G. duomenų nėra. Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos (SPIS) duomenimis nėra duomenų apie D. G. vaiko teisių pažeidimus.
21. Teismas, remdamasis įstatyme įtvirtintais kriterijais dėl nepilnamečio vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo (CK 3.268 straipsnio 1 dalis) ir atsižvelgdamas į mažametės mergaitės M. J. norą, kad jos dėdė D. G. būtų paskirtas jos globėju (rūpintojų), į tai, kad pastarasis sutinka būti mergaitės globėju (rūpintoju), į tai, kad jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, taip pat nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens D. G. tinkamumu tapti nepilnametės mergaitės globėju (rūpintoju), daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo D. G. atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Jo tinkamumą tapti mažamečio vaiko globėju patvirtina anksčiau minėti rašytiniai bylos duomenys, be kita ko, ir pats D. G. teismo posėdžio metu išreiškė norą tapti M. J. globėju.
22. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio vaiko M. J. teises ir interesus, užtikrinti jos auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje ji galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad M. J. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins gyvenimas suinteresuoto asmens D. G. šeimoje.
23. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumą, į vaiko globos (rūpybos) nustatymo principus, kuriose, be kita ko, numatytas geriausių vaiko interesų pirmumas, tai, kad pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus, vaiko aplinkos ir globos (rūpybos) vietos pastovumą, vaiko nuomonę, į tai, kad vaiko globa šeimoje turi pirmenybę palyginti su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankesnės sąlygos vaiko psichinei ir fizinei raidai, pareiškimą tenkina ir skiria suinteresuotą asmenį D. G. nuolatiniu nepilnametės M. J. globėju bei nustato M. J. globos (rūpybos) vietą globėjo (rūpintojo) D. G. gyvenamojoje vietoje.
24. CK 3.275 straipsnyje nustatyta, jog globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. CPK 504 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių.
25. Pareiškėjas pareiškime nurodo, jog nepilnametis vaikas M. J. po tėvų E. J. ir R. J. mirties yra paveldėjusi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, be to, jos globos (rūpybos) laikotarpiu skiriama ir mokama globos (rūpybos) išmoka, taip pat, mirus nepilnamečio vaiko tėvams, mokama našlaičių šalpos pensija. Atsižvelgiant į tai bei įgyvendinant vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), spręstinas klausimas dėl nepilnamečio vaiko M. J. lėšų tvarkytojo ir turto administratoriaus paskyrimo.
26. Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 29 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5272-799/2024 laikinai iki nuolatinės globos ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) nepilnamečiui vaikui paskyrimo, D. G. skirtas M. J. laikinuoju globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi, vaiko laikina gyvenamoji vieta nustatyta laikinojo globėjo (rūpintojo) D. G. gyvenamojoje vietoje. Nagrinėjamu atveju nepilnamečio vaiko M. J. nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskiriamas D. G. ir nepilnamečio vaiko M. J. gyvenamoji vieta nustatoma su nuolatiniu globėju (rūpintoju), todėl suinteresuotas asmuo D. G. skirtinas nepilnamečio vaiko M. J. turto administratoriumi ir lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CPK 493 straipsnis).
27. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl D. G. išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko intereGedsais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).
28. Globėjui (rūpintojui) taip pat išaiškintina, kad globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaikų globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 334-335 straipsniais, 504 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nepilnamečiam vaikui M. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą).
Paskirti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), M. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (rūpintoju).
Nustatyti nepilnamečio vaiko M. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nuolatinio globėjo (rūpintojo) D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Paskirti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), M. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi ir lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
Išaiškinti D. G., kad jis yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir turi ginti jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globėjas turi pareigą užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir poreikius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.
Išaiškinti, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka; vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.