Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. gruodžio 17 d., apie 10.00 val., Rodūnios kelias 9, Vilniuje, neteisėtai su savimi laikė 0,070 g miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, be tikslo panaudoti ar kitaip jas platinti. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

A. S. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Byloje esančio A. S. paaiškinimo duomenimis, ji čekį pirko šiandien iš narkomano tabore sau suvartoti, narkotikus vartoja jau 10 metų. Narkotikus vartoja vieną kartą per dieną (b. l. 14-15).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio D. L. 2016 m. gruodžio 17 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. gruodžio 17 d., apie 10.20 val., patruliuodami Naujininkų mikrorajone kartu su vyriausiąja patrule G. L. S. adresu Rodūnios kelias 9, Vilniuje, pastebėjo einančius tris asmenis, iš kurių viena moteris, pamačiusi juos, labai susinervino, nukreipė žvilgsnį. Paklausus pas minėtą moterį, A. S., ar turi draudžiamų daiktų, ji teigė, kad neturi. Nuimdama savo pirštines ji išmetė vieną folijos lankstinuką, kaip įtariama, su narkotinėmis medžiagomis – heroinu. A. S. prisipažino, kad tai jos narkotinės medžiagos, kurias įsigijo tabore. A. S. buvo sulaikyta ir pristatyta į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK. Pristatymo metu spec. priemonės nepanaudotos (b. l. 3).

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. gruodžio 17 d., 10.20 val., Rodūnios kelias 9, Vilniuje, buvo sulaikyta A. S., kuri turėjo galimai narkotinių medžiagų (b. l. 4).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2016 m. gruodžio 23 d. specialisto išvados Nr. 140-(6316)-IS1-7100 duomenimis, gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, paimto 2016 m. gruodžio 17 d. Rodūnios kelias 9, Vilniuje, pas A. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės dėl nepakankamo miltelių kiekio (b. l. 7-8).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3371/2016(01) duomenimis, A. S. šlapime rasta difenhidramino. Šlapime opiatų ir etilo alkoholio nerasta (b. l. 18).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1379 duomenimis, A. S. neapsvaigusi, opijatų nevartojusi (b. l. 19-20).

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 13P-82622732-16 nurodyta, kad A. S. su savimi laikė 0,070 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, tačiau iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2016 m. gruodžio 23 d. specialisto išvados Nr. 140-(6316)-IS1-7100 matyti, kad narkotinės medžiagos - karfentanilio, kiekio nustatyti nėra galimybės dėl nepakankamo miltelių kiekio, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas tikslintinas, nurodant, kad A. S. neteisėtai su savimi laikė 0,070 g miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3¹ straipsnyje nustatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos.

A. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, policijos registruojamų įvykių registro, specialisto išvados duomenimis, veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalį kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji padarytą pažeidimą pripažįsta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę – bausta administracine tvarka, daro išvadą, kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda. Milteliai tyrimo metu sunaudoti, todėl pagrindo spręsti dėl jų konfiskavimo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, skirti 80 Eur baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.