- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-17
- Bylos Nr.
- 2S-556-275/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-13209-2010-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kutrienė
- Atsakovas
- G. A., S. A. A.
- Ieškovas
- Vilniaus pedagoginio universiteto
- Trečiasis asmuo
- VĮ Registrų centras, Švietimo
Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovų G. A. ir S. A. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 5 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti atskirąjį skundą ir išreikalauti įrodymus, civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus pedagoginio universiteto ieškinį atsakovams G. A. ir S. A. A. dėl iškeldinimo, tretieji asmenys VĮ Registrų centras, Švietimo ir mokslo ministerija, Vilniaus 6 notarų biuro notarė D. Š.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Vilniaus pedagoginis universitetas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams G. A. ir S. A. A. dėl iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų Nr. 141, 143, 145, esančių (duomenys neskelbtini). 2011 m. spalio 26 d. teismo posėdžio metu protokoline nutartimi buvo atmesti atsakovų prašymai dėl įrodymų išreikalavimo. Dėl minėtos protokolinės nutarties atsakovai pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti 2011 m. spalio 26 d. protokolinę nutartį ir patenkinti atsakovų prašymą dėl dokumentų išreikalavimo.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 5 d. nutartimi atsisakė priimti atsakovų G. A. ir S. A. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. protokolinės nutarties ir grąžino jį G. A. ir S. A. A. Teismas nurodė, kad pagal Civilinio proceso kodekso 334 str. 1 d., pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais arba, kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Teismo protokolinių nutarčių apskundimo atvejų Civilinio proceso kodekso nenumato, 2011 m. spalio 26 d. protokolinė nutartis neužkerta kelio tolesnei bylos eigai. Pagal Civilinio proceso kodekso 334 str. 3 d., dėl kitų pirmosios instancijos teismo nutarčių atskirieji skundai negali būti paduodami, bet motyvai dėl šių nutarčių teisėtumo ir pagrįstumo gali būti įtraukiami į apeliacinį skundą. Teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, sprendė, kad 2011 m. spalio 26 d. teismo protokolinė nutartis atskiruoju skundu negali būti skundžiama.