Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jungtinės Karalystės kompetentinga institucija – Valstybinė nusikaltusių asmenų priežiūros tarnyba (The National Offender Management Service), – vadovaudamasi 2008-11-27 Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, kreipėsi dėl Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo teismo (The Crown Court Central Criminal Court) 2014-06-27 nuosprendžiu Lietuvos Respublikos piliečiui P. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam nuolatinę gyvenamąją vietą Kaišiadorių rajono savivaldybėje, Lietuvos Respublikoje, paskirtos laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

- pagal 1968 Vagystės akto 10 (1) skyrių (įsilaužimas sunkinančiomis aplinkybėmis): 2013-06-25 vėlų vakarą, veikiant kartu su kitais asmenimis, dalyvaujant organizuotoje grupėje, turint tikslą apvogti, įsilaužė į gyvenamąjį namą – vestuvių puotą, – labai išgąsdino ten buvusius asmenis ir panaudojo šaunamąjį ginklą, tačiau nieko nepavogė – buvo išstumti iš gyvenamojo namo. Skirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė;

- pagal 1968 Šaunamųjų ginklų akto 18 skyrių (šaunamojo ginklo nešiojimas, turint tikslą padaryti nusikaltimą): 2013-06-25 turėjo šaunamąjį ginklą, kurį norėjo panaudoti darant nusikaltimą, įsilaužimą į gyvenamąjį namą, arba pasipriešinti sulaikymui. Skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

- pagal 1968 Šaunamųjų ginklų akto 5 (1) (a) skyrių (draudžiamo ginklo turėjimas): 2013-06-25 turėjo šaunamąjį ginklą be kompetentingos institucijos leidimo. Skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

- pagal 1968 Vagystės akto 8 (1) skyrių (apiplėšimas): 2013-07-05, veikiant kartu su kitais asmenimis, dalyvaujant organizuotoje grupėje, panaudodami fizinį ir psichologinį smurtą, taip pat ir šaunamąjį ginklą, apiplėšė lombardo paslaugas teikiančią įmonę – pagrobė 43600,00 £ vertės turto (atėmė pinigus, papuošalus ir laikrodžius). Skirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė;

- pagal 1968 Šaunamųjų ginklų akto 18 skyrių (šaunamojo ginklo nešiojimas, turint tikslą padaryti nusikaltimą): 2013-07-05 turėjo šaunamąjį ginklą, kurį norėjo panaudoti darant nusikaltimą, apiplėšimą, arba pasipriešinti sulaikymui. Skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė;

- pagal 1968 Šaunamųjų ginklų akto 5 (1) (b) skyrių (draudžiamo ginklo turėjimas): 2013-07-05 turėjo šaunamąjį ginklą be kompetentingos institucijos leidimo. Skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

- pagal 1968 Vagystės akto 9 (1) (b) skyrių (įsilaužimas): 2013-08-06, veikiant kartu su kitais asmenimis, dalyvaujant organizuotoje grupėje, turint tikslą apvogti, įsilaužė į gyvenamąjį namą ir pagrobė turto: asmens dokumentus, drabužių ir pinigų. Pagrobto turto vertė nebuvo didelė, maždaug 450,00 £. Skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

- pagal 1968 Vagystės akto 8 (1) skyrių (apiplėšimas): 2013-08-08, veikiant kartu su kitais asmenimis, dalyvaujant organizuotoje grupėje, panaudodami fizinį ir psichologinį smurtą, taip pat ir šaunamąjį ginklą, apiplėšė pinigų perlaidų punktą – pagrobė pinigų perlaidų punkto savininko judriojo ryšio telefoną ir pietų maistą. Pagrobtos turtas nebuvo vertingas. Skirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė;

- pagal 1968 Šaunamųjų ginklų akto 17 (2) skyrių (šaunamojo ginklo turėjimas nusikaltimo padarymo metu): 2013-08-08, darant nusikaltimą, plėšimą, su savimi turėjo šaunamąjį ginklą. Skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmes P. S., buvo atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, padarytų nusikalstamų veikų formą, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytų nusikalstamų veikų sukeltas pasekmes bei kitas reikšmingas aplinkybes.

Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo teismo 2014-06-27 nuosprendyje nurodyta, jog už visas nusikalstamas veikas paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliktinos kartu, tai yra – subendrintos. Visa P. S. skirta bausmė – 15 metų laisvės atėmimo.

Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo teismo 2014-06-27 nuosprendis įsiteisėjęs – 2014-07-18 – ir vykdomas. Bausmės pradžia – 2013-08-10.

Jungtinės Karalystės vidaus reikalų ministerija (The Home Office) 2015-10-21 yra priėmusi sprendimą S1760892 dėl P. S. deportacijos iš Jungtinės Karalystės.

Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos prašymas tenkintinas iš dalies, tai yra Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo teismo 2014-06-27 nuosprendis iš dalies pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnį Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatas.

Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ yra įtvirtintas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant galima atsisakyti pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (3 straipsnio 1 dalis ir 8 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymą „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ teismas, nusprendęs pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Jeigu nuteistajam skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalimi, parenka bausmės atlikimo vietą. Be to, teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje (9 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo P. S. sutikimas ar nesutikimas dėl Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo teismo 2014-06-27 nuosprendžio (sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje neturi teisinės reikšmės, nes yra priimtas Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos sprendimas dėl nuteistojo P. S. deportacijos iš šalies (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalis).

Įvertinęs Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos teismui pateiktus rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalies 2 punktu, yra pagrindas atsisakyti pripažinti Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo teismo 2014-06-27 nuosprendžio dalis dėl laisvės atėmimo bausmių, P. S. skirtų pagal 1968 Šaunamųjų ginklų akto 18 skyrių (šaunamojo ginklo nešiojimas, turint tikslą padaryti nusikaltimą): 2013-06-25 turėjo šaunamąjį ginklą, kurį norėjo panaudoti darant nusikaltimą, įsilaužimą į gyvenamąjį namą, arba pasipriešinti sulaikymui, ir pagal 1968 Šaunamųjų ginklų akto 18 skyrių (šaunamojo ginklo nešiojimas, turint tikslą padaryti nusikaltimą): 2013-07-05 turėjo šaunamąjį ginklą, kurį norėjo panaudoti darant nusikaltimą, apiplėšimą, arba pasipriešinti sulaikymui, nes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą šios veikos nėra laikomos nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu.

Kitų pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Lietuvos Respublikoje kitų Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo teismo 2014-06-27 nuosprendžio dalių dėl laisvės atėmimo bausmės, nėra.

Pripažintinos ir vykdytinos Lietuvos Respublikoje šios Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo teismo 2014-06-27 nuosprendyje konstatuotos P. S. padarytos nusikalstamos veikos:

- 2013-06-25 įsilaužimas sunkinančiomis aplinkybėmis (1968 Vagystės akto 10 (1) skyrius) atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį. Skirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės viršutinės ribos;

- 2013-06-25 draudžiamo ginklo turėjimas (1968 Šaunamųjų ginklų akto 5 (1) (a) skyrius) atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį. Skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės viršutinės ribos;

- 2013-07-05 apiplėšimas (1968 Vagystės akto 8 (1) skyrius) atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį. Skirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė viršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės viršutinę ribą – 10 metų laisvės atėmimo;

- 2013-07-05 draudžiamo ginklo turėjimas (1968 Šaunamųjų ginklų akto 5 (1) (b) skyrius) atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį. Skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės viršutinės ribos;

- 2013-08-06 įsilaužimas (1968 Vagystės akto 9 (1) (b) skyrius) atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės viršutinės ribos;

- 2013-08-08 apiplėšimas (1968 Vagystės akto 8 (1) skyrius) atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį. Skirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės viršutinės ribos;

- 2013-08-08 šaunamojo ginklo turėjimas nusikaltimo padarymo metu (1968 Šaunamųjų ginklų akto 17 (2) skyrius) atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį. Skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės viršutinės ribos.

Pažymėtina, kad Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo teismo 2014-06-27 nuosprendžiu P. S. skirtos laisvės atėmimo bausmės nebuvo maksimalios. Jungtinės Karalystės teismo nuspręsta, jog už visas nusikalstamas veikas P. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliktinos kartu, tai yra – subendrintos. Visa P. S. skirta bausmė – 15 metų laisvės atėmimo.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Kai bausmė skiriama vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti 20 metų laisvės atėmimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 7 dalis).

Nors už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų – 2013-07-05 apiplėšimą (1968 Vagystės akto 8 (1) skyrius) – P. S. buvo paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė, viršijanti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės viršutinę ribą, P. S. vis tik paliktina Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo teismo 2014-06-27 nuosprendžiu už visas nusikalstamas veikas paskirta galutinė subendrinta bausmė – 15 metų laisvės atėmimo, – nes ji neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 7 dalyje nustatytos subendrintos laisvės atėmimo bausmės viršutinės ribos.

Į bausmės laiką P. S. įskaičiuotinas visas Jungtinėje Karalystėje kardomojo kalinimo ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikas – laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2013-08-10 (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Atsižvelgiant į tai, kad P. S. yra nuteistas už nusikalstamas veikas, atitinkančias apysunkius ir sunkius nusikaltimus, laisvės atėmimo bausmę jam skirtina atlikti pataisos namuose (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 62-63, 65, 71 ir 83 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364-365 str., 365⁵ str., teismas

nutaria:

Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos prašymą tenkinti iš dalies.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo teismo 2014-06-27 nuosprendžio dalis dėl laisvės atėmimo bausmių P. S., skirtų pagal 1968 Šaunamųjų ginklų akto 18 skyrių – 2013-06-25 veika – ir pagal 1968 Šaunamųjų ginklų akto 18 skyrių– 2013-07-05 veika, – nes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą šios veikos nėra laikomos nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Centrinio baudžiamojo teismo 2014-06-27 nuosprendžio dalis dėl laisvės atėmimo bausmių P. S., skirtų pagal 1968 Vagystės akto 10 (1) skyrių, 1968 Šaunamųjų ginklų akto 5 (1) (a) skyrių, 1968 Vagystės akto 8 (1) skyrių, 1968 Šaunamųjų ginklų akto 5 (1) (b) skyrių, 1968 Vagystės akto 9 (1) (b) skyrių, 1968 Vagystės akto 8 (1) skyrių ir 1968 Šaunamųjų ginklų akto 17 (2) skyrių bei suderinti jas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi ir 180 straipsnio 3 dalimi, 253 straipsnio 1 dalimi, 180 straipsnio 3 dalimi, 253 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 2 dalimi, 180 straipsnio 3 dalimi ir 253 straipsnio 1 dalimi ir palikti P. S. skirtą galutinę subendrintą bausmę – 15 metų laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaičiuoti visą Jungtinėje Karalystėje kardomojo kalinimo ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką ir laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-08-10.

Laivės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo/ įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.