Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D.,

išnagrinėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2013 m. gruodžio 1 d., apie 3.37 val., pasienio ruože, Ramoniškių k., Sudargo sen., Šakių r., kelyje „Ramoniškiai – Kiduliai“, apie 1500 m. nuo Ramoniškių PKP teritorijos paskutinio pakeliamojo užtvaro, automobilio VW Passat Variant, v/n (duomenys neskelbtini), iš anksto perdarytame automobilio bake ir automobilio galinio bamperio abiejuose šonuose esančiose ertmėse gabeno 1270 pakelių „Bond Street Original Selection“, 30 pakelių cigarečių „Winston Blue Super Slims“, 20 pakelių cigarečių „Winston Silver Super Slims“, 20 pakelių cigarečių „Malboro Lights“ pažymėtų Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 9 912,80 Lt.

A. D., surašant jam ATP protokolą ir teismo posėdyje, visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad dirba pusę etato, taip pat yra registruotas darbo biržoje, turi neįgalumą dėl nepagydomos žarnyno ligos, turi du nepilnamečius vaikus. Dėl tokio lengvabūdiško poelgio ir savo šeimai nuostolių padarė, todėl pažada, kad daugiau tai nepasikartos, prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes žino, kad šios yra labai didelės.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 2), schema prie administracinio sulaikymo protokolo (b. l. 3), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 4), A. D. paaiškinimu raštu (b. l. 5), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), fotonuotraukomis (b. l. 7-8) ir kita administracinės bylos medžiaga.

A. D. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimo Nr. 439 patvirtintų keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 9.1.1. punktą, kuris numato, kad atvykstantiems į Lietuvos Respublikos teritoriją iš trečiosios valstybės keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 40 vienetų, ir 1983 m. kovo 28 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 918/83, nustatančio bendrijos atleidimo nuo muitų sistemą 46 str. 1 d. A. D. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 1 d., sudėtį, kadangi per Lietuvos Respublikos valstybės sieną buvo neteisėtai gabentos privalomos pateikti muitinei prekės, kurių vertė neviršija 250 MGL dydį, tačiau viršija 50 MGL dydį – bendra prekių vertė yra 9 912,80 Lt, t. y. 76,25 MGL.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant A. D. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine išraiška viršija 70 MGL ribą, į pažeidėjo asmenybę – bylos medžiagoje esantys įrodymai patvirtina, jog pareiškėjas yra neįgalus dėl nepagydomos žarnyno ligos, dirba tik pusę etato, taip pat registruotas darbo biržoje, nuo pat pradžių pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo, rašytiniame paaiškinime nurodydamas tokias pačias pažeidimo padarymo aplinkybes, kas pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, niekada anksčiau nėra baustas už tokio paties ar panašaus pobūdžio teisės pažeidimus, kas leidžia manyti, kad jis nėra nuolatinis tokio pobūdžio priešingos teisei veiklos vykdytojas ir ateityje jos nekartos, taip pat į tai, kad turi šeimą ir du nepilnamečius išlaikytinius. Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad yra kompleksas faktinių aplinkybių, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais leidžia teigti, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai galėtų būti pasiekti skyrus A. D. mažesnę baudą nei Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali – 7 000 Lt su gabentų cigarečių konfiskavimu (administracinė byla Nr. N438-112/2011; N756-226/2011).

Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. numato, kad Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas. Transporto priemonės konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 1 d. sankciją yra neprivalomas, tačiau pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. D. neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos sieną 1 340 pakelių cigarečių paslėpęs automobilio VW Passat Variant iš anksto perdarytame automobilio bake ir automobilio galinio bamperio abiejuose šonuose esančiose ertmėse, t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, siekdamas apsunkinti kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą, todėl pažeidėjui taip pat skirtina papildoma nuobauda, tai yra transporto priemonės konfiskavimas.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nubausti 7 000 (septynių tūkstančių) litų dydžio bauda.

Neteisėtai gabentas prekes, t. y. 1270 pakelių „Bond Street Original Selection“, 30 pakelių cigarečių „Winston Blue Super Slims“, 20 pakelių cigarečių „Winston Silver Super Slims“, 20 pakelių cigarečių „Malboro Lights“ pažymėtus Rusijos Federacijos banderolėmis, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Kontrabandos gabenimo priemonę, – automobilį VW Passat Variant, v/n (duomenys neskelbtini), registruotą A. D. vardu, asmens kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus perduoti valstybės nuosavybėn.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.