Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. K., išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2010m. kovo 1d. 13.00 val. Gudelių kaime, Pandėlio sen., Rokiškio rajone, vairavo (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdytas policijos pareigūnų reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d.

Teismo posėdžio metu V. K. paaiškino, kad jam vairuotojo teisė nėra atimta, kadangi jis yra apskundęs Biržų rajono apylinkės teismo nutarimą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, todėl šis nėra įsiteisėjęs ir laikytina, kad jis turi teisę vairuoti transporto priemonę. Vairuotojo pažymėjimo policijos pareigūnams nepateikė, nes nebuvo pasiėmęs su savimi. Dėl to, kad neturėjo ir nepateikė pareigūnams vairuotojo pažymėjimo gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad V. K. 2010m. kovo 1d. 13.00val. Gudelių kaime, Pandėlio sen., Rokiškio rajone, ne tik nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tačiau ir vairavo (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai jam ši teisė atimta, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Iš Rokiškio rajono policijos komisariato 2010m. kovo 1d. pažymos apie asmens baustumą (b.l. 9-14) bei teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazės matyti, kad 2009m. rugsėjo 11d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu V. K. nubaustas už LR ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą 3500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 48 mėnesiams. Nutarimas yra apskųstas, apeliacine tvarka skundas neišnagrinėtas.

LR ATPK 295 str. numatyta bendroji norma, kad skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo, išskyrus nutarimus skirti šio kodekso 23 ir 29 straipsniuose numatytas nuobaudas, taip pat tais atvejais, kai skiriama bauda paimama administracinio teisės pažeidimo padarymo vietoje. LR ATPK 330 str. 1 d. įtvirtinta specialioji norma, numatanti, kad transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiūrą, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

M. B. rajono apylinkės teismo 2009m. rugsėjo 11d. nutarimu V. K. nubaustas už tai, kad jis vairuodamas automobilį nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir stabdomas nestojo (LR ATPK 130 str. 1 d.). Kad jis būtų vairavęs transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nenustatyta, taigi taikytina LR ATPK 294 str. numatyta bendroji norma, kad skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo, ir laikytina, kad V. K. 2010m. kovo 1d. 13.00 val. Gudelių kaime, Pandėlio sen., Rokiškio rajone, vairuojant (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei priklausantį automobilį VW Golf, teisė vairuoti nebuvo atimta. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, V. K. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl LR ATPK 128 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Be V. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹str. 6 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio H. S. ir vyresn. patrulio A. S. tarnybiniais pranešimais (b.l.7-8), iš kurių matyti, kad V. K. 2010 m. kovo 1 d. 13.00 val. Gudelių kaime, Pandėlio sen., Rokiškio rajone, vairavo (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdytas policijos pareigūnų jų reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo, teigdamas, kad vairuotojo pažymėjimą paliko namuose.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė V. K. veikoje - pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 224, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

V. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 6 d., padarymą nubausti 35 Lt (trisdešimt penkių litų) dydžio bauda.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2 d., V. K. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos Vyriausiajam Administraciniam teismui.