Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, kaltinamajai J. J., jos gynėjui advokatui Gintui Gustaičiui,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. J. kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 183 str. 3 d. padarymu.

.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. yra kaltinama tuo, kad pasisavino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku iš (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančių valgyklų sandėlių tyčia apgaulės būdu pagrobė Lietuvos kariuomenei priklausantį 210,10 eurų vertės turtą: lydytą sūrį, 4,2 kg - 32,68 eurų vertės, saldintą sutirštintą pieną, 1,191 kg - 4,74 eurų vertės, kalendras smulkintas, 0,04 kg- 0,16 eurų vertės, maltą kuminą 0,1 kg - 0,74 eurų vertės, kmynus, 0,1 kg - 0,56 eurų vertės, valgomąją druską, 1 kg- 0,33 eurų vertės, vanilinį cukrų - 0,28 eurų vertės, ciberžolę - 2,52 eurų vertės, arbatžoles su imbieru - 2,54 eurų, pomidorų pastą - 0,50 eurų vertės, avinžirnius - 1,57 eurų vertės, vaflius - 8,59 eurų vertės, kavos pupeles - 9,50 eurų vertės, aliejų - 2,36 eurų vertės, grietinę- 0,87 eurų vertės, sviesto 6 kg - 34,86 eurų vertės, fermentinį sūrį 2,2 kg - 7,99 eurų vertės, sūrio lazdeles - 8,40 eurų vertės, varškės sūrelį - 1,49 eurų vertės, kavos 3 kg- 26,82 eurų vertės, cukraus 13 kg - 5,85 eurų vertės, konservuotą tuną - 4,03 eurų vertės, džiovintų vaisių ir riešutų mišinį- 22,51 eurų vertės, migdolus - 2,21 eurų vertės, razinų pakelį 1 vnt. - 2,53 eurų vertės, šprotus aliejuje - 3,23 eurų vertės, konservuotus žaliuosius žirnelius - 1,40 eurų vertės, mandarinų - 0,10 eurų vertės, juodo šokolado 1,48 kg - 19,54 eurų vertės, saldžiosios paprikos pakelį - 0,66 eurų vertės, saldainių „Miglė“ - 0,55 eurų vertės, tokiais savo veiksmais kaltinama padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 str.3 d.

Teisiamojo posėdžio metu valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė Vilija Šalčiuvienė pateikė prašymą perduoti bylą prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą motyvuodama, kad baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu nėra galimybės pašalinti kaltinamojo akto trūkumų.

Kaltinamosios gynėjas palaikė prokurorės prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalyje yra nurodyta, kad byla gali būti perduota prokurorui jeigu yra jo prašymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimą. Teismas, perduodamas bylą prokurorui dėl baudžiamojo proceso pažeidimų ar tyrimo papildymo, nustato konkretų terminą pažeidimams pašalinti ar ikiteisminiam tyrimui papildyti. Per teismo nustatytą terminą prokuroras privalo pašalinti pažeidimus ar papildyti ikiteisminį tyrimą ir surašyti kaltinamąjį aktą arba surašyti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą.

Prokurorė teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad reikalinga atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus, siekiant pašalinti kaltinamojo akto trūkumus, nustatyti nusikalstamos veikos padarymo datą ir kitas esmines aplinkybes.

Susipažinus su byla konstatuotina, kad byla teismui perduota su kaltinamojo akto trūkumais (nėra nurodyta nusikalstamos veikos padarymo data, bei tiksli vieta, kaltinime nurodyti veikimo būdai neatitinka nusikalstamos veikos, pagal kurią kaltinamosios veiksmai kvalifikuojami, sudėties požymių ir t.t.). Šių kaltinamojo akto trūkumų šalinimas teisiamojo posėdžio metu apsunkintų greitą bei išsamų bylos išnagrinėjimą teisme bei kaltinamosios teisės į gynybą įgyvendinimą, todėl manytina, kad perdavus bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, jis bus atliktas bei pabaigtas greičiau ir išsamiau, nei bylą nagrinėjant teisme, ir tai pasitarnaus tyrimo išsamumui, kaltųjų asmenų ir kaltinimo aplinkybių nustatymui ir jų pagrindimui bei įrodinėjimui teisme.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms baudžiamoji byla, perduotina prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 254 straipsnio 3 dalimi, 439 straipsnio 2 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

prokurorės prašymą tenkinti.

Baudžiamoji byla, kurioje J. J. kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 3 d. padarymu, perduoti prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą.

Nustatyti keturių mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos papildyti ikiteisminį tyrimą.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.