Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2012-08-07 · Civilinė byla Nr. 2-4846-452/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-08-07
Bylos Nr.
2-4846-452/2012
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-03876-2012-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Svirplienė
Ieškovas
„BTA Insurance Company“ SE
Atsakovas
UAB „MV Group“
Kategorijos
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 73.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civ. byla Nr. 2-4846-452/2012
Teisminio proceso Nr.2-08-3-03876-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 116.5; 44.5.1; 73.1. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 7 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui UAB „MV Group“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1209,34 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Atsiliepimas

Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-07-16. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2011-04-22 sudarė ECA paprastąją draudimo sutartį Nr. 123300735, kuria ieškovas buvo apraudęs atsakovo transporto priemonės valdytojų civilinę atsakomybę (b.l. 5). Atsakovas šia sutartimi įsipareigojo mokėti draudimo įmokas, jas mokant sutartyje nustatytu grafiku (b.l. 5). Atsakovui laiku nemokant įmokų, ieškovas 2011-06-03 kreipėsi į atsakovą su pretenzijomis dėl nesumokėtų draudimo įmokų, ragindamas padengti 1550,00 Lt dydžio įsiskolinimą (b.l. 6).

Draudėjas už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio draudimo įmokas (CK 6.1004 str. 1 d.). Pagal CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovui iš atsakovo priteistina 1209,34 Lt skola.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl pagal CK 6.210 str. 2 d. iš atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-05-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistina 1209,34 Lt skola, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-05-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 92, 93, straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „MV Group“, į.k. 302445518, 1209,34 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-05-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt žyminį mokestį – ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, juridinio asmens kodas 40003159840, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje įm. k. 300665654, naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB „MV Group“, į.k. 302445518, 12,00 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti šį sprendimą apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Virginija Svirplienė