Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. R., kaltinamas LR BK 186 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 186 str. 1 d. už tai, kad jis 2007-03-01 su buto savininkės J. A. P. įgaliota S. P. žodžiu susitarė nuomoti butą, esantį (duomenys neskelbtini), pažadėjęs 12 mėnesių mokėti jai 1500 Lt patalpų nuomos mokestį kas mėnesį, taip pat apmokėti už visas teikiamas komunalines paslaugas, tačiau per šį laikotarpį, apgaulingai žadėdamas greitu laiku atsiskaityti, tačiau neketindamas to daryti, o būtent iki 2008-03-01 nuomojo butą ir nesumokėjo už komunalines paslaugas, dėl ko J. A. P. ir S. P. padarė 6079 Lt turtinę žalą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu apie 2008 m. kovo mėnesio pradžioje ir toliau neketindamas mokėti už buto nuomos paslaugas, apgaulingai žadėdamas greitai atsiskaityti, susitarė su S. P. dėl tolimesnės buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos, apgaulingai pažadėdamas mokėti didesnį 1600 Lt dydžio patalpų nuomos mokestį per vieną mėnesį, tačiau iki 2008-08-01 susitarimo nevykdė, tyčia nemokėdamas nei už patalpų nuomą, nei už komunalines paslaugas, dėl ko J.A. P. ir S. P. padarė 7760 Lt turtinę žalą, tokiu būdu tyčia apgaule vengdamas atsiskaityti už suteiktas paslaugas, padarė J.A. P. ir S. P. 13839 Lt turtinę žalą.

A. R. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. už tai, kad jis 2008-10-13 apie 11.20 val. atvažiavęs automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į UAB „Lietuva Statoil“ degalinę „Statoil Šeškinės kalnas II“, esančią Geležinio Vilko g. 4, Vilniuje, 5-oje kolonėlėje įsipylė 67,76 litrus 95 EURO ULTIMA markės benzino, 246,65 Lt vertės, ir nesumokėjęs už degalus, išvažiavo iš degalinės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą - UAB „Lietuva Statoil“ degalinei „Statoil Šeškinės kalnas II“ priklausantį 246,68 Lt nedidelės vertės turtą.

2010-11-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu A. R. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 186 str. 1 d. atleistas jam susitaikius su nukentėjusiaisiais asmenimis ir baudžiamoji byla nutraukta. Patvirtintas 2010-11-03 susitaikymo susitarimas tarp J. A. P., S. P. ir A. R., pagal kurį A. R. turėjo sumokėti J. A. P. ir S. P. 13839 Lt iki 2010-12-31.

LR BK 38 str. 3 d. numatyta, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str. 1 d. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Iš 2011-07-04 J. A. P. ir S. P. prašymo matyti, kad A. R. 2010-12-27 į nurodytą banko sąskaitą pervedė tik 1450 Lt ir neįvykdė likusios savo įsipareigojimo dalies, t.y. nesumokėjo 12389 Lt bei nenurodė priežasčių, dėl kurių nevykdo savo prievolės, todėl J. A. P. ir S. P. prašymas 2011-09-09 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas ir 2010-11-17 nuosprendis panaikintas dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaip matyti iš teismui pateiktų dokumentų A. R. savo įsipareigojimų nevykdė dėl sunkios materialinės padėties, 2012-03-21 atlygino visą žalą, ką patvirtina byloje esantys dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

Esant tokioms aplinkybėms procesas nutrauktinas, 2010-11-17 nuosprendis paliktinas galioti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Palikti galioti Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-11-17 nuosprendį ir pradėtą procesą dėl panaikinimo A. R. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, nutraukti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teimą.