Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Marytė Švažienė,

nedalyvaujant institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą Kauno RAAD Raseinių raj. agentūros atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nubaustosios A. G. skundą dėl Kauno RAAD Šiaulių m. agentūros pareigūnų nutarimu paskirtosios administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nubaustoji A. G. 2008-03-21 Kauno RAAD Raseinių. raj. agentūros pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.27 nubausta pagal LR ATPK 62² str. 2 d. 2000 Lt pinigine bauda už tai, kad 2008-02-03 privačioje Nerijaus Greico privačioje miško valdoje, esančioje Raseinių raj. Nemakščių seniūnijoje, Viduklės girininkijos kv. 212 sklype Nr.8, neteisėtai, be leidimo iškirto 108 žalius augančius medžius, kurių medienos kiekis 13,99 m³, tuo pažeidė LR miškų įstatymo 9 str.6 d. reikalavimus, kur nurodoma, kad draudžiama atlikti miško kirtimus ir naudoti kitur miško išteklius, negavus nustatyta tvarka leidimo, kai pagal galiojančius teisės aktus toks leidimas reikalingas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nubaustoji nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nubaustoji A. G. su padarytu pažeidimu sutinka ir prašo paskirtąją nuobaudą sušvelninti paskiriant mažesnę negu 2000 Lt piniginę nuobaudą, kadangi jai paskirtoji piniginė bauda yra per didelė, nes niekur nedirba, pragyvena iš gaunamo invalidumo pašalpos.

Institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą Kauno RAAD Raseinių raj. agentūros atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Gautas atsiliepimas, kuriuo neprieštaraujama, kad nubaustosios A. G. skundas būtų tenkintas.

Nubaustosios A. G. skundas tenkintinas. Administracinėje byloje priimtas nutarimas sušvelnintinas dėl šių motyvų: nors institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą pareigūnai tinkamai nustatė pažeidimo faktą, tinkamai jį kvalifikavo ir nuobaudą skyrė nepažeisdami jos skyrimo terminų, tačiau teismas atsižvelgia į nubaustosios asmenybę, jos gyvenimo sąlygas bei kitas atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Nubaustoji A. G. neginčija padaryto pažeidimo, pripažįsta jį padariusi ir dėl to nuoširdžiai apgailestauja. Iš byloje surinktos medžiagos aišku, kad nubaustoji yra nedarbinga, netekusi 60 procentų darbingumo, yra išsituokusi, gyvena viena ir pragyvena iš gaunamos invalidumo pašalpos. Be to, pateikė duomenis, kad jai bus atliekama planinė gana sudėtinga operacija, todėl paskirtoji 2000 Lt bauda sunkiai atsilieptų jos finansinei padėčiai.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, mano, kad nubaustosios A. G. atžvilgiu gali būti taikytas LR ATPK 30¹str., tuo labiau, kad tam neprieštarauja ir institucija paskyrusi nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubaustosios A. G. skundą tenkinti. 2008-03-21 Kauno RAAD Raseinių raj. agentūros nutarimą administracinėje byloje Nr.27, kuriuo A. G. paskirta 2000 Lt piniginė bauda sušvelninti. Vietoje 2000 Lt palikti 500 Lt piniginę baudą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.