Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, parengimo nagrinėti bylą teisme metu susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje E. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d., 199 str. 3 d., 259 str. 1 d., 199 str. 3 d., 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. kaltinamas, tuo, kad laikotarpiu iki 2016 m. rugpjūčio 15 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteriu ir interneto ryšiu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje nusipirkdamas asmeniniam naudojimui su pristatymu ir nurodydamas savo asmens duomenis bei savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresą, įgijo narkotinę medžiagą - 9,7392 g kanapių antžeminių dalių (psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 21,5 %) bei inicijavo šios narkotinės medžiagos atsiuntimą į Lietuvos Respubliką, nurodydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam pardavėjui šią nupirktą narkotinę medžiagą atsiųsti jo nurodytu adresu, o pastarajam, vykdant jo nurodymą, oro keliu siuntą su šia narkotine medžiaga 2016 m. rugpjūčio 26 d. apie 14 val. 19 min. atsiuntus iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, Vilniaus teritorinės muitinės pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur šią siuntą sulaikė muitinės pareigūnai, taip neteisėtai įgijo ir siuntė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.

Be to, jis tomis pačiomis aplinkybėmis ir tais pačiais veiksmais įgijęs narkotinę medžiagą - 9,7392 g kanapių antžeminių dalių (psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 21,5 %) ir nurodęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam pardavėjui šią narkotinę medžiagą atsiųsti jo nurodytu adresu – į jo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), pašto siuntoje, kuri 2016 m. rugpjūčio 26 d. apie 14 val. 19 min. iš Nyderlandų Karalystės buvo atgabenta į Lietuvos Respubliką, Vilniaus teritorinės muitinės pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur muitinės pareigūnai siuntą sulaikė, taip, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno narkotinę medžiagą – 9,7392 g kanapių Taip pat antžeminių dalių (psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 21,5 %), t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. 3 d.

Be to, jis laikotarpiu iki 2016 m. rugsėjo 18 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteriu ir interneto ryšiu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Ispanijos Karalystėje nusipirkdamas asmeniniam naudojimui su pristatymu ir nurodydamas savo asmens duomenis bei savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresą, įgijo narkotinę medžiagą – 11,0336 g kanapių antžeminių dalių (psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 14,4 %) bei inicijavo šios narkotinės medžiagos atsiuntimą į Lietuvos Respubliką, nurodydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam pardavėjui šią nupirktą narkotinę medžiagą atsiųsti jo nurodytu adresu, o pastarajam, vykdant jo nurodymą, oro keliu siuntą su šia narkotine medžiaga 2016 m. rugsėjo 18 d. apie 15 val. 11 min. atsiuntus iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką, Vilniaus teritorinės muitinės pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur šią siuntą sulaikė muitinės pareigūnai, taip neteisėtai įgijo ir siuntė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d..

Be to, jis tomis pačiomis aplinkybėmis ir tais pačiais veiksmais įgijęs narkotinę medžiagą – 11,0336 g kanapių antžeminių dalių (psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 14,4 %) ir nurodęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam pardavėjui šią narkotinę medžiagą atsiųsti jo nurodytu adresu – į jo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), pašto siuntoje, kuri 2016 m. rugsėjo 18 d. apie 15 val. 11 min. iš Ispanijos Karalystės buvo atgabenta į Lietuvos Respubliką, Vilniaus teritorinės muitinės pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), kur muitinės pareigūnai siuntą sulaikė, taip, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno narkotinę medžiagą – 11,0336 g kanapių antžeminių dalių (psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 14,4 %), t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. 3 d.

Be to, jis savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu iki 2016 m. spalio mėn. 12 d. 14.30 val., kuomet Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų šiose patalpose buvo atlikta krata, laikė nenustatytomis aplinkybėmis įgytą ir į šį butą atgabentą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 1,4524 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,0 %, ir 0,6250 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,0 %, t. y. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 259 str. 2 d.

Baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu perduota Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d. numato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

BK 4 str. 2 d. nustato, jog nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai.

Iš aukščiau aprašytų kaltinimų matyti, kad nusikalstamos veikos padarytos Vilniaus apygardos teismo veiklos teritorijose, kadangi visus veiksmus, kurių pagrindu jo veika kvalifikuota pagal atitinkamus baudžiamojo kodekso straipsnius, E. B. atliko Vilniaus m. Jo faktinė gyvenamoji vieta taipogi yra Vilniaus m. Vien tai, jog siuntų gavimo adresas buvo nurodytas Birštono sav., juolab, kad ir paskutinė nusikalstama veika (BK 259 str. 2 d.) padaryta Vilniaus m. ar, kad ikiteisminis tyrimas buvo baigtas Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje, esant aiškiai nusikaltimų padarymo vietai, nekeičia bylos teismingumo, todėl byla perduotina pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d., 227 str. 1 d., 228 str. 1 d., 23 str. 2 p. teismas

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje E. B. kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d., 199 str. 3 d., 259 str. 1 d., 199 str. 3 d., 259 str. 2 d. perduoti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.