Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. S., išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. S. 2016-06-27 22 val. 55 min., Kauno g., Marijampolėje, vairavo transporto priemonę automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Savo veiksmais R. S. pažeidė KET 14 p. ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 128 str. 1 d.

Be to, R. S. 2016-06-28 03 val. 55 min. Kauno g., Marijampolėje vairavo transporto priemonę automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,58 girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, savo veiksmais pažeidė KET 14 p. ir padarė pažeidimą numatytą ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino dėl abiejų teisės pažeidimų, prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą, viešuosius darbus ar įspėjimą.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., LR ATPK 129 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 16059171237; ROIK: 16059173563; tarnybiniai pranešimai; pranešimai dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; neblaivumo nustatymo kvitas, kuriame užfiksuota, kad R. S. 2016-06-28, 04 val. 13 min. buvo nustatytas vidutinis 1,58 girtumo laipsnis, J. J. paaiškinimas, pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas : baustas 2016-06-13 administraciniu nurodymu už Kelių eismo taisyklių pažeidimą 14 eurų bauda.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., LR ATPK 129 str.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. S. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda : 2016-06-13 administracinis nurodymas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, o taip pat teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau yra padaręs nusikaltimą –LITEKO duomenimis R. S. teistas 2014-09-18 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 21 val. iki 6 val.; 2014-12-29 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, bausmę subendrinus su 2014-09-18 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas devyneriems mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. 2015-05-06 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, bausmę subendrinus su 2014-12-29 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams dešimčiai mėnesių, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, mokytis, tęsti mokslą ar dirbti, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2015-10-07 Kauno apygardos teismo pagal BK 181 str.2d. 1 metams terminuotu laisvės atėmimu, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto ,,b“ papunkčiu paskirtą bausmę subendrinti su 2015-05-06 Marijampolės rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme, paskirti galutinę subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant R. S. per šį laikotarpį mokytis ir tęsti mokslą, bei nuo 22 iki 6 val. būti namuose.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 ²str., teismas sprendžia, jog R. S. skirtinos didesnės nei ATPK 128 str. 1 d., ATPK 129 str. sankcijų vidurkyje numatytos baudos, netaikant ATPK 129 str. sankcijoje numatyto transporto priemonės konfiskavimo, kurios ATPK 33 str. subendrintinos. Atsižvelgiant į R. S. asmenybę, į tai, kad nustatytos jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, skirti švelnesnę nuobaudą nei numato įstatymas, teismas neturi jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 128 str.1 d. ir skirti jam 370 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt eurų) baudą;

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 129 str. 1 d. ir skirti jam 1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės automobilio Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2d., R. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą-1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės automobilio Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – ROIK: 16059171237; ROIK: 16059173563. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, R. S..