- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- 2-1338-981/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Ieškovas
- E. P.
- Atsakovas
- A. P., Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės
- Trečiasis asmuo
- L. D.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, sekretoriaujant Gerdai Čepelionienei, dalyvaujant ieškovei E. P., ieškovės atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei, atsakovui A. P., Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus atstovei Justinai Batulevičiūtei, trečiajam asmeniui L. D.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui A. P. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei bei kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo, trečiasis asmuo L. D., išvada byloje teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė E. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. P., kuriuo prašo: 1) nutraukti santuoką, sudarytą su atsakovu A. P., dėl sutuoktinio kaltės; 2) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti ikisantuokinę pavardę „A“, o atsakovui palikti jo pasirinktą pavardę; 3) nustatyti nepilnamečio sūnaus M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove; 4) priteisti iš atsakovo A. P. išlaikymą sūnui M. P. po 200 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. kovo 1 d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; 5) po santuokos nutraukimo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), palikti ieškovei E. P.; 6) po santuokos nutraukimo, transporto priemonę „VW POLO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovei E. P.; 7) priteisti iš ieškovės E. P. skolinius įsipareigojimus 2 700 EUR kreditorei L. D. pagal 2014 m. birželio 13 d. paskolos sutartį; 8) priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini)jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus M. P.. Tvirtina, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, kadangi jis vartoja alkoholinius gėrimus, smurtauja prieš ieškovę, vadina ją necenzūriniais žodžiais, nepadeda buityje, taip darydamas blogą įtaką sūnui. Nurodo, kad 2016 metų kovo mėnesį atsakovas sumušė ieškovę, teko kviestis pagalbą ir išeiti iš namų. Ieškovė bijo grįžti namo, šiuo metu gyvena su mama ir močiute. Šeimos bute gyvena atsakovas, kur nuolatos girtaujama, bute didžiulė netvarka. Ieškovė prašo nustatyti sūnaus gyvenamąją vietą su ja, kadangi atsakovas dėl netinkamo gyvenimo būdo negalėtų sūnumi tinkamai pasirūpinti. Nurodo, kad ginčas dėl bendravimo tvarkos atsakovo su sūnumi nekyla, todėl nereikalauja nustatyti sūnaus bendravimo tvarkos su atsakovu, tačiau reikalauja kad atsakovas su vaiku bendrautų tik blaivus.